Winni, ale postępowanie umorzono

Czterech z dziewięciorga działaczy związkowych zostało dziś uznanych winnymi kierowania strajkiem ostrzegawczym w sierpniu 2009r. Postępowanie karne wobec nich sąd warunkowo umorzył na dwa lata próby. Pozostała piątka oskarżonych została uniewinniona od zarzutu kierowania akcją protestacyjną. Sąd uniewinnił również dwóch liderów związkowych od zarzutu narażenia spółki KGHM Polska Miedź S.A. na straty finansowe znacznych rozmiarów.

Proces 9 działaczy związkowych postawionych w stan oskarżenia od początku budził ogromne zainteresowanie mediów i przedstawicieli central związkowych działających przy KGHM-ie. Także i dziś w Sądzie Rejonowym w Lubinie, gdy ogłoszono wyrok, pojawiła się liczna grupa związkowców, głównie z Solidarności i Związku Zawodowego Pracowników Przemysłu Miedziowego. Sąd uznał Józefa Czyczerskiego, Ryszarda Kurka, Piotra Trempałę i Jana Młynarczyka za winnych kierowania 2-godzinnym strajkiem ostrzegawczym, ale postępowanie karne warunkowo umorzono na dwa lata okresu próbnego.

Pozostałych pięcioro oskarżonych działaczy sąd uniewinnił od tego zarzutu. Sąd uniewinnił Józefa Czyczerskiego i Ryszarda Kurka od zarzutu narażenia spółki na wielomilionowe straty. - Zdaniem sądu sprawstwo i wina oskarżonych Józefa Czyczerskiego, Ryszarda Kurka, Piotra Trempały i Jana Młynarczyka w zakresie zarzucanego im czynu kierowania akcją strajkową nie budzi wątpliwości. Zdaniem sądu wypełnione zostały wszystkie znamiona tego przestępstwa. Strajk ostrzegawczy przeprowadzony 11 sierpnia 2009 roku był zorganizowany wbrew przepisom ustawy o rozwiązywaniu sporów zbiorowych, albowiem dotyczył on materii nie objętej ustawowym katalogiem spraw, które mogą być przedmiotem sporu zbiorowego, bo dotyczył prywatyzacji. Strajk skierowany był przeciwko podmiotowi (czyt. KGHM-przyp.red.), który nie może być stroną sporu zbiorowego, żądania skierowane były zasadniczo nie do pracodawcy, ale udziałowcy - rządu RP, Skarbu Państwa, który planował zbyć akcje KGHM - uzasadniała wyrok sędzia Julita Marek - Naskrętska.

Związkowcy zapowiedzieli złożenie wniosków o uzasadnienie wyroku i dopiero później podejmą decyzje o ewentualnej apelcaji. - Nie odniosę się dzisiaj do wyroku sądu, ale na pewno nie podzielam poglądu, że zorganizowałem i kierowałem strajkiem ostrzegawczym - krótko skomentował Józef Czyczerski, przewodniczący NSZZ Solidarność.

Ryszard Kurek ze Związku Zawodowego Pracowników Przemysłu Miedziowego przypomniał, że strajk był odpowiedzią na zapowiadane przez Skarb Państwa plany dalszej prywatyzacji KGHM i gdyby dziś miało dojść do podobnej akcji protestacyjnej, nie wahałby się ani przez moment wziąć udział w strajku po raz drugi. - Ja walczyłem o polskość Polskiej Miedzi. Wszystkie moje działania nastawione były na obronę pracowniczych interesów spółki w perspektywie dalszej prywatyzacji, by załoga miała pracę i godziwe wynagrodzenie. Uważałem, że akcja ostrzegawcza była słuszna i cały czas to popieram. Nie można z takiej dużej firmy, jaką jest KGHM sprzedawać akcje, wręcz przeciwnie powinno się je kupować, by Skarb Państwa miał większą dywidendę.

Na ogłoszeniu wyroku nie było pełnomocnika zarządu KGHM. Wyrok Sądu Rejonowego w Lubinie nie jest prawomocny. 9 związkowców zostało oskarżonych z powództwa prywatnego zarządu Polskiej Miedzi o zorganizowanie 11 sierpnia 2009r. nielegalnego strajku ostrzegawczego. Protest trwał dwie godziny i zdaniem władz KGHM naraził spółkę na straty finansowe. Stojąc na czele strajku liderzy związkowi przeciwstawiali się dalszym planom prywatyzacji KGHM. (tom)

Komentarze (6)

1. Dodane przez Oriana, w dniu - 04-09-2012 12:58 Z dziewięciorga!!!

2. Dodane przez hmg, w dniu - 04-09-2012 13:02 NO to teraz przez 2 lata strajku nie będzie i oto im chodziło związkowcom i zarządowi nie żle przemyślane

3. Dodane przez hajer, w dniu - 04-09-2012 15:05 To chyba jakaś paranoja. W sądach cyrki i naciąganie wyroków jak za PRL-u. Rządy PZPO to wypisz wymaluj PZPR w lepszym wydaniu. 3 lata trwało naginanie prawa. Teraz sponsor KGHM pokryje miedziana blachą budynek sądu i gra gitara. Odwołajcie sie od tej paranoi, jak trzeba to nawet do Brukseli.

4. Dodane przez re, w dniu - 04-09-2012 15:35 to celowa zagrywka! - sa winni - nie ma orzeczenia o niekaralnosci wiec nie moga zasiadac w radzie nadzorczej!!    stanowiska te obsadza POwskie pionki od prezesa

5. Dodane przez Józek ze Składowic, w dniu - 04-09-2012 20:28 WINNI spowodowania strat znacznych rozmiarów na niekorzyść spółki KGHM.  Prawo naszego kraju wystawia ich na próbę. I zwalnia z poniesienia kary.  Za kradzież paru kilogramów miedzi /jakieś kable/- kara jest bardzo sroga. Jak sroga wiedzą zainteresowani.Mogą się czuć niespecjalnie.  Trudno to pojąć.To jest temat dla CBA,CBŚ.  Intencje dobre ale uznano ich za winnych.  No i od razu uniewinniono.Brawo.

6. Dodane przez gornik, w dniu - 04-09-2012 19:55 zwiazki niech sie zajmą warunkami pracy na dole....i kondycja firmy BYSMY NIE MIELI JAK STOCZNIOWCY.....wspomnienie po firmie..

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.