Marta S. odpowie za pomówienie

(Fot. Tomasz Jóźwiak) Prokuratura zakończyła śledztwo w głośnej sprawie bezprawnego wykorzystania fotografii Zbrodni Lubińskiej do promocji alkoholu znanego producenta wódki. Autorka kontrowersyjnej reklamy - Marta S. z Olsztyna, odpowie za pomówienie jednej z osób widniejącej na zdjęciu. Za to grozi jej grzywna lub kara do roku pozbawienia wolności. Autor zdjęcia ze śmiertelnie postrzelonym Michałem Adamowiczem, może dochodzić swoich praw jedynie na drodze cywilnej.

Ta sprawa szerokim echem odbiła się w całym kraju. Kilka tygodni przed uroczystościami Zbrodni Lubińskiej, pracownica jednej z toruńskiej agencji reklamowych poszukiwała w necie zdjęcia, które mogłoby posłużyć producentowi znanej marki alkoholu do promocji swojego trunku. 28-letnią Martę S. zaintrygowało zdjęcie znajdujące się w zasobach Instytutu Pamięci Narodowej i ukazujące pięciu biegnących mężczyzn, z których czterech niesie śmiertelnie postrzelonego Michała Adamowicza. Fotografia dokumentuje tragiczne wydarzenia z 31 sierpnia 1982r., gdy w Lubinie oddziały ZOMO brutalnie stłumiły pokojową manifestację. Kobieta uznała, że czarno-białe zdjęcie autorstwa Krzysztofa Raczkowiaka idealnie pasuje do reklamy wódki i ubarwiając je podpisem: ""Kac Vegas? Scenariusz pisany przez Żytnią" wrzuciła na profil producenta wódki w znanym portalu społecznościowym.

W sieci zawrzało. Krótko po tym, kontrowersyjna reklama zniknęła z portalu, a prokuratura wszczęła dochodzenie. Śledczy zabezpieczyli wpis i komentarze ukazujące się pod reklamą. Szybko ustalono, kto był sprawcą. Marta S. usłyszała zarzut pomówienia jednej z osób widniejących na zdjęciu (chodzi o mężczyznę na pierwszym planie trzymającym zakrwawioną odzież zabitego Adamowicza-przyp. red)., bo pozostali czterej mężczyźni ze słynnego zdjęcia już dzisiaj nie żyją.

- Podejrzana Marta S. w swoich wyjaśnieniach podkreślała, że nie miała jakiejkolwiek wiedzy o wydarzeniu, które dokumentowało to zdjęcie i co do okoliczności i czasu jego powstania. Tłumaczyła, że samą fotografię uznała za intrygującą, wyłącznie z powodu specyficznego przenoszenia mężczyzny. Wskazując na swój młody wiek podała, że bliższej wiedzy na temat stanu wojennego, wydarzeń często tragicznych z nim związanych, po prostu nie ma. A już tym bardziej nie znane są jej wydarzenia lubińskie. Przyznała też, że używając zdjęcia nie sprawdziła ani nie wyjaśniała przed publikacją zarówno istnienia praw autorskich do tego zdjęcia, jak i innych informacji, które by się wiązały z tym zdjęciem. Z perspektywy czasu swoje zachowanie co do wyboru tego zdjęcia i opatrzenia go napisem i komentarzem uznała za błędne i mało profesjonalne - mówił Dariusz Nowak, prokurator Prokuratury Okręgowej w Legnicy.

Co ciekawe 28-letnia kobieta ukończyła studia z zakresu... historii. Przez ostatnie półtora roku pracowała na umowę o dzieło w toruńskiej agencji, która działała na zlecenie producenta Żytniej. Przyznała się do winy, wyznała, że jest jej przykro z tego powodu, zasłania się niewiedzą historyczną. Smaczku całej sprawie dodaje fakt, że pracownicy toruńskiej agencji dyskutowali już o wykorzystaniu tego zdjęcia miesiąc wcześniej. Wówczas jednak uznano, że proponowany wtedy podpis pod reklamą mógłby przynieść odwrotny skutek - antyreklamę produktu. 18 sierpnia, gdy ukazała się kontrowersyjna reklama - już takich wątpliwości pracownica agencji nie miała.

W toku postępowania śledczy badali też wątek bezprawnego wykorzystania zdjęcia Krzysztofa Raczkowiaka. Lubinianin wielokrotnie podkreślał, że nikt z agencji reklamowej nie zgłaszał się do niego z prośbą wykorzystania lub wykupienia słynnej fotografii na potrzeby reklamowe. Raczkowiak mówił wprost, że fotografia została nielegalnie wykorzystana. Marta S. nie odpowie jednak za to karnie, ponieważ zdjęcie te uznane zostało za reporterskie i w momencie, gdy zostało zrobione, w Polsce nie obowiązywała ochrona prawnokarna. Odpowiednie przepisy chroniące prawa autorskie weszły dopiero w 1994r. Autor fotografii może więc jedynie dochodzić swoich praw na drodze cywilnej.

- Znam tezę o możliwości wywołania skandalu, natomiast nie uzyskaliśmy jakiegokolwiek materiału dowodowego, który by na to wskazywał. Tutaj można mówić bardziej o nieprofesjonalnym zachowaniu autorki tego wpisu - dodaje na koniec prokurator Nowak.

Dzień po publikacji kontrowersyjnej reklamy tak mówili o sprawie autor zdjęcia, prezydent Lubina i szef regionalnej Solidarności.

Krzysztof Raczkowiak: - Myślę, że nie ma większego znaczenia, co ja czuję. Naruszenie praw autorskich to jedna sprawa, ale jest mi niezmiernie przykro, że mimowolnie przyczyniłem się do tego, że rodziny tych osób, ktore wtedy zginęły, a zwłaszcza dzisiaj rodzina pana Adamowicza, po raz kolejny muszą przeżywać tę traumę. Przez te 30 lat bardzo wiele było przypadków, kiedy zdjęcie - nie boję się tego powiedzieć - najzwyczajniej kradzione, bo publikowane bez mojej wiedzy i zgody, a nawet niepodpisane potem.

- Dla nas jest to bardzo bolesne przeżycie. Szczególnie ubolewamy, że dotknęło to najbardziej rodziny osób, które są na tym zdjęciu, ludzi, którzy oddali się bohatersko swoim zachowaniem i poświęcili własne życie. Być może dzieci lub wnuki człowieka, który wtedy zginął, teraz oglądają te skandaliczne zdjęcie. Proste przeprosimy ze strony firmy, która przygotowała swoją kampanię reklamową, tak haniebną, na niewiele się zdadzą. To wymaga poważniejszej refleksji i stanowczej reakcji z naszej strony - powiedział prezydent Lubina, Robert Raczyński.

W porozumieniu z prezydentem Lubina i Krzysztofem Raczkowiakiem zrobimy wszystko, by to, co robimy od wielu lat, a więc dobre imię ofiar Zbrodni Lubińskiej, było pisane w polskiej historii złotą czcionką i żeby nikt nigdy nie pomyślał o tych krwawych wydarzeniach w taki sposób, w jaki to się wczoraj stało - mówił natomiast Bogdan Orłowski, szef regionalnej Solidarności.

Komentarze (15)

1. Dodane przez PO prostu., w dniu - 30-11-2015 15:04 Wychowanie multi kulti - żadnego szacunku.

2. Dodane przez Żarty se Pani stroiła?, w dniu - 30-11-2015 15:08 Ale mogą ją pozwać rodziny tych 4 nieżyjących Panów lub oskarżyciel publiczny.

3. Dodane przez Ania, w dniu - 30-11-2015 15:51 Za leśne dziatki, klakiery itp. oraz pomawianie innych osób też można rok posiedziec

4. Dodane przez proste, w dniu - 30-11-2015 19:36 4 goście lub ich rodziny zamiast zrobić z tym motywem koszuliki, kubki czy bluzy i kosić haj .....bedą chodzic latami po sadach i może, może dostaną 200 zl zadośćuczynienia

5. Dodane przez Wheeler, w dniu - 30-11-2015 19:38 Młoda, "wykształcona", z wielkiego miasta.Typowa platfusiara. Zdjęcia z "ciapatym" uchodźcą nie odważyłaby się użyć. Dowalić na maxa, Jej i zleceniodawcom.

6. Dodane przez v fvdfvdsv, w dniu - 30-11-2015 22:30 ukonczyla studia historyczne i nie wiedziala co to jest stan wojenny? bez komentarza.

7. Dodane przez zib, w dniu - 30-11-2015 22:30 Popieram 100% kom. nr.5

8. Dodane przez Wolny Polak, w dniu - 01-12-2015 09:33 Takie tam, kilka przemyśleń... Aż dziwne, ze nikt nie skojarzył...  Wojciech Jaruzelski- liczba win i zbrodni zbyt długa, żeby je wymienić. Nigdy nie osądzony. Pochowany na Powązkach z honorami, jak bohater. M.in. przez byłego prezydenta Komorowskiego.  Czesław Kiszczak- prawa ręka Jaruzelskiego. Pierwszy milicjant PRL, dowódca komunistycznego aparatu terroru. W całej swojej karierze ma na koncie kilkaset (co najmniej) ofiar śmiertelnych. Kilka tysięcy represjonowanych, kilkanaście tysięcy zniszczonych życiorysów, albo zmuszonych do emigracji. Skazany na dwa lata. W zawieszeniu.  Stanisław Kociołek- "kat trójmiasta". Kilkadziesiąt osób zabitych, kilkaset rannych. Setki rodzin prześladowanych i zmuszonych do zmiany miejsca zamieszkania. Uniewinniony. Też pochowany na Powązkach, jak bohater.   Jakaś luzaczka, która wykorzystała jedno z najbardziej rozpoznawalnych zdjęć komunistycznej zbrodni dla reklamy wódki. Ot tak, dla jaj. Grozi jej kara grzywny lub do roku pozbawienia wolności. No, zawsze to coś. Ale nie za to, że podeptała i zhańbiła ofiary komunistycznych zbrodni, ale za bezprawne wykorzystanie zdjęcia.     A po drugiej stronie:  Facet, który ścigał korupcję, mający konstytucyjny obowiązek i zgodę sądu, skazany na 3 lata bezwzględnego więzienia i 10 lat zakazu pełnienia funkcji publicznych.  I news poniżej- jakiś czubek samochodem zniszczył boisko piłkarskie. Straty oszacowano na 4 tysiące złotych. Grozi mu do 5 lat więzienia.    Prawda, że ciekawe? A to tylko kilka wybranych przykładów osiągnięć wymiaru sprawiedliwości. Wręcz III RP w pigułce.    Czy nadal uważacie, że żyjecie w normalnym, uczciwym i wolnym kraju?

9. Dodane przez Roman, w dniu - 01-12-2015 10:03 POziom studiów historii -bez komentarza.     Kom 5 nic dodać nic ująć. Rasowa PEÓWA

10. Dodane przez skandal i jeszcze raz skandal, w dniu - 01-12-2015 12:27 Nachodzi mnie refleksja po przeczytaniu kilku postów. Kto pisał owe posty? Chyba ludzie w jakimś amoku nienawiści do wszystkich wokół. Nawet przy takiej okazji nie omieszkują słać słowa miłości do bliźniego. Tylko zwolennicy PO mają monopol na mowę nienawiści. Tacy jak "Wolny Polak" czy "Roman", że wymienię tylko tych ostatnich nie mogą powstrzymać się przed łgarstwem, nienawiścią. Co takimi ludźmi kieruje?  Ale do rzeczy.  1. Prezydent Komorowski nie wziął udziału w pogrzebie byłego prezydenta Jaruzelskiego. Wziął udział w mszy pogrzebowej i egzekwiach jak przystało na każdego katolika.  2. Wyciągnij z grobu gen. Kiszczaka i osądź jeszcze raz, po osądzeniu wsadź do celi na "dożywocie". Jak będzie ci mało to możesz wystawić na widok publiczny by każdy taki jak ty mógł napluć na prochy.  3. No to odbije piłeczkę i zapytam: Dlaczego człowiek, który dla własnego widzimisię doprowadził do śmierci najważniejszych osób w państwie spoczął na Wawelu?   4. Owa "luzaczka" będzie sądzona za bezprawne wykorzystanie zdjęcia bo takie są fakty. Typowy przedstawiciel "ściany wschodniej" będącej zagłębiem wyborczym PiS. To ów "ciemny lud". Czy masz owo zdjęcie oprawione w ramki i powiesiłeś na ołtarzyku? Fetyszysta jakiś czy co?  5. Facet ścigający korupcję został skazany za wykorzystywanie stanowiska dla własnych, partyjnych celów a nie dla tego do czego został powołany. Preparował dokumenty, nakłaniał do fałszywych zeznań, kolaborował z agentami WSI żeby nakłonić do przestępstwa najwyższych urzędników, doprowadził do śmierci niewinnej osoby a może nawet zgodził się na jej zabójstwo. Takiego człowieka ułaskawia prezydent będąc przekonany o jego niewinności? Dlaczego nie zgodził się na proces odwoławczy gdzie niewinny byłby przecież uniewinniony?    Romanie. Zimny okład i zapytaj jej dlaczego głosował na PiS. Może się i mylę co do jej preferencji wyborczych, mogła jeszcze głosować na Kukiza. Jedna zaraza.

11. Dodane przez Wheeler, w dniu - 01-12-2015 20:28 Do 10 - bezimienny postkomuchu lub platfusie - jedna zaraza. Ostatnio jesteś bardzo aktywny na tym forum. Pozwolisz więc, że odniosę się do Twoich wypocin. Po pierwsze - Jaruzelskiego, Kiszczaka & Company powinno się od razu rozstrzelać jak Nicolae Causescu w Rumunii. Po drugie - o co Ci chodzi z tym Wawelem, przecież obściskujący się na miejscu smoleńskiej katastrofy Putin z Tuskiem jeszcze żyją. Po trzecie - chodzi Ci zapewne o SLD-owską "męczennicę" B.Blidę. Nie wiem jak Ty ale ja nie trzymam w łazience nabitego pistoletu i nawet gdyby przyszły do mnie nad ranem jakieś służby to nie strzelę sobie w łeb bo zwyczajnie NIE MAM NIC NA SUMIENIU.

12. Dodane przez głogowianin, w dniu - 01-12-2015 22:07 Ej nie dramatyzuj tak.Rozumiem że w ramach obowiązków odwracasz uwagę od istoty rzeczy i plujesz na oślep, w nadziei, że kogoś trafisz. Wolny Polak przedstawił fakty. Suche fakty. Bez nienawiści i amoku jak sugerujesz.Ma to pokazać dziwne wyroki w III RP. To co ty prezentujesz to opinie oparte na kłamstwie i pomówieniach, jako reakcja na prawdę. Klasyczny odruch na niewygodne fakty w stylu platfonsów i komunistów.

13. Dodane przez głogowianin, w dniu - 01-12-2015 22:48 Oczywiście to do tego spod 10.

14. Dodane przez oczywiście, to do tego spod 11, w dniu - 01-12-2015 23:45 Musiałem trafić w czuły punkt. Najczęściej tak jest, że prawda boli, boli i skłania do WALENIA NA OŚLEP. Masz rację "głogowianinie", wystarczy wstęp 11 postu?  Na forum aktywny jestem od kilku lat i jakoś nie odczuwam by to co piszę było wypocinami. Twoje jakoś trącą ... smrodkiem z PiSuaru?  Kara śmierci jest zniesiona od ponad dwudziestu lat a zawieszona od prawie trzydziestu i ktoś taki jak ty nie będzie w Polsce rozstrzeliwał. Zamordowanie Słońca Karpat, tak zamordowanie a nie rozstrzelanie chcesz stawiać za wzór do naśladowania? Kim ty do czorta jesteś? Psychol czy PiSowiec? Jedna zaraza. Wawel i zakazana reklama ZIMNEGO LECHA. Mówi ci to coś? Wyskoczyłeś jak filip z konopi z tym Tuskiem i Putinem. A co? Mieli się gryźć? Czy to czasami nie ów Lech spoczywający na Wawelu nie ratował skóry prezydentowi Gruzji oskarżonemu teraz o kradzież 5 mld $? Z Blida jest jeszcze lepiej, ja trzymam jeden pistolet w kuchni a drugi w sypialni i możesz wierzyć, nie przeszkadzają mi. Blida nie strzeliła sobie "w łeb" jak piszesz. Jak widać nie wiesz za wiele w jaki sposób "się postrzeliła" śmiertelnie. Czy strzeliłbyś do siebie chcąc popełnić samobójstwo trzymając pistolet w lewej ręce i strzelając w prawą pachwinę? Ciemny lud wszystko kupił jak widać. Strzeliła do siebie jak jakaś ekwilibrystka. Baba bez kości.  głogowianinie  Czy kłamstwo może być usprawiedliwione czymkolwiek?  Jakoś uciekło twojej uwadze, że już w pierwszym akapicie zawarte jest łgarstwo mające deprecjonować byłego prezydenta Komorowskiego. Jaki był taki był i przegrał zasłużenie. Tylko czy to uprawnia łgarza do wycierania sobie nim gęby? Jakoś wybiórczo traktujesz "fakty". Jeżeli przyjrzeć się następnym "faktom" to tez nie jest z nimi najlepiej.  Pozwolę sobie tylko na kilka zdań o kryształowym szefie CBA.   Człowiek honoru.  - Nigdy nie poproszę o łaskę prezydenta. Jestem niewinny i odwołuję się od wyroku.  Kilka dni później Duda wbrew woli Kamińskiego ułaskawia niewinnego Kamińskiego.  Żeby nie było, że się czepiam.  cyt: "[...] ułaskawia się osoby uznane przez sądy za winne. Ułaskawienie nie jest uniewinnieniem.[...] Trzeba też jeszcze raz przypomnieć, że akt łaski nie zmienia wyroku sądu i nie podważa winy skazanego[...]."  Zgadnij kto i kiedy wypowiedział te słowa. Żebyś nie musiał się naszukać to ci podpowiem - Andrzej Duda w dniu 8 marca 2011 roku.   Tak, tak. To ten sam Duda, który ułaskawił niewinnego żeby ten mógł pełnić urząd publiczny mimo wyraźnego zakazu w wyroku sądowym. "Ułaskawienie nie jest uniewinnieniem" sic!!! To jest fakt głogowianinie. FAKT!  Obal choć jeden mój argument za tym, że to ciebie poniosło a o stylu nie dyskutuj bo nie ja porównuję ludzi do parówek a samoloty do puszek po coli.

15. Dodane przez do 14, w dniu - 02-12-2015 09:13 Nie odczuwasz? Za to inni odczuwają

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.