Trzej uczestnicy bijatyki skazani

(Fot. Tomasz Jóźwiak) Trzech mężczyzn oskarżonych o bijatykę z ochroniarzami podczas słynnych wydarzeń przed siedzibą spółki KGHM, zostało uznanych przez wrocławski sąd za winnych pobicia ochroniarzy. Wobec mężczyzn warunkowo jednak umorzono postępowanie, ale muszą zapłacić solidarnie po 300 zł nawiązki. Wyrok nie jest prawomocny.

To kolejny już sądowy finał głośnej sprawy z maja 2011 roku, gdy przed siedzibą KGHM-u doszło do pamiętnej manifestacji. Centrale związkowe zorganizowały wówczas protest, w którym domagano się podwyżki płac dla pracowników Polskiej Miedzi. Spokojna manifestacja przed biurem zarządu przerodziła się w regularną bijatykę i szamotaninę z ochroniarzami. Odpalono race, zniszczono bramę i drzwi wejściowe do biura miedziowej spółki. Poturbowanych zostało wtedy kilku pracowników firmy ochroniarskiej.

W całej sprawie prokuratura oskarżyła łącznie ośmiu demonstrujących mężczyzn. Trzech z nich zostało osądzonych w trybie przyspieszonym, natomiast w stosunku do pozostałych pięciu skierowano do sądu akty oskarżenia. W pierwszej instancji trzej z nich - mieszkańcy Gwizdanowa i Lubina - zostali uniewinnieni od stawianych zarzutów. Prokuratura złożyła jednak apelację, którą w całości uwzględnił sąd okręgowy i sprawa ponownie trafiła na wokandę. W ponownym procesie wrocławski są uznał Tomasza J., Krzysztofa J. i Adriana A. za winnych udziału w zamieszkach i bijatyce.

- Sąd stwierdził, że nie ma żadnej wątpliwości co do tego, że to oni uderzali ochroniarzy, natomiast po zmianie kwalifikacji prawnej czynu i uznaniu, że mieliśmy do czynienia tylko i wyłącznie z pobiciem, a nie z udziałem w zbiegowisku i działaniem z pobudek chuligańskich, sąd uznał, że w stosunku do tych trzech mężczyzn istnieje możliwość warunkowego umorzenia postępowania na okres jednego roku próby - mówi Liliana Łukasiewicz, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Legnicy.

Jednocześnie mężczyźni muszą solidarnie zapłacić po 300 zł nawiązki na rzecz funduszu dla osób pokrzywdzonych przestępstwem. Wyrok nie jest prawomocny.

Komentarze (15)

1. Dodane przez Sierpien 80, w dniu - 17-02-2016 18:03 Chwała górnikom którzy walczyli o górniczą sprawę.

2. Dodane przez i gitara, w dniu - 17-02-2016 19:04 widać ze PIS jest za a nie przeciwko nam

3. Dodane przez górnik38, w dniu - 17-02-2016 20:35 Szacunek dla górników że walczą o swoje. A kiedy związki zawodowe zaproszą Szydło lub Dudę. Obiecali że nie będą siedzieć pod żyrandolem. Szydło obiecała też że po wyborach zlikwiduje podatek miedziowy , ale jak widać kłamczucha nas okłamała i dlatego związki zawodowe mogły by ją o to zapytać na otwartym spotkaniu

4. Dodane przez no tak, w dniu - 17-02-2016 20:51 Chwała bandytom?  PiS zawsze chronił przestępców, swoich przestępców.  Szydło z Dudą bez rozkazu Kaczyńskiego niczego nie zrobią. Pamiętacie jak wystarczyło by skinął łapką a Szydło w podskokach przybiegła po wytyczne partyjne? Albo jak Duda jako prezydent zastanawia się za każdym razem nad podpisaniem ustaw. Jakim kolorem ma podpisać. Nawet z nart helikopterem leci żeby podpis złożyć.  Jeszcze wam bokiem Szydło wyjdzie aż Dudy zagrają.

5. Dodane przez vc, w dniu - 17-02-2016 21:23 przepraszam a co do tego ma pis? o ile wiem, to wtedy PO rzadzilo a przezesem byl Wirth? za co jeszcze odpowiada PiS? za snieg, ktory dzisiaj po poludniu spadl w lubinie?

6. Dodane przez górnik38, w dniu - 17-02-2016 23:28 ad5: wyrok padł wczoraj , czyli za czasów PiS. Zresztą wcześniej sąd był niezawisły, a po ostatnich zmianach podlega ministrowi (nie)sprawiedliwości

7. Dodane przez Monia dziewczyna gornika, w dniu - 18-02-2016 06:30 Do kom.4 Chory człowieku w realu takich oszczerstw byś nie wypowiadał w obecności górników.

8. Dodane przez pi, w dniu - 18-02-2016 06:33 Tak , odpowiada za śnieg, deszcz , błoto itp... Bo PIS to zło , najgorsze na świecie , i nie lubi Polaków.

9. Dodane przez Kamila, w dniu - 18-02-2016 06:37 Popieram Gornikow którzy protestowali pod Biurem Zarządu.   Panie Adamie W. jesteśmy z panem,WYGRAMY Z POSTKOMUNA.

10. Dodane przez Marek, w dniu - 18-02-2016 09:07 Tak, tak PiS jest OK. Jednak w sprawie podatku to lepiej trzymajcie łapki przy sobie. Wyjdzie na zdrowie.

11. Dodane przez Uczestnik, w dniu - 18-02-2016 09:59 Prezesem był wtedy Mirosław Krutin, Wirth był jednym z wiceprezesów i dopiero po proteście awansował. Obawiam się że to była jedna z ostatnich takich akcji załogi KGHM.Spełniono wtedy nasze postulaty. Teraz ludzie patrzą tylko na czubek własnego nosa i liczą że związki wszystko załatwią. Dlatego każdy zarząd zrobi co będzie chciał.

12. Dodane przez Prawnik, w dniu - 18-02-2016 14:18 (...) Warunkowe umorzenie nie jest skazaniem. Nie można twierdzić jak jest w tytule materiału, że górnicy zostali skazani.

13. Dodane przez figo, w dniu - 18-02-2016 17:48 300zl,to dla gornika jak 3zl.taki wyrok to kpina.

14. Dodane przez do prawnika, w dniu - 18-02-2016 21:16 Mam nadzieję, ze jesteś prawnikiem bezrobotnym.  Warunkowe umorzenie nie jest uniewinnieniem i nie jest umorzeniem. Oznacza to iż sąd uznał, że:  1. Wina oskarżonych jest bezsporna i udowodniona.  2. Za przestępstwo grozi kara do 3 lat pozbawienia   wolności.  3. Nie uniewinniono podsądnych.  4. Uznano ich winę.  5. Warunkowo uznano iż nie należy ich skazywać za   dokonane przestępstwo.  6. Uznano iż należy ukarać oskarżonych za dokonane   przestępstwo bez wpisywania ich do rejestru   skazanych.  7. Wymierzono im rodzaj grzywny w postaci nawiązki.  8. Orzeczono okres próby co oznacza iż jednak w języku   potocznym zostali skazani.    Prawniku, dla zwykłego człowieka twoje przesłanie niejasne. Można używać języka prawniczego w sądzie. W artykule nie ma kłamstwa, jest potoczne przekazanie sprawy.    Moniu, dziewko górnika. Dlaczego zmieniasz imiona? Raz jesteś Monią a kiedy indziej Kamilą? A może tyś jakowyś interseks?

15. Dodane przez Cała prawda, w dniu - 20-02-2016 20:52 Prokuratura powinna odwołać się i żądać surowszego wyroku.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.