Dożywocie dla podwójnego zabójcy

(Fot. Tomasz Jóźwiak) Na karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności z możliwością skorzystania z warunkowego przedterminowego zwolnienia dopiero po 35 latach, skazany został 34-letni Maciej M.  z Chocianowa. W marcu 2014r. mężczyzna zabił swojego znajomego zadając mu co najmniej 20 uderzeń młotkiem w głowę. Po zatrzymaniu sprawca przyznał się do innego zabójstwa, którego dokonał dwa lata wcześniej. Wyrok nie jest prawomocny.

Do zabójstwa 57-letniego mężczyzny doszło w marcu ubr. przy Zaułku Fabrycznym w Chocianowie. Sprawca i ofiara razem pili denaturat. Gdy pokrzywdzony rozlał niewielką ilość trunku na podłogę, wzburzony tym Maciej M. wstał i kopnął go w okolice mostka. Mężczyzna upadł. Gdy zaczął się podnosić oskarżony sięgnął po leżący na meblach młotek i zadał ofierze co najmniej 20 ciosów w głowę. Wytarł młotek w szmatę i jak gdyby nigdy nic poszedł do domu.

- Obrażenia ciała, przede wszystkim obrażenia czaszkowo - mózgowe były na tyle poważne i rozległe, że mężczyzna zmarł na miejscu. Po dokonaniu przestępstwa oskarżony wrócił do siebie do swojego mieszkania, tam w piecu kaflowym spalił swoją odzież i położył się spać. Zwłoki mężczyzny zostały ujawnione tak naprawdę dopiero po kilku dniach. Do mieszkania weszła sąsiadka, która zaniepokoiła się dłuższą nieobecnością lokatora. Wtedy policja bardzo szybko ustaliła, z kim pokrzywdzony pił alkohol i to doprowadziło funkcjonariuszy do Macieja M. - przypomina Liliana Łukasiewicz, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Legnicy.

Maciej M. usłyszał zarzut dokonania zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem. Przyznał się do popełnienia przestępstwa i złożył obszerne wyjaśnienia. Podczas tych zeznań mężczyzna przyznał się, że dwa lata wcześniej zabił innego swojego znajomego w Trzebnicach. Z kolegą chciał się napić wódki, ale nie zastał go w domu. Wszedł jednak do mieszkania.

- Gdy po pewnym czasie pokrzywdzony wrócił do domu, miał pretensję do Macieja M., że tak naprawdę włamał się do jego mieszkania i zniszczył mu okno. Wtedy oskarżony zdenerwował się, kopnął go, a gdy ten upadł, przycisnął mu klatkę piersiową i szyję. To doprowadziło do uduszenia mężczyzny w mechanizmie tzw. zadławienia - dodaje prokurator Łukasiewicz.

Maciej M. wyznał później, że chciał zobaczyć, jak to jest kogoś zabić i dlatego dokonał obu zbrodni. Ponadto stwierdził, że w trakcie morderstw czuł euforię, czuł się „panem życia i śmierci”. Biegli uznali, że mężczyzna jest zdrowy psychicznie i w chwili popełnienia obu zbrodni był poczytalny. Sąd Okręgowy w Legnicy nie miał żadnych wątpliwości co do winy Macieja M. i skazał go na dożywocie.

Komentarze (4)

1. Dodane przez Gość, w dniu - 11-05-2016 00:24 Nie bardzo rozumiem jak?można osadzić, że on jest zdrowy psychicznie i poczytalny? Normalni ludzie nie sprawdzają jak to jest jak się kogoś zabija! Chore!

2. Dodane przez Zenon, w dniu - 11-05-2016 09:42 Jedyna słuszna kara w tej sytuacji - Kara śmierci !!!

3. Dodane przez kat, w dniu - 11-05-2016 17:49 Taki gorszy sort (dosłownie) powinien być zgładzony dla dobra i bezpieczeństwa normalnych ludzi !!!!!

4. Dodane przez św Tereska, w dniu - 11-05-2016 21:45 a autorzy komentarzy postulujący zabicie mordercy - też chcą zobaczyć jak to jest kogoś zabić? Dużo się od niego nie różnicie, kto wam dał prawo odbierania komukolwiek życia? Morderca powinien ponieść dotkliwą karę, która będzie trwała tak długo, jak długo będzie żył.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.