Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Tłumy na sesji. Po głosowaniu rodzic krzyczy do radnych: Sprzedajcie wszystko razem z Polską!
Technikum nr 6 ma być wygaszone
07.02.2017. Radio Elka, Iwona Konecka
(fot. Iwona Krasicka)
Technikum nr 6 do likwidacji - taką decyzję podjęła wczoraj (6.02) rada powiatu głogowskiego. Starosta zmienił jednak brzmienie uchwały. Na początku uczniowie i nauczyciele mieli zostać przeniesieni do innych placówek. Na sesji zaproponował, żeby likwidacja następowała stopniowo. Innymi słowy, technikum zostanie wygaszone.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Dyskusja nad przyszłością placówki trwała kilka godzin. - Doprowadzić szkołę nawet dobrze funkcjonującą do groźby likwidacji jest możliwe. Jak doprowadzić szkołę do takiego stanu? Przedstawię, jak to może wyglądać na przykładzie naszej "Przyrodniczej". Najpierw należy wbrew społeczności szkolnej osadzić w niej niewłaściwego dyrektora, którego działalność w zastraszającym tempie osłabi placówkę, choćby poprzez pozbawianie jej majątku oraz bazy dydaktycznej. Następnie, kiedy z powodu determinacji grona pracowników zostanie on odsunięty, zastosować szereg zaniechań. Uniemożliwić kształcenie uczniów w dotychczas wiodącej branży, tu branży gastronomicznej, która przynależy Ministerstwu Rolnictwa i Rozwoju Wsi, tłumacząc to względami organizacyjnymi lub porządkowaniem sieci szkół. Wmówić szkole i społeczeństwu, że jest mniej wartościową placówką od innych, a nauczycielom, że nie mają pomysłu na nią mimo wielu trafnych inicjatyw, które później są z powodzeniem realizowane w innych szkołach. W dobie kryzysu demograficznego wiele szkół w ten sposób się wspierało tworząc licea, nam tego nie było wolno robić - mówiła dyrektor szkoły, Elżbieta Sawczak.
- My jako rodzice nie wyrażamy zgody na likwidację szkoły. My walczymy o tę szkołę, o jej wartości, jej tradycję, o historię Głogowa, bo ona nie ma 5 lat, ona ma 60 lat (...) Przewodniczącym rady, radnym, starostą, prezydentem, burmistrzem czy wójtem się bywa, to nie jest funkcja raz na zawsze, a człowiekiem się jest albo nie. Tu młodzież poprosiła, żebym odniosła się do waszych sumień. Wiemy, że kurator może to zablokować, ale nam zależy na waszym wsparciu. Dajcie szansę tej szkole. Niech młodzież wie, że nie tylko ekonomia i pieniądze są ważne, ale w naszym mieście są wartości i tradycja, i że radni są z młodzieżą i społeczeństwem - mówiła przedstawicielka rady rodziców, Adriana Lebit. Natomiast w imieniu nauczycieli głos zabrała Grażyna Dziedziewicz, która zwróciła się do starosty: - Sukcesem będzie to, kiedy oboje pojedziemy na rekrutację i zrobimy ją, to będzie pana sukces, a nie likwidacja. Co by pan powiedział na likwidację dzisiaj w głosowaniu pana stanowiska w związku z reformą samorządu?
Na mównicy stanęli także radni, którzy proponowali różne rozwiązania, aby utrzymać szkołę. Wszystko wskazywało, że szala przechyla się na korzyść Technikum nr 6.
Na końcu wystąpił starosta, który odpowiedział na zarzuty względem jego osoby. Tłumaczył również, że zmiana brzmienia uchwały na "stopniową likwidację" wynika z wysłuchania głosów młodzieży, która chce do końca uczyć się w murach szkoły. - Pani dyrektor mówi, dlaczego traktujemy szkołę jako mniej wartościową od innych, właśnie szanowna pani dyrektor w żaden sposób tak się nie dzieje. Jak można powiedzieć, że jest mniej wartościowa, skoro do kształcenia ucznia dopłacamy w pani szkole 9 tysięcy złotych, a w innych szkołach czterokrotnie mniej. Mówicie państwo ciągle, odnoszę się tylko do tej kadencji, że będzie większa liczba uczniów. Tylko powiedźcie mi z jakiej magicznej kuli ci uczniowie będą w tej szkole? - mówił Jarosław Dudkowiak i dodał: -Oceny tej uchwały dokona kurator .
Za likwidacją szkoły było 11 osób, 8 było przeciwnych. Nikt się nie wstrzymał od głosu. Decyzja rady została wygwizdana. - Sprzedajcie wszystko razem z Polską! - krzyczał jeden z rodziców przy wyjściu z sali.
- Mieliśmy nadzieję, że nasze argumenty przemówią do większej części radnych, ale nie udało się. W liceach są poupychane kierunki ekologiczne, a powinny być przeniesione do technikum, bo to szkoła przyrodnicza. Wydaje nam się, że kształcenie techniczne jest lepszą przyszłością niż średnie ogólne - komentowała jedna z matek. Inna dodała: - Decyzja, jaka zapadła jest bardzo ciężka. Zarówno dla uczniów, jak i rodziców.
Technikum na 6 w Głogowie według uchwały przestanie istnieć 31 sierpnia 2020, a mienie ma zostać przekazane innym szkołom.
1. Dodane przez Ekolog, w dniu - 07-02-2017 09:20 Niech Bóg ma w opiece Puszcze Białowieską i Technikum nr 6.
2. Dodane przez Ignac, w dniu - 07-02-2017 10:00 Pani minister Edu twierdzi, że po reformie młodzież będzie miała duży wybór szkolnictwa zawodowego, a tu kolejna "dobra zmiana".
3. Dodane przez Marzena, w dniu - 07-02-2017 10:20 Zemsta Starosty za reformę szkolnictwa. Widać gdzie ma społeczeństwo i apele zainteresowanych rodziców, to też daje do myślenia w sprawie szpitala. No ale pewnie zwolennicy będą pisać, że to konieczne.... a taka fajna szkoła. I na zakończenie niektóre placówki w kraju szczycą się małą ilością uczniów bo to podnosi poziom kształcenia PANIE STAROSTO.
4. Dodane przez Uczeń T6, w dniu - 07-02-2017 11:06 TO jest po prostu okropne jak można rak traktować NAS uczniów . czy my już w ogóle się nie liczymy . Gdzie inne roczniki będą miały szukać ciekawych kierunków - my byliśmy najciekawszą szkołą nie ma takiej nigdzie indziej . Mamy swoją specyfikę !!! ALE NAJWAŻNIEJSZA DLA ZARZĄDU POWIATU JEST EKONOMIA Jesteśmy załamani że inne rocznik nie bd miały dużego wybory że wszystko co znajduje się przy szkole zostanie zmarnowane . Tyle lat wspaniałej pracy wielu ludzi
5. Dodane przez Głogowianka, w dniu - 07-02-2017 11:23 Bardzo przykro czyta się takie informacje. Szkoła Przyrodnicza w Głogowie, to tak jak stary dobry Mechanik, Ekonomik, Budowlanka, Samochodówka, czy wreszcie LO - to szkoły z tradycjami, te szkoły nigdy nie powinny zniknąć z naszego miasta. Czy trudno przenieść inne klasy, jak wyżej wspomniane ekologiczne i zachować profil przyrodniczy w tej szkole? Od zawsze pamiętam aktywność tej szkoły, wystawy, uprawy, roślinki - zaznaczam, nie jestem absolwentką, ani nikt z mojej rodziny. Panie Starosto, zniszczył Pan jedną z pięknych szkół i nie mają tu wytłumaczenia względy ekonomiczne. Temu można było zaradzić na wiele sposobów. Myślę, że kierowały Panem inne pobudki, nie dobro naszej wspaniałej młodzieży i nas mieszkańców. Zawiodłam się bardzo, bo nigdy przez myśl mi nie przyszło, że można podjąć tak drastyczne kroki, tylko w imię czego?
6. Dodane przez III LO, w dniu - 07-02-2017 11:35 Z III LO nie patyczkowano się jak z ogrodniczą,
7. Dodane przez deckboy, w dniu - 07-02-2017 11:46 Jak widać po zestawieniu uczy się w niej zaledwie garstka uczniów. Zainteresowanie jak cholera! :-) Łatwo nie jest likwidować ale trzeba patrzeć na portfel w którym są określone pieniądze. Nie może być tak że szkołę gdzie chodzi garstka uczniów idą krocie a szkoły które mają duże obłożenie nie mogą pozwolić sobie na remonty, modernizację.
8. Dodane przez VIP, w dniu - 07-02-2017 11:50 Propozycja do rodziców uczniów w szkole Przyrodniczej!Dorzućcie po 9 tys. złotych rocznie do dziecka a jestem przekonany że nikt szkoły nie wygasi!!!
9. Dodane przez Obiektywnie, w dniu - 07-02-2017 11:55 Trzeba się zastanowić czy bedąc przedsiębiorcą chciałbyś produkować dobro (w tym przypadku edukację), które nie wnosi żadnej wartości dodanej (pokrycie bezrobocia w regionie). Jakoś mi się nie wydaje, że każdy absolwent T6 dostaję pracę w zawodzie. Innymi słowy - Fabryka bezrobotnych i osób które i tak muszą się przekwalifikowywać. Sentyment sentymentem, atmosfera atmosferą, ale na to też idą nasze podatki
10. Dodane przez KOLEGA, w dniu - 07-02-2017 12:14 JAREMI! WSTYD MI JEST ZA CIEBIE. Patrzę na foto i nie mogę UWIERZYĆ ŻE TO TY.Piastów zrobi wszystko abyś już nigdy ich nie reprezentował.Dalej patrzysz na swój czubek nosa i Kasę /z działalności gosp.było malutko/i jak Ci nie wstyd kuglować z tymi ludzmi .WSTYD
11. Dodane przez wojtek, w dniu - 07-02-2017 12:33 po obwieszali się łańcuchami i myślą że są zabawni i do tego widać że się nudzą na tej sesji ,rączki pod boki i kujawiaka chyba będą tańczyć choć miny mają nie tęgie ,a tak na poważnie gdzie jest pani od obrony gimnazjum to przecież z tego regionu jest i nie broni tego technikum ,no tak platforma rządzi w starostwie to nie będzie im przeszkadzać w reformie i woli się lansować w Lubinie .Za to te pieniądze które mieli dać na technikum pójdą do szpitala bo tam ciągle są pod kreską .
reklama
12. Dodane przez Teresa, w dniu - 07-02-2017 12:56 Nieudolność władz jest przeogromna. Nie sztuką jest wygasić lub zlikwidować. Sztuką jest utrzymać. Zarządza się przez odpowiednie kadry. Kto powołał panią, która lat do tyłu rozmontowała dobrze prosperującą szkołę? Kto planuje strategię rozwoju oświaty przez likwidację? Może władze odpowiedniego wydziału w starostwie są słabiutkie? Czy nie umiemy prognozować? Chyba że szkoły mają się rozwijać przez kolesiostwo a nie przez rzetelną analizę możliwości i potrzeb. Nie wszystko w edukacji należy przeliczać na finanse. Już ileś lat do tyłu likwidowaliśmy i łączyliśmy szkoły. I co z tego wyszło?
13. Dodane przez absolwent, w dniu - 07-02-2017 12:57 Przeżyłem tam świetne lata włożyłem dużo pracy w prowadzenie tego terenu wokół szkoty i pomyśleć że wszystko szlag trafi a tak będzie z czasem na pewno za zamknięciem szkoły idzie kasa nie wydawana na szkołę tylko w późniejszym czasie za sprzedanie terenu wraz z XIX wiecznym budynkiem jakiemuś prywaciarzowi który postawi tam jakiś płot i obieca jakąś galerie kasa wpadnie do kieszeni a po szkole i jej terenie pozostaną tylko wspomnienia i zdjęcia. Przy wyborach podziękujemy staroście !!
14. Dodane przez Maro133, w dniu - 07-02-2017 13:15 Ach jakie to polskie, egoistyczne i krótkowzroczne podejście. Skoro ani ja,ani nikt z moich bliskich nie uczy się w tej szkole i nie są z nią związani w jakikolwiek inny sposób to niech likwidują to w diabły. Co mnie to obchodzi? A może by tak spróbować wejść w skórę uczniów, rodziców i pracowników tej szkoły? Jakie wówczas byłoby podejście zwolenników likwidacji placówki. Założę się o każde pieniądze,że dokładnie odwrotne. Trochę więcej empatii i zrozumienia, bo całkiem niedługo może się okazać, że bazując tylko na bilansie ekonomicznym mogą zlikwidować każdą szkołę i każdą instytucję pożytku publicznego. Dzisiejsi zwolennicy mogą się o tym boleśnie przekonać.
15. Dodane przez y, w dniu - 07-02-2017 13:26 no to idąc tym tropem pozamykajcie muzeum, mok, biblioteki, stadion bo wszystkie te instytucję przynoszą straty.Aha no i szpital też
16. Dodane przez belfer, w dniu - 07-02-2017 13:27 ta szkola powinna byc zlikwidowana 10 lat wstecz ... za zaoszczedzone pieniądze bylby most !!! a tu produkują gajowych , komu ??? na zmywak do UK ,wystarczy gimnazjum ...
17. Dodane przez Ania, w dniu - 07-02-2017 13:29 Hańba! Radni, starosta! I oni mówią o tradycjach Głogowa!
18. Dodane przez Jurek, w dniu - 07-02-2017 14:26 Zmiany, zmiany, zmiany.
19. Dodane przez Siwy, w dniu - 07-02-2017 14:42 Panie starosto i radni którzy głosowali za zlikwidowaniem TECHNIKUM nr 6 pokazaliście młodym uczniom fałsz i obłudę mówiąc,że ich szanujecie i rozumiecie/To pokolenie już wam wystawiło ocenę-1 w skali uczniowskiej!!!Życzę Młodzieży,Gronu PEDAGOGICZNEMU i RODZICOM wytrwałości w dalszej walce o dobre imię Szkoły i jej pozostawienie!!!Mam pytanie a gdzie związki zawodowe ZNP i Solidarności??????
20. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 07-02-2017 16:21 140 uczniów i 40 nauczycieli i obsługi! To tak, jakby w autobusie podróżowało 30 pasażerów i 10 kierowców i stewardów. Ile musiałby kosztować bilet? Pasażerowie tej szkoły byli radośni, obsługa się nie przepracowywała, było super! Tylko dlaczego tak mało chętnych na te wycieczki? Może to nie te klimaty? Zadowoleni byli pracownicy bo za darmochę zwiedzali świat a nawet im za to płacono. Przeginam? Chyba nie. Jest to najsłabsza szkoła w mieście i na dodatek najkosztowniejsza. Nie upieram się , że musi być zlikwidowana. Mam jednak dwa pytania: - Co zrobili nauczyciele i dyrekcja by nauczanie było efektywniejsze i atrakcyjniejsze? - Gdzie był właściciel szkoły i co zrobił by dać możliwość kształcenia zawodowego młodzieży?
Winni są pracownicy szkoły i organ prowadzący czyli starostwo a cierpią jak zwykle niewinni.
21. Dodane przez VIP, w dniu - 07-02-2017 17:20 Żal stracić?!Gawiedż rozrywkowa rozpacza!Nie będzie gdzie zajarać,łyknąć,zaćpać,porozrabiać!Uczniowie tej szkoły (nie wszyscy)słyną z tego typu zachowań!Niech mi ktoś wytłumaczy dlaczego mój podatek ma być przeznaczony na produkcję bezrobotnych!Wskażcie mi kilkunastu absolwentów tej szkoły którzy znależli,w swoim fachu,pracę w naszym regionie!Tym którzy rozpoczeli naukę w tej szkole umożliwia się jej dokończenie i jeszcze im żle!!!Też zamiast butelki piwa chciał bym mieć browar!!!
22. Dodane przez Gsbz, w dniu - 07-02-2017 17:29 Pa pa pasibrzuch wodny ostatnie twoje piastowane stanowisko więc chapaj ile jeszcze możesz
23. Dodane przez brak slów, w dniu - 07-02-2017 18:16 Plan naprawczy szkoły z 2016r, perspektywiczne kierunki naucznia: - technik turystyki wiejskiej - do rekrutacji przystąpiły 3 osoby, /tyle się mówi o arsenie/, - hodowca koni, - technik żywienia - dublowanie kierunku z "ekonomika".
Kolejny genialny pomysł: technik drogownictwa - Jakie zaplecze, kadrę posiada szkoła do realizacji takiego pomysłu?
Tu nie ma winy uczniów, tu jest słaba kadra zarządzająca bez pomysłów na tą szkołę!
24. Dodane przez Anka, w dniu - 07-02-2017 18:34 do 22 super inteligentny wpis i na temat jednym słowem powiem matoł który chciał zabłysnąć a tymczasem udowodnił jakim jest śmiesznym matołem.pozdrawiam matołka
25. Dodane przez Ola, w dniu - 07-02-2017 18:35 Ale pośmiewisko z ta szkołą. Od dawna powinni być zlikwidowani, maja wszystkie szkoły za nic, koszty się nie liczą bo maja wszystko w nosie, im się należy i koniec. Bardzo dobra decyzja, proszę wspierać szkoły i kierunki w których chcą się uczyć młodzi ludzie. PiS rozwali polska szkole .
26. Dodane przez Ben, w dniu - 07-02-2017 18:41 Po ukończeniu tej szkoły nic tych uczniów nie czeka tylko przekwalifikowanie albo faktycznie zmywak lub borówki w szwajcarii. Dyrekcja zamiast podpisywać z nadleśnictwami porozumienie o przyjmowanie gajowych do pracy to pierdziała w stołek więc teraz ma co chciała.
27. Dodane przez kaki, w dniu - 07-02-2017 19:01 technik drogownictwa w t6 nie pasuje ale już w samochodówce tak ?
28. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 07-02-2017 19:04 Matematyka jest bezwzględna. Statystyka mówi sama za siebie. Dyrekcja nie sprawdziła się w czasach gdy trzeba ruszyć głową i odpowiednio to sprzedać. Zrzucanie winy na niechęć do przekształcenia szkoły w kolejne liceum ogólnokształcące to zwykły wykręt i pobożne życzenia by podołać z taka kadrą. Szkoła ta zamiast aspirować do statusu szkoły dającej maturę to było od początku nieporozumienie. Trzeba było stworzyć coś na kształt centrum kształcenia zawodowego. Jaki jest poziom tej szkoły mówią statystyki i nabór do niej. W innym topiku napisałem, że wina leży tak po stronie dyrekcji szkoły i nauczycieli jak i po stronie organu prowadzącego. Jedni i drudzy nie mieli pomysłu co zrobić by od chętnych do nauki w tej szkole nie można było się opędzić. Obecnie nie ma mowy by kształcić na poziomie szkoły średniej fachowców od całości rolnictwa i ogrodnictwa, las nie potrzebuje leśników z maturą, on woła o inżynierów i operatorów maszyn. Jeszcze raz, winna jest dyrekcja i starostwo a cierpią uczniowie jak zwykle.
29. Dodane przez uczennica, w dniu - 07-02-2017 19:22 My uczniowie jestesmy dumni z naszej pani dyrektor, z nauczycieli, tak nas bronili, naszej szkoly i pani Lebit z gminy Rawanice przemawiala od serca i dlaczego przegralismy? Nasza szkola jest wyjatkowa, teraz jestesmy zjednoczeni jak nigdy i nie poddamy sie.Tylko w tej szkole mozemy rozwijac swoje pasje!Chcemy zeby inni mieli mozliwosc tutaj sie uczyc.Za rok bede miala 18 lat i wiem juz na kogo nie wolno glosowac. Jestesmy razem chociaz jestesmy uczniami z roznych gmin i wygramy.
30. Dodane przez kamil, w dniu - 07-02-2017 19:32 Rada powiatu podjela zla decyzje!!
31. Dodane przez Iii, w dniu - 07-02-2017 19:39 Pogonić to POwskie śmieszne towarzystwo wzajemnej adoracji.
reklama
32. Dodane przez Tata Rafałą, w dniu - 07-02-2017 19:46 PROSZĘ OPUBLIKOWAĆ IMIONA I NAZWISKA RADNYCH, KTÓRZY GŁOSOWALI ZA LIKWIDACJĄ TECHNIKUM NR 6 wraz z przynależnością partyjną.
33. Dodane przez rodzic, w dniu - 07-02-2017 20:15 Radni PO i SLD zagłosowali za likwidacją a radni PIS za utrzymaniem szkoły. Najwieksze rozczarowanie to bylo że trzymali się dyscypliny partyjnej i pomimo że niektórzy nie chcieli zagłosować za likwiadacją to zaglosowali przynależność klubowa partyjna zadecydowala. Szkola zostala zakladnikiem walki politycznej i nie patrzono na dobro naszych dzieci!!!!!!!! rozsądne rozwiazania i propozycje radnych za utrzymaniem szkoly nie wygraly z polityka :-( nie bylo wiekszosci!!gdyby tylko 4 radnych sie wstrzymalo byliby za nami :-( byla taka propozycja jednego radnego zeby sie wstrzymali chociaz to dla nas zrobili ale nic z tego :-(
34. Dodane przez szok, w dniu - 07-02-2017 20:20 Dajcie już spokój z tym płaczem. Znam nauczycieli z tej szkoły, którzy śmiali się w głos z działań swoje PANI DYREKTOR.
35. Dodane przez WERA, w dniu - 07-02-2017 20:32 JEDYNA TAKA SZKOLA W REGIONIE...
36. Dodane przez Mundi, w dniu - 07-02-2017 22:18 Jak Pani dyrektor taka fajna to niech absolwentom pozałatwia w ramach umów z nadleśnictwami prace w lesie.
37. Dodane przez Do wójta, w dniu - 07-02-2017 22:24 Proszę o IMIONA I NAZWISKA radnych głosujących za likwidacją szkoły.
38. Dodane przez Obserwator, w dniu - 07-02-2017 22:32 Witam wszystkich,znam tematz roznych stron.Mam jeden wniosek...Brak zaangazowania nauczycieli(bazowali na pewnosci siebie,ze uczen np.z klasy lesnej pochodzi z rodziny"nadlesniczej"..kontynuacja.Niski poziom nauczania przedmiotow ogolnych..Szkola nie oferowala zajec pozalekcyjnych ktore zachecilyby uczniow poza gra na rogu mysliwskim( na 9 tej czy 10 tej godzinie lekcyjnej...?,ktore z dzieci chce tak dlugo zostac w szkole?).I najwazniejsze co uslyszalem na wlasne uszy...Nauczyciel zawodu do klasy: "Po tej szkole bedziecie nikim,chyba ze macie znajomosci by zostac pomocnikiem lesnika albo tate w Nadlesnictwie zeby nic nie robic i kase brac do emerytury..Wzglednie miec wiedze 100 procentowa i dostac sie na studia..ale te pewnie tez niedlugo zlikwiduja,jak nasza szkole..." Jeden wniosek:DRAMAT,nie uczniow,nie Pani Dyrektor(bo ona sie na prawde starala),TYLKO NAUCZYCIELI..Nie potrafili zainertesowac mlodziezy i tyle.
39. Dodane przez Kasia, w dniu - 08-02-2017 00:44 Ta zbiórka nauczycieli z rodzicami i wmieszani uczniowie jest żenująca. Jak widzę na zdjęciach kto ich inspiruje tzn Rybak ze Strzeciwilkiem to się nie dziwie ze szkoła jest bez szans. Ci panowie z pisu tylko psują wszystko za co się zabiorą manipulują teraz przy szkole, byleby poprzeszkadzać, kto ich poznał to wie, bardzo to smutne.
40. Dodane przez rychu, w dniu - 08-02-2017 01:53 Czy radni ,którzy są nauczycielami też głosowali za likwidacją szkoły? Jeśli tak to należy się zastanowić czy w przyszłości ich wybierać. Krótkotrwały i krótkowzroczny bilans ekonomiczny. Wstyd.
41. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 08-02-2017 09:43 Szkoła do likwidacji. Cięzko to pisać, ale nie jest tak jak napisał rychu. To nie tylko rachunek ekonomiczny, wystarczy popatrzeć na wyniki nauczania a takim kryterium są dwie rzeczy odległe niby od siebie a jednak silnie powiązane. To wyniki matur - najsłabsze w mieście i rekrutacja - najmniej chętnych. Gdyby nauczyciele i dyrekcja oraz powiat myślały o dobru szkoły a nie własnych interesach to można było szkołę utrzymać choć z drugiej strony zastanawia cytat z postu obserwatora: "Po tej szkole bedziecie nikim,chyba ze macie znajomosci by zostac pomocnikiem lesnika albo tate w Nadlesnictwie zeby nic nie robic i kase brac do emerytury..Wzgledn ie miec wiedze 100 procentowa i dostac sie na studia..ale te pewnie tez niedlugo zlikwiduja,jak nasza szkole..." . Niestety, to są obecne realia polskie - misiewiczowanie.
42. Dodane przez Adam, w dniu - 08-02-2017 09:53 Jeżeli to jest taka wspaniała szkoła to dlaczego jest takie małe zainteresowanie młodzieży .Obecnie do szkoły uczęszcza 136 uczniow .
43. Dodane przez obserwator, w dniu - 08-02-2017 11:25 niestety Pani dyrektor urządziła na sali obrad istny cyrk co ją totalnie dyskwalifikuje jako nauczyciela i dyrektora-brak merytorycznych pomysłów na szkołę i granie emocjami, nic więcej !
44. Dodane przez Leśnik, w dniu - 08-02-2017 11:41 No tak odremontowali Żarków, wartość terenów znacznie wzrosła, zapewne juz znalazł się inwestor.(..)
45. Dodane przez schrek, w dniu - 08-02-2017 15:43 PROSZĘ OPUBLIKOWAĆ IMIONA I NAZWISKA RADNYCH, KTÓRZY GŁOSOWALI ZA LIKWIDACJĄ TECHNIKUM NR 6 wraz z przynależnością partyjną. Ponoć będzie lista nazwisk opublikowana, zeby mieszkancy wiedzieli kogo wybrali. Jeszcze zeby starosta nie byl z Glogowa....ale czlowiek z tego środowiska...samobójstwo polityczne.Strzal w swoje wlasne kolano. Juz zawsze bedzie pan kojarzony z likwidacja.
46. Dodane przez zenek, w dniu - 08-02-2017 15:49 Do nr 39 pani Kasi. Dlaczego uwaza pani ze szkola jest bez szans//? To ze starosta postawil na nia kreske to nie znaczy ze nie ma madrzejszych o niego. Zlikwidowac jest najprosciej. Platforma rozwiazuje problemy poprzez likwidacje i sprzedaz. Na nic innego ich nie stac. Szkola nadal strajkuje. Jeszcze jest kurator wojewoda marszalek a nawet minister. Szkola sie nie poddala.
47. Dodane przez jola, w dniu - 08-02-2017 15:56 do 43 a ty nie chciałbyś byc dyrektorem takiej szkółki i brac fajną kasę mało nauczycieli,mało młodzieży nie ma problemów dlatego na posiedzeniu była cała rodzina pani dyrektor
48. Dodane przez Adi, w dniu - 08-02-2017 19:06 Dlaczego Pani dyrektor jeśli jest taka dobra nie podjeła rozmów z nadleśnictwami o podpisanie porozumienia o zatrudnianie absolwentów tej szkoły no dlaczego ?????
49. Dodane przez Anna, w dniu - 08-02-2017 19:51 Do 43, czy był pan/pani na sesji? raczej nie skoro twierdzi pan ze dyrektorka urzadzila cyrk. Ja bylam. WSzyscy mimo tak bolesnych decyzji zachowywali sie godnie. Rodzina pani dyrektor rowniez wspierala mlodziez i nauczycieli. Wspierala swoja obecnoscia. BYli absolwenci, niektorzy w wieku ponad 70 lat!Byli mieszkancy Glogowa.Ludzie przyszli zjednoczyli sie i to bylo wspaniale. Mieli o tego prawo!
50. Dodane przez gość, w dniu - 08-02-2017 20:32 Do kom 23 A jaki jest sens otwierać w ekonomiku kierunek geodezja? przecież jest w T6! Dlaczego w integracyjnych od września będzie znowu zespół szkół ogólnokształcących i technicznych? Dlaczego tam można i w innych szkołach można otwierać nowe kierunki a w T6 nie? Bardzo prosto jest popsuć opinię szkoły lesz trudną ją później odbudować!!! Mam nadzieję że uda się szkołę uratować uczniom i nauczycielom.
51. Dodane przez :):):), w dniu - 08-02-2017 20:36 Ci wszyscy co nie znają sytuacji to lepiej niech zamilkną !! Bardzo krzywdzące są te opinie dla uczniów. Wszyscy ci co znają starostę wiedzą co się święci. Mam nadzieję że to jego ostatnie podrygiwania, stanowiska nie są dożywotnie!!!!
52. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 08-02-2017 21:07 Pytania. 1. Ilu leśników potrzebuje nadleśnictwo rocznie? 2. Ilu chętnych do nauki rocznie zgłasza się do szkoły? 3. Ilu nauczycieli potrzeba do kształcenia 10 uczniów? 4. Jaki jest sens utrzymywania szkoły gdzie nie ma pomysłu na kształcenie? 5. Dlaczego szkoła nie otrzymała czy może nie chciała otrzymać pomocy ze starostwa? 6. Czy najgorsza szkoła w mieście ma rację bytu przy tak dużych kosztach jej prowadzenia?
Ostatnie pytanie zadaję jako były szef prywatnej firmy nigdy nie będącej pod kreską i nie wyobrażający sobie by topic kasę w bezsensowne przedsięwzięcie gdzie dotowany niczego nie robi by dobrze wydawać kasę.
53. Dodane przez Darek, w dniu - 08-02-2017 23:29 Pani dyrektor w prawdzie wasza sytuacja jest nie najlepsza i sami sobie na nią zapracowaliście ale prosze wziasc sie w garsc nawiązać współprace z nadleśnictwami biurami geodezyjnymi w polsce nie wysyłać dzieciaki za granice i pokazać staroście, ze wartość tej szkoły jest większa niż wiele osób sądzi. Jeszcze nie jest za późno...
54. Dodane przez Weronika, w dniu - 08-02-2017 23:59 Dumna z akcji, że nawet w TVP była nie świadoma jak może być wykorzystana Pani dyrektor wielka. Lepiej się na polu swoich kierunków wykazujcie
55. Dodane przez Kiki, w dniu - 09-02-2017 09:18 Ilu mgr inż. jest po przyrodniczej. Absolwenci do kopania rowów.
56. Dodane przez ela, w dniu - 09-02-2017 14:15 Nie ma szkoły do ktorej sie nie doklada. Szkola to nie biznes. Oswiata to nie biznes. Zrozumcie to ludzie.
57. Dodane przez rodzic, w dniu - 09-02-2017 14:33 Wartosciowe slowa ranego Szulca: "Ci uczniowie, wykonując ciężkie prace, za które miasto i powiat płaci firmom potężne pieniądze, ci uczniowie robili to za symboliczną złotówkę, a pieniądze przeznaczali na zakup sprzętu, żeby mogli dalej pracować.. Uważam, że należy tę wartość wytworzoną przez uczniów tej szkoły dla naszego miasta odliczyć od tego długu, bo to miasto ma dług wobec uczniów tej szkoły i wobec szkoły..
58. Dodane przez do P.RADNEGO Szulca, w dniu - 09-02-2017 17:53 Panie radny prosze przejść do sadu i ogrodu szkoły a przekona się pan jak to wszystko jest zdewastowane i zaniedbane łącznie z inspektami,w okresie wiosenno jesiennym koczują w ogrodzie bezdomni tak dbają o dobro szkoły nauczciele i uczniowie.najlepiej jest błyszczeć na sesji.
59. Dodane przez Do Eli i rodzica, w dniu - 09-02-2017 18:00 Ńie można dokładać w nieskończoność do szkoły kształcącej bezrobotnych i nieuków. Jeżeli nie dla nich pracy po maturze a połowa z nich matury nie zdaje to po kiego czorta taka szkoła? Tak, dokłada się do każdej szkoły bo jest subwencja plus dodatkowa kasa od samorządu. Tylko dlaczego dokładać do szkoły państwowej najwięcej kasy w mieście będącej jednocześnie najgorszą gdzie kadra traktuje ją jako źródło dochodów a nie miejsce przygotowania do życia uczniów? Rodzicu, raz piszesz, że zarabiali czyli im płacono za pracę a teraz jeszcze chcesz odliczenia od długu czyli płacić im dwa razy? Czegoś takiego to nawet w Korei Płn. nie ma. W dobrej formie to praktykant płaci jeszcze za to, że może pracować bo się go kształci a nauka musi kosztować gdy ma być dobrą nauką.
60. Dodane przez abc, w dniu - 10-02-2017 11:11 Proszę nie wyrażać negatywnej opinii o szkole i n-lach na podstawie przeczytanych pierwszych dwóch zdań. O wielu sprawach Państwo nie wiedzą. Wybrzmiało to podczas tej sesji. Wieloletnie i celowe zaniechania zarządu wobec szkoły miały teraz swój finisz.
61. Dodane przez do 60, w dniu - 10-02-2017 15:19 bzdury radzę sobie przypomnieć ubiegłoroczne propozycje starostwa najpierw p. dyrektor się zgodziła a potem wycofała
62. Dodane przez henryka, w dniu - 10-02-2017 17:31 Wybory wygrywaja ludzie ktorzy maja poparcie spoleczne. Likwidacja szkoly nie przeklada sie na to poparcie a wrecz przeciwnie. Radni ktorzy glosowali za likwidacja poniosa konsekwencje. Pan starosta rowniez. Nasz radny stracil mnostwo glosow poparcia i tym razem wybierzemy kogos innego. Tak sie nie robi wobec ludzi. Wobec wyborcow w swoim miescire.
63. Dodane przez Hania, w dniu - 10-02-2017 18:40 do 62 to prawda że wybory wygrywają ludzie mający poparcie społeczne,ale też jest prawdą ze pieniądze społeczne należy wydawać rozsądnie.Jeżeli do szkoły uczęszcz 136 uczniów a do każdego dopłaca zarząd ok.10.000 tys zł.to uważa pani że to dobrze. pozdrawiam i proszę przemyśleć swój wpis.
reklama
64. Dodane przez wyborca powiatowy, w dniu - 10-02-2017 19:09 Moje poparcie i moich znajomych starosta ma choć nie jest z naszej bajki politycznej. Złe szkoły należy zamykać a złych nauczycieli pogonić skoro nie potrafią zachęcić młodzieży do nauki w ich szkole a już uczących się zmusić do nauki. Pieniądze publiczne należy wydawać z sensem a dalsze finansowanie tej szkoły do wyrzucanie ich w błoto.
65. Dodane przez pb, w dniu - 10-02-2017 21:57 Zmuszac to może pan swone dzieci u uczniów w technikum nr.6 niw trzeba do niczego zmuszac uczą się z pasją i wbrew opinią są bardzo dobrymi i pilnymi uczniami.PAMIĘTAJCIE ŻE SŁOWEM RAMI SIĘ MOCNIEJ NIŻ MIECZEM
66. Dodane przez Ostatni Sprawiedliwy, w dniu - 11-02-2017 22:59 Rozwalić ten przybytek a dary oddać biednym
67. Dodane przez Doris, w dniu - 12-02-2017 16:07 Pewnie sprzedadzą te tereny ale jak szkoła przynosiła zyski z upraw to było dobrze. Kiedyś Rolnicza miała swoje ziemie to powiat zabrał nie patrzył na interes szkoły. Pewnie jest już chętny na te tereny to trzeba sprzedać nieliczną się z uczniami bo niby pracy nie ma a po jakiej szkole zaraz macie pracę. Ukończyłam ta szkołę jako technik ogrodnik i wiem, że ta szkoła uczy pracy, szacunku. Teraz jestem magistrem ekonomi jak pracy nie było tak nie ma bo liczą się niestety znajomości a nie kwalifikacje. Jestem dumna że ukończyłam tą szkołę w niej spędziłam naprawdę miłe chwile. Dziękuję wam za to nauczyciele. Dawna Laureatka Konkursu Wojewódzkiego i Krajowego
68. Dodane przez lubiniak, w dniu - 14-02-2017 13:41 Wybraliście tych radnych więc macie !
69. Dodane przez Głogowiak, w dniu - 16-02-2017 14:38 Przecież Nowicka i Sawczak i Maćkała głosują co wybory na PO. Więc czego teraz chcą...
70. Dodane przez Admin, w dniu - 16-02-2017 14:44 Niech Ewa poprosi swojego brata, żeby zrugał swojego kolege partyjnego
71. Dodane przez pomyślmy trochę ..., w dniu - 13-03-2017 23:48 dane dotyczące ilości pracowników raczej zmanipulowano - taka przypadłość cecha działaczy - wśród tych pracowników Przyrodniczej jest zapewne wielu na cząstki etatów i godziny, dalej zaginęły też gdzieś kwoty kilka milionów złotych rocznie na wynagrodzenia i utrzymanie Głogowskiego Centrum Edukacji Zawodowej, które prowadzi zajęcia praktyczne dla kilku klas z trzech czy czterech głogowskich szkół zawodowych wtedy zestawienie nie byłoby już takie medialne i jedynie słuszne ... Część szkół zawodowych podpiera się też ogólniakami, w których kształcenie jest po prostu tańsze ... poza tym czy wszystkie dzieci muszą się uczyć zawodu w przepełnionych szkołach, molochach ? tak jest dobrze?
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
manipulują teraz przy szkole, byleby poprzeszkadzać, kto ich poznał to wie, bardzo to smutne.
