Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Zapadł wyrok w głośnej sprawie małżeństwa z Radwanic. Kobieta po urodzeniu wyniosła noworodka do kotłowni, gdzie nie zaglądała przez kilka dni. Mąż miał następnie spalić jego zwłoki. Oboje usłyszeli po 2 lata bezwzględnego pozbawienia wolności.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Na poczet kary zaliczono im pobyt w areszcie. Przypomnijmy do zdarzenia doszło na początku lipca zeszłego roku
roku. Katarzynę B. uznano winną narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia i zdrowia noworodka. Natomiast Krystiana B. skazano za poplecznictwo i zbezczeszczenie zwłok. Wczorajszy wyrok, który zapadł w Sądzie Rejonowym w Głogowie nie jest prawomocny. Jak się dowiedzieliśmy, prokuratura będzie składać apelację. Według oskarżyciela małżeństwo z Radwanic dostało zbyt łagodny wyrok. Przypomnijmy, że za czyny o które są oskarżeni grozi do 5 lat za kratkami.
1. Dodane przez Co jest, w dniu - 23-05-2017 11:40 To teraz za morderstwo dają dwa lata? DWA LATA?! Tego sędziego, który wydał wyrok, sam zamknąłbym w kotłowni, na dożywocie.
2. Dodane przez Tommy, w dniu - 23-05-2017 12:22 Napiszcie że to żart że dziś jest prymaaprylis,to są kpiny,to jest zalegalizowanie morderstwa,to jest porażka sądownictwa
3. Dodane przez OMG, w dniu - 23-05-2017 12:28 2 lata ? DWA LATA? Za zamordowanie własnego dziecka i spalenie ciała w piecu? DWA LATA ?????????? Gdzie my żyjemy ludzie? Nie wierzę w to co czytam. Szok.
4. Dodane przez Xxx, w dniu - 23-05-2017 12:32 Ten wyrok to istna kpina,nawet jeśli dostaną po 5 lat.
5. Dodane przez z, w dniu - 23-05-2017 12:52 Kpina!!!! Za morderstwo tylko 2 lata??!!!! Z moich podatków!
6. Dodane przez murarz co sie zowie, w dniu - 23-05-2017 13:10 No przecież zamordowali swoje dziecko.Swoje.To jest takie lex Ziobro/od lex Szyszko/.Swoje na swojej działce można. W swoim piecu można. Dwa lata to za zatrucie środowiska zgodnie z ustawą antysmogową. Dobra zmiana. Inna sprawa gdyby ukradli batonik w markecie o to to już jest afera .Ale dziecko i to własne. Słusznie uznał sędzie ,że nie ma o co robić szumu.Zdarza się. Brawo wymiar sprawiedliwości w Polsce.
reklama
7. Dodane przez PiSman, w dniu - 23-05-2017 13:20 Jakby wyłudzili VAT, wystawili lewą fakturę itd. wtedy można by rozmawiać o cięższych karach...
8. Dodane przez jan, w dniu - 23-05-2017 13:22 Nie wierzę. Dwa lata za działanie, które bezpośrednio doprowadziło do śmierci dziecka!!! Jest to czyn zasługujący na szczególne potępienie. Jest to casus porównywalny z ucieczką z miejsca wypadku i nieudzieleniem pomocy osobie rannej.
Dwa lata! Siedzą już niespełna rok. Zatem posiedzą jeszcze 4-5 mc i będą się starać o przedterminowe wyjście na wolność i ew. dozór.
Nie jestem zwolennikiem Min. Ziobro ale wierzę, że jak dotrze niego informacja o tym rozstrzygnięciu to obejmie sprawę nadzorem.
9. Dodane przez X X X X, w dniu - 23-05-2017 13:50 A takie te nasze sądy sprawiedliwe, niezależne chcą być, po co??? Po to żeby mogły cuda wyprawiać, panoszyć się i wszystko i wszystkich mieć w d...e. Najwyższy czas by draniom dobrać się do skóry.
10. Dodane przez dlu, w dniu - 23-05-2017 14:06 Sędzia, ty sobie ŻARTUJESZ?!!!!!! Za morderstwo małego człowieka 2 lata?!!! Wiesz co, mam ochotę zabić połowę swojego otoczenia, też mi dasz 2 lata?!!! (...)
11. Dodane przez gość, w dniu - 23-05-2017 14:22 Ten wyrok to żenada wstyd dla wymiaru sprawiedliwości!
12. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 23-05-2017 14:44 To żart ? Dziś jest 1 kwietnia ?
13. Dodane przez miszczu, w dniu - 23-05-2017 15:22 Chyba nikt z komentatorów, tak naprawdę, nie zna przebiegu całego zdarzenia, i nie bierze pod uwagę różnych wersji, np. takiej, że dziecko urodziło się już martwe, przez co nie został im postawiony zarzut dzieciobójstwa. Tylko aleluja i do przodu...jak ktoś kiedyś powiedział, że "głupi lud kupi wszystko".
14. Dodane przez Mama Szymusia, w dniu - 23-05-2017 16:58 GDZIE JEST PROKURATOR GENERALNY ZIOBRO !!!
15. Dodane przez Sędzia uj, w dniu - 23-05-2017 17:39 Kpina! Jak taki sędzia po tym może spojrzeć na siebie w lustrze? To jest morderstwo! W jakim ja kraju żyje!? Ty dziadu
16. Dodane przez do kom 13, w dniu - 23-05-2017 18:59 Kto niby stwierdził i potwierdził,że dziecko urodziło się nieżywe?
17. Dodane przez Kobieciarz, w dniu - 23-05-2017 19:19 Baba powinna słuchać się faceta prac gotować i bawić dzieci
18. Dodane przez DUSZEK, w dniu - 23-05-2017 20:16 Wyrok jest bardzo surowy. Tym ludziom trzeba pomóc. Nie sądźcie, a nie będziecie sądzeni; nie potępiajcie, a nie będziecie potępieni; odpuszczajcie, a będzie wam odpuszczone. Tak powiedział Jezus. Uważacie że się mylił?
19. Dodane przez !!!, w dniu - 23-05-2017 20:18 Co chwilę ta "nadzwyczajna kasta" daje POwód Ziobrze do drastycznych zmian w sądownictwie !!!!!
20. Dodane przez go11, w dniu - 23-05-2017 20:31 A czy ktos potwierdził,że urodziło sie żywe? Jaki kraj takie prawo!
21. Dodane przez Do 18, w dniu - 24-05-2017 01:40 Zabłyśnij takim tekstem, rodzinie, której bliska osoba została zamordowana, przez jakiegoś psychola czy pijaka na drodze. Powodzenia w zbieraniu zębów.
22. Dodane przez .nowoczesny, w dniu - 24-05-2017 07:14 Wyrok gender, najwyzsze standardy UE. Przecież noworodek to nie cżłowiek.
23. Dodane przez Marcin, w dniu - 24-05-2017 07:59 Wstyd i hańba!!!!!! Minister sprawiedliwości do odwołania a sędzia do ukarania za tak śmieszny wyrok!!!! Od kiedy to w cywilizowanym kraju mordowanie bezbronnych dzieci uchodzi praktycznie bezkarnie?? Czy sądy naszej ojczyzny wraz z ministrem sprawiedliwości chcą by naród sam zaczął wymierzać sprawiedliwość takim zwyrodnialcom jak Ci mordercy??????????
24. Dodane przez Gerbera, w dniu - 24-05-2017 09:49 To chyba jakiś żart ?!?!?!
25. Dodane przez re 21, w dniu - 24-05-2017 16:59 Również następne komentarze. Po to są właśnie sądy i parlament. Sędzia ma zważyć na szalach wszelkie za i przeciw a następnie wydać wyrok w zgodzie z uchwalonym przez parlament prawem. Jaki parlament - takie prawo - jakie prawo takie wyroki. Teraz tłuszcza gęby w kubeł.
26. Dodane przez ozi, w dniu - 25-05-2017 07:06 to jest jakiś skandal!! panie Ziobro weź pan się do roboty !!!
reklama
27. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 25-05-2017 09:13 Powiedzcie, że to żart. 2 lata? DWA? Za zabójstwo dzieciątka? Własnego dziecka? To się w głowie nie mieści. Nie chcę, żeby taka patologia żyła obok nas.
28. Dodane przez Prawo, w dniu - 26-05-2017 09:01 Czego czepiacie się patologii? Dlaczego macie pretensje do sądów? Jestem PRAWO! Jestem takie bo takim ustanowili mnie rządzący. Tak mnie ułożono w sejmie. Obecna klika nic nie zrobi bo ukręcili by bat na siebie. Sąd jest od stosowania prawa a nie od wymierzania sprawiedliwości jak twierdzi minister. Jeszcze się dziecię wyrokowi? Jaki ma być wyrok skoro minister zdrowia wyraźnie powiedział, że zgwałconej dwunastolatce tabletki "dzień po" nie przepisze? To samo powiedział marszałek senacki. To jest patologia!
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
wstyd dla wymiaru sprawiedliwości!
