Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Miasto nie da na in vitro. Głogowscy radni nie zgodzili się, aby metoda zapłodnienia pozaustrojowego była finansowana z budżetu gminy. Projekt zgłosiło głogowskie koło Nowoczesnej. Mimo pozytywnej opinii komisji zdrowia, większość samorządowców głosowała przeciw.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
- Głosowałam na "nie", ponieważ w moim mniemaniu jako lekarza, nie jest to etyczna metoda. Życie za życie się oddaje. Gdyby to była jedna komórka jajowa, zapłodnienie na jedno dziecko, to ja bym była za tym, ale tam tworzy się kilkanaście zarodków. Są to zapłodnione komórki, to jest już żywy człowiek, bo życie zaczyna się od zapłonienia. Te zarodki są zamrażane albo są wyrzucane jako mało wartościowe. Przy przysiędze
Hipokratesa to nie pasuje. Zawsze walczyłam o życie według tej przysięgi. Ja nie potępiam tego, że ludzie chcą mieć dzieci, ale ta metoda zabiera życie innym dzieciom. Nie mogę się na to zgodzić - mówi radna Janina Marcinów.
Nowoczesna nadal zamierza walczyć o projekt. Zwłaszcza, że są chętni na skorzystanie z takiej pomocy finansowej. W trakcie konsultacji do urzędu zgłosiły się 22 pary. - Niestety rada miejska w Głogowie jest zdominowana przez KWW Jana Zubowskiego, czyli przez PiS. Stąd taki wynik głosowania. Przykre to, bo jest to projekt, który powinien być poza podziałami. Jest część ludzi, którym można tą metodą pomóc. Z rządowego programu in vitro urodziło się ponad 5 tys. dzieci. Radni starali się unikać tego tematu i widać, że jest dla nich niewygodny - komentuje Jacek Zahorski z Nowoczesnej. Przeciw dofinansowaniu metody in vitro było 13 radnych, "za" - 8.
Kto był "za", kto był "przeciw"?
Kazimierz Borecki - za
Paweł Chruszcz - przeciw
Leszek Drankiewicz - przeciw
Ryszard Gola-Sienkiewicz - za
Mariusz Kędziora - przeciw
Andrzej Koliński - przeciw
Antoni Krechowiec - przeciw
Michał Kumor- przeciw
Sławomir Majewski - za
Janina Marcinów - przeciw
Eugeniusz Patyk - za
Norbert Penza - przeciw
Zbigniew Prejs - za
Elżbieta Rosińska - przeciw
Elżbieta Rybak - przeciw
Krzysztof Sarzyński - przeciw
Czesław Sawicki - za
Zbigniew Sienkiewicz - za
Janusz Szmołda - za
Marek Śliwiński - przeciw
Justyna Żołnierczyk - przeciw
SONDA: A Wy jakbyście zagłosowali w sprawie finansowania przez miasto in vitro?
1. Dodane przez slawka, w dniu - 25-10-2017 09:42 Wynik sondy przemawia za wymianą niektórych radnych.
2. Dodane przez Canis Majoris, w dniu - 25-10-2017 09:47 I jacyś pisowscy statyści będą decydować za mnie, co jest dla mnie najlepsze,co jest etyczne.Dajcie ludziom możliwość wyboru.Jesteście tu, by nam służyć.
3. Dodane przez Ola, w dniu - 25-10-2017 09:59 I wszystko jasne komuchy głosują za - żadnego sumienia, nic do nich nie dociera.
4. Dodane przez Olek, w dniu - 25-10-2017 10:07 Radni Pis zawsze na przekór. Oni kochają tylko siebie i swoje przekonania.
5. Dodane przez zdzichu, w dniu - 25-10-2017 10:13 tak że trzeba zapamiętać tych radnych
6. Dodane przez Ja, w dniu - 25-10-2017 10:17 Mam nadzieję,że w przyszłym roku rozliczymy tych wszystkich PIS-owców za ich NIE BO NIE!
7. Dodane przez Głogowianin, w dniu - 25-10-2017 10:33 Nic dla miasta i Głogowian , wszystko dla partii .
8. Dodane przez mieszkaniec, w dniu - 25-10-2017 10:39 Widać że ci radni co byli przeciw bardziej reprezentują politykę niż interes mieszkanców....kto nie doswiadczył w rodzinie tego problemu nie zrozumie tego....są srodki dla alkocholików a brakuje dla rodzin ktore pragną byc w pełni rodziną ...
9. Dodane przez Ola, w dniu - 25-10-2017 10:50 Jakie było stanowisko prezydenta Rokaszewicza?
10. Dodane przez średniowiecze, w dniu - 25-10-2017 11:40 ale wstyd...
11. Dodane przez brawo !, w dniu - 25-10-2017 12:30 Robią sobie politykę z tematów gdzie polityki być nie powinno. Wstyd! Nie zaglądajcie ludziom do łóżek.
12. Dodane przez ..., w dniu - 25-10-2017 12:39 No i bardzo dobrze, że pokazaliście kto był przeciw. Mieszkańcy Głogowa starający się o dziecka wiedzą komu "podziękować"!
reklama
13. Dodane przez Olek, w dniu - 25-10-2017 12:43 Dlaczego chcecie finansować z naszych podatków jakieś Wasze niespełnione fantazje. Chcecie zrobić dobrze, to nie zabierajcie nam podatków!
14. Dodane przez brawa dla pani doktor, w dniu - 25-10-2017 12:45 Brawa dla radnych Zubowskiego. Szczerze to myślałem że wynik będzie bardziej skromny. Bardzo dobra wypowiedz Pani doktor. Ona mówi to co sądzi większość społeczeństwa.
15. Dodane przez centurion, w dniu - 25-10-2017 12:56 I dlatego zawsze będziemy zaściankiem europy.
16. Dodane przez walenty d, w dniu - 25-10-2017 13:15 DO kom 2 : Decyduj za swoje pieniądze - skoro nie masz i głosowanie radnych Ciebie ogranicza to znaczy że jesteś za mało zdeterminowana i na utrzymanie dziecka też zabraknie. Proszę nie żebrać tylko zapracować na swoje wybory (etyczne czy nie to inna sprawa).
17. Dodane przez Ew, w dniu - 25-10-2017 13:20 No to pan Zachorski osiągnął cel. Społeczeństwo podzielone. Nie ma jak zagrać na ludzkich emocjach.
18. Dodane przez Tommy, w dniu - 25-10-2017 13:23 Super że jawnie teraz wiemy na kogo głosować w przyszłości
19. Dodane przez do Oli, w dniu - 25-10-2017 13:43 Sokole głogowski, prezydent Rokaszewicz nie jest radnym!!!
20. Dodane przez on, w dniu - 25-10-2017 13:45 No to zyskaliscie elektorat na nastepne wybory samorzadowe. Mysle ze to wasza ostatnia kadencja....poplecznicy wielkiego jarosława. Za grosz wlasnego sumienia. Wstyd !
21. Dodane przez DW, w dniu - 25-10-2017 14:03 Dla niektórych ludzi lepiej wydać pieniądze na zmarłych (często mających krew na rękach niewinnych ludzi), stawiając im pomniki i popiersia. Podatnik ma prawo uszczęśliwiać tylko wybrańców.
22. Dodane przez Anka, w dniu - 25-10-2017 14:45 I bardzo dobrze że wyniki głosowania są jawne. Będzie wiadomo by za rok nie głosować za tym co są za średniowieczem. Nie patrzą na potrzeby mieszkańców, a na swoją partie. Oni nawet sportu nie lubią, bo też głosowali przeciw dotacją na Chrobrego. Na co nam tacy radni?
23. Dodane przez 1234, w dniu - 25-10-2017 14:48 W tym Głogowie wszyscy coś chcą. Ten chce mieszkanie za darmo, ten miejsce parkingowe dla nowego samochody, ten dofinansowanie do komputera dla słabowidzącej babci, a ci nowe dziecko. A kto za to zapłaci?
24. Dodane przez ll, w dniu - 25-10-2017 14:52 do kom nr 14: większość społeczeństwa???? Wy na pewno nie jesteście w większości. Każdy powinien mieć prawo wyboru. Ja tam nie wiem czy wypowiadająca się bardzo już wiekowa, emerytowana lekarka ma dzieci czy ich nie ma. Jednak nie rozumiem dlaczego broni innym podejmowania decyzji, ocenia i zabrania w imię własnych poglądów i zasad.
25. Dodane przez Katoda, w dniu - 25-10-2017 14:53 Pan Eugeniusz Patyk się wyłamał z PiS?, a tak mu się dobrze w oczy patrzyło. Popierany przez Jana Zubowskiego w wyborach samorządowych pokazał mu "figę z pasternakem". Co na to Jan Z. dalej będzie ślepy przy najbliższych wyborach?.
26. Dodane przez GŁOGOWIANIN, w dniu - 25-10-2017 15:02 Co za paprochy z pisu!!!!!!!! Szkoda że w ogóle się urodziliście bo Bóg nie powinien był dawać wam tej szansy!!!
27. Dodane przez L, w dniu - 25-10-2017 15:07 Miasto Głogów to miasto dla starych ludzi. Bez przyszłości....
28. Dodane przez M, w dniu - 25-10-2017 15:10 Do kom. 16. A Ty za kogo pieniądze decydujesz?
29. Dodane przez VIP, w dniu - 25-10-2017 15:56 Jedni zostawali lekarzami bo studiowali medycynę inni bo studiowali biblię!
30. Dodane przez Takie tam, w dniu - 25-10-2017 17:00 Nikt nikomu niczego nie zabrania. W sprawie chodzi o to czy, jeśli para zdecyduje się na zapłodnienie metodą, incognito, powinna mieć ten zabieg opłacony z pieniędzy pochodzących z budżetu miasta. O tym decydowali radni, nie o tym czy ktoś może lub nie korzystać z tej formy zapłodnienia.
31. Dodane przez TONIO, w dniu - 25-10-2017 17:04 Przecież nikt nie zakazuje invitro,tyle tylko że za swoje,tyle w temacie,radni są wybrani w demokratycznych wyborach i takie ich prawo by głosowac zgodnie z tym kogo reprezentują.
32. Dodane przez Ktoś, w dniu - 25-10-2017 17:18 Tej pani to chyba trzeba przypomnieć przysięge bo chyba zapomniała "Będę stosował zabiegi lecznicze wedle mych możności i rozeznania ku pożytkowi chorych,"
33. Dodane przez Dlaczego, w dniu - 25-10-2017 17:31 Dlaczego leczymy na raka płuc za moje pieniądze palacza lub alkoholika? Nie możemy dołożyć ludziom którzy w wyniku wypadku lub choroby, często cywilizacyjnej (mieszkamy pod hutą)są niepłodni? Nie mylić niepłodności z bezpłodnością!
reklama
34. Dodane przez Dlaczego 2, w dniu - 25-10-2017 17:33 ZBIGNIEW PREJS, klasa jak zawsze. U mnie ma Pan głosy całej mojej rodziny.4
35. Dodane przez Rodzic, w dniu - 25-10-2017 17:35 Ooo Radny Ś(.. Lprzeciw. A ile masz dzieci, pochwal się.
36. Dodane przez Gratulacje, w dniu - 25-10-2017 17:36 CIEMNOGRÓD!
37. Dodane przez kicha, w dniu - 25-10-2017 17:49 Bardzo dobrze - von od pieniędzy podatników na czyjeś fanaberie ! Jak już - to za swoją kasę !
38. Dodane przez ., w dniu - 25-10-2017 18:06 Cala kasa poszła na plażę przy marinie na pomoc mieszkańcom brakło
39. Dodane przez VIP, w dniu - 25-10-2017 18:29 Co za strona?!Każdy wpis ocenzurowany,wycięty!I gdyby jeszcze jakieś wulgaryzmy to rozumiem ale ocena że jedni są lekarzami bo studiowali medycynę a inni biblię nie powinno być powodem do skreślenia posta!Czyż by wracały demony przeszłości?!
40. Dodane przez sylwia, w dniu - 25-10-2017 18:58 Nigdy nie powinno sie oceniac ludzi ktorzy nie maja dzieci a bardzo ich pragna nie zrozumie ten kogo problem nie dotyczy to tylko pieniadze a moga dac wiele szczescia drugiemu czlowiekowi ile pieniedzy idzie wedlug mnie na rzeczy niepotrzebne.
41. Dodane przez re 26, w dniu - 25-10-2017 19:52 Twoje życzenia są poniżej pasa. Nie napiszę czego ci życzę...Wstyd. CHODZI O PUBLICZNE PIENIĄDZE!!!Dlaczego mamy to finansować. Tyle jest malutkich dzieci do adopcji. Swoje serce okażcie tym, którzy tego potrzebują.
42. Dodane przez Ari do 3 i16, w dniu - 25-10-2017 19:53 Pisowcy bascznosc idzie wasz szef i jego rodzina.... Ach zapomnialem on ma kota....
43. Dodane przez b, w dniu - 25-10-2017 19:57 Do p. Zahorskiego. WSTYD! Im dalej, tym mocniej odczuwam niechęć do pana osoby. Proszę w swoje ambicje polityczne nie mieszać tematów, których konsekwencją są pieniądze publiczne. Jest pan osobą NIEWIARYGODNĄ! Wie pan do czego piję...
44. Dodane przez geldmann, w dniu - 25-10-2017 20:09 W Częstochowie radni byli za invitro z kasy miejskiej a u nas jak zawsze żenada.Ciekawy jestem czy radny który nie mógłby zostać dziadkiem lub ojcem głosowałby w imię Ideologii.Wstyd
45. Dodane przez podatnik, w dniu - 25-10-2017 20:43 Jako podatnik nie życzę sobie aby z moich podatków były finansowane takie rzeczy !!! Gdy niektóre laski (zaznaczam: NIE WSZYSCY) na potęgę łykają przez całe lata środki antykoncepcyjne lub (...) i nie zajść w ciążę, jednocześnie odzwyczajając organizm od zajścia w ciążę, a potem wielce zdziwione, że nie mogą zajść w ciążę i chcą in-vitro za pieniądze podatników ???!!! A niby z jakiej racji ???!!! Niech te swoje fanaberie opłacają ze swojej kieszeni !!!
46. Dodane przez Wydajemy, w dniu - 25-10-2017 20:53 ZAMIAST TEJ GŁUPOTY INTRO POWINNIŚMY DOFINANSOWAĆ BUDOWĘ FIGURY ŚWIĘTEGO RYDYGIERA, KTÓRY TO JAK WIADOMO JEST PATRONEM PŁODNOŚCI. NIECHAJ FIGURA STANIE MIĘDZY PLACEM RATUSZOWYM, A KOŚCIOŁEM BOŻEGO CIAŁA. TO WYCZERPUJE TEMAT W CAŁOŚCI.
47. Dodane przez hmmm, w dniu - 25-10-2017 20:54 cóż ..... może czas rozliczać radnych z kluczowych decyzji dla mieszkańców w następnych wyborach ???? wybierajcie dalej "wiekowych dziadków i babcie znających się na zarządzaniu" te same osoby od lat, więc czego się dziwić ...... nie ubliżając starszym osobom bo są też i takie co mają wiedzę.
48. Dodane przez Coś wam powiem, w dniu - 25-10-2017 21:01 Tacy jesteście mocni, do czasu. Już znam paru konserwatystów którzy bali się pokrzyżować boski plan do póki sprawa nie dotyczyła ich córek, czy żon. To nie wina tych dziewczynek (i chłopców) że jedzenie jest jedną wielką chemią. Nie z własnej woli napromieniowali się po awarii reaktora w Czarnobylu. Jeżeli nadal będziecie ograniczać działanie tej noblowskiej metody przyjdzie Arab i zaleje ten kraj. Bo jak wiadomo oni mnożą się na potęgę.
49. Dodane przez Marek, w dniu - 25-10-2017 21:02 Paweł (...), miałem cię za faceta z jajami a jesteś zerem, już nie masz mojego głosu i mojej rodziny, na żadnym radnym tak się nie zawiodłem tym bardziej że byliśmy kolegami
50. Dodane przez do kom 46, w dniu - 25-10-2017 21:06 Heheh większość z nich to hipokryci dla mnie daremnie ukryci ich dewiz, szydercze oczka, uśmiech Monalizy! Przecież radny Ś. nie ma dzieci!
51. Dodane przez do 42, w dniu - 25-10-2017 21:12 ... żeś głupszy niż ustawa przewiduje ?!
52. Dodane przez Marius, w dniu - 25-10-2017 21:19 Brawo Jacek Zahorski, brawo Nowoczesna. Wynik tego glosowania powinien byc formalnoscia ale glupi emeryci od zubowskiego jak zwykle chca zrobic wszystkim na zlosc a ja wynaczcie wszyscy normalni mialem czelnosc glosowac na zubowskiego i pis w poprzednich wyborach. Ostatni raz mieli moj glos banda osOlomów
53. Dodane przez AAA, w dniu - 25-10-2017 22:24 Brawo nowoczesna. Żenada ze w XXI wieku padają takie słowa i to z ust lekarza! Współczuję tym rodzinom dla których jest to ostatnia szansa. Ale Polak jak zwykle zawistny - ja nie chce to ty też nie dostaniesz!!!
54. Dodane przez Ari do 51, w dniu - 25-10-2017 22:33 Pisowski hipokryto zamilcz albo idź do kościoła w niedzielę i pomódl sie za dobrą zmiane
55. Dodane przez antek, w dniu - 25-10-2017 22:36 A gdzie się podział radny Marek Si..
56. Dodane przez Kaśka, w dniu - 25-10-2017 23:30 Proszę, jak większość etyką się zakrywa, moralnością, nawet nie wiedziałam, że tacy porządni ludzie są, którzy na co dzień na pewno w każdej sytuacji są etyczni. Zal czytać
57. Dodane przez TONIO, w dniu - 26-10-2017 08:06 Nikt nie zakazał stosowania tej metody,kwestia kto ma za to płacić.Dla mnie dobra decyzja radnych.A co do Zachorskiego,kto jeszcze nie tak dawno nie godził się na trnsfuzję z powodów ideologicznych?Zachorski na twoje gierki nie nabierzesz ludzi,nie wystarczą "krówki"(przeterminowane)rozdawane na Grodzkiej ,jak w ostatniej kampanii.
58. Dodane przez magik, w dniu - 26-10-2017 08:52 a ja mam pytanie, dla kogo,jakich rodzin, według jakiego klucza, jeżeli miasto miałoby sfinansować to czy para która mieszkała zawsze w Głogowie a wybudowała się w Serbach i mieszka tam pół roku też czy już nie, no i jeszcze jedno czy "dziecko zostanie w Głogowie czy ucieknie jak tylko zda maturę jeżeli do tego czasu będzie mieszkańcem. Głosowanie było po to aby pokazać nazwiska kto jest za a kto przeciw BRAWO RADNI KWW Jana Zubowskiego
59. Dodane przez do magika, w dniu - 26-10-2017 11:39 re 58 Czegoś tutaj nie rozumiem. Nie wiesz na jakich zasadach miało być dofinansowywanie, ale jesteś przeciw. Wg jakiego klucza wyrażasz opinię? Wg klucza radnych od (Z)UBowskich czyli nie bo nie czy może wg zasad moralnych tego klubu emerytów (...)
60. Dodane przez Głogowianka, w dniu - 26-10-2017 11:58 Sondaż jasno pokazuje ,że 71% jest "za". PIS ,podobno,wsłuchuje się w głos społeczeństwa.Radna Marcinów ,jako lekarz,jak sama podkreśla ,powinna wiedzieć,że ta metoda to tzw."ostatnia deska ratunku" dla wielu par. Długie lata bzskutecznego leczenia ,koszmarne badania i skrajne wyczerpanie psychiczne po wielu nieudanych próbach. Te dzieci są chciane,kochane . Warto byłoby posłuchać ludzi ,których ten problem dotyka ,a nie opinii leciwych koleżanej z kościelnej ławki. Nie usprawiedliwia takiej postawy brak własnego potomstwa. Wystarczy trochę empatii.
61. Dodane przez Pola, w dniu - 26-10-2017 12:49 Zacznijcie finansować leczenie dzieci chorych na raka z naszej okolicy a nie takie pierdoły!!!
62. Dodane przez To surrealizm, w dniu - 26-10-2017 18:18 JA AKURAT JESTEM W TEMACIE. PIENIĄDZE CZYTAJ MILIONY JAKIMI PAŃSTWO DOFINANSOWYWAŁO INVITRO ZOSTAŁY PRZESUNIĘTE NA PROPAGOWANIE METODY NAPROTECHNOLOGII. METODA TA JEST TAK SKUTECZNA DLA PAR NIEPŁODNYCH JAK PŁUG ŚNIEŻNY NA PUSTYNI. KLER PRZEJĄŁ, TE PIENIĄDZE, BO TA METODĘ PROPAGUJĄ KATECHECI I STOWARZYSZENIA RODZIN KATOLICKICH. ŻYCZĘ WAM HIPOKRYCI, ŻEBY PROBLEM DOTKNĄŁ WASZYCH DZIECI. ZOBACZYMY JAK SPRAWĘ INV ZAŁATWICIE PO CICHU.
63. Dodane przez Bezpłodna, w dniu - 26-10-2017 18:20 P.M i P.R dobrze Panie wiedzą,że invitro to jest ostatnia deska ratunku dla wielu młodych par Dziecko poczęte z,, probówki" też ma prawo do życia i jest tak samo traktowane w szkole,przedszkolu i żłobku jak dziecko poczęte naturalnie.Drogie Panie M i R jesteście kobietami pozbawionymi uczuć . Wstyd...
64. Dodane przez Nie lękajcie sie, w dniu - 27-10-2017 18:39 Wiara wojująca na rozkaz Wielkiego Wróbla nakaże grzesznikom pokutny marsz ulicami miasta. Bogowie sami ocenią czy owa metoda jest na równi z aborcją czy może wręcz przeciwnie. Daje życie.
65. Dodane przez jeszcze trochę dodam, w dniu - 28-10-2017 12:18 Naprotechnologia nie jest metodą leczniczą, jest to czysta diagnostyka i nic ponad to. In vitro również nie jest w pełni leczeniem bezpłodności, jest omijaniem bezpłodności poprzez zapłodnienie pozaustrojowe. Nie wszystkie zabiegi kończą się udanym porodem, ale te udane zabiegi dają życie i radość rodzicom tych dzieci. Szkoda, że grono stetryczałych gości i nawiedzonych lub zwiędniętych radnych głosowała na nie bo nie. Nasze pieniądze z podatków powinny być wydawane z sensem a największym sensem życia jest jego przedłużanie.
66. Dodane przez Do bezradnych ideowo, w dniu - 28-10-2017 16:14 Wasz bóg nie odwiedził jeszcze Polski, ani Głogowa. Mało tego nawet nie wystąpił w telewizji Vectra! Więc jak dla mnie mżonka. Moje dzieci istnieją. Mogę przeprowadzić je na sesję rady miasta! Są moją największą wartością i radością. Ja jestem człowiekiem majętnym, więc mnie stać. I waszą łaskę mam gdzieś.Żeby zrozumieć istotę problemu trzeba było zobaczyć pełne kliniki INVITRO i załamkę ludzi których na to nie stać w czasie gdy baron Radziwół likwidował dofinansowanie.
67. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 28-10-2017 19:01 Do 66 Oni nie są bezradni ideowo. To niczego nie rozumiejące, bezmyślne, sterowane przez ideologów istoty. Niektórzy nawet nie próbują samodzielnie myśleć - vide posty TONIO zasłaniającego się ekonomią, takie tam nie rozumiejącej o czym pisze itd. Do tego dodaj post z innego topiku niejakiej katoliczki. Co do Radziwoła to on już wyrwał kasę na POZ-y kilku których jest właścicielem i współwłaścicielem. Tego typu ludzie niszczyli Polskę przed stuleciami, niszczą nadal dla własnych przyziemnych interesów.
68. Dodane przez taaa, w dniu - 31-10-2017 14:34 Czerwoni won z Głogowa !
69. Dodane przez Rambo8, w dniu - 01-12-2017 15:32 Penza przeciw. Boże widzisz i nie grzmisz!
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
