Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartLubin Kierowca volvo, który zderzył się z wozem strażackim, nie zgadza się z wyrokiem
Rozprawa odbędzie się w marcu
Kierowca volvo, który zderzył się z wozem strażackim, nie zgadza się z wyrokiem
15.02.2023. Radio Elka, Emila Wojciechowska
(Fot. Archiwum)
Sprawa wypadku, w którym zderzyły się wóz strażacki i osobowe volvo, trafi na wokandę. Wprawdzie Sąd Rejonowy w Lubinie wydał wyrok nakazowy, ale oskarżony, 26-letni kierowca osobówki, złożył sprzeciw.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Do wypadku doszło w lipcu ubiegłego roku na skrzyżowaniu ulic Paderewskiego i Zielonogórskiej w Lubinie. Strażacy jechali z Lubina w kierunku Rudnej. Zostali wezwani do wypadku, dlatego wóz OSP Rudna miał włączone sygnały świetlne i dźwiękowe. W tym czasie drogą wojewódzką 333 jechało volvo. Samochody zderzyły się z ogromną siłą. Osobówka została zmiażdżona, wóz straży pożarnej przewrócił
się na bok. Najbardziej poszkodowani zostali kierowca volvo oraz jeden ze strażaków, pozostali strażacy po badaniach zostali zwolnieni do domu.
Śledczy ustalili, że winę za wypadek ponosi kierowca volvo i skierowali do sądu akt oskarżenia.
Prokurator zarzucił 26-letniemu kierowcy, że jadąc z nadmierną prędkością umyślne naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym. Na odcinku gdzie obowiązywało ograniczenie prędkości do 50 km/h jechał mając na liczniku ponad 100 km/h. - W ten sposób pozbawił się możliwości wykonania jakichkolwiek manewrów obronnych, w wyniku czego na skrzyżowaniu spowodował wypadek, uderzając w uprzywilejowany pojazd straży pożarnej - powiedziała prokurator Lidia Tkaczyszyn, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Legnicy.
Sąd wydał wyrok nakazowy, co oznacza, że posiedzenie odbyło się bez udziału stron. Dzieje się tak w przypadku prostych spraw, jeżeli okoliczności czynu i wina oskarżonego lub obwinionego nie budzą wątpliwości.
Jak dowiedzieliśmy się od sędziego Jarosława Halikowskiego, rzecznika Sądu Okręgowego w Legnicy, Sąd Rejonowy w Lubinie wydał wyrok nakazowy, w którym zasądził grzywnę w wysokości 200 stawek po 10 zł, czyli 2 tys. zł, i nawiązkę na rzecz poszkodowanego w wysokości 1 tys. zł.
Oskarżony, 26-letni obywatel Ukrainy, mieszkający i pracujący w Polsce, nie zgodził się z tą decyzją i złożył sprzeciw. W związku z tym wyrok uznaje się za nieważny i wszczęte zostaje postępowanie tradycyjne.
1. Dodane przez Zygmunt, w dniu - 15-02-2023 10:27 Nie można dziwić się temu, że bie zgadza się z wyrokiem, który powinien brzmieć odwrotnie. Z całym szacunkiem dla służby Strażaków i ich poświęcenia, ale to kierowca wozu bojowego powinienem "zachować szczególną ostrożność"... W podobnych sytuacjach skazywali kierowców karetek pogotowia, policjantów....
2. Dodane przez Krzysztof, w dniu - 15-02-2023 10:59 Moim zdaniem wina strażakuw ma rację chłop nie jego wina
3. Dodane przez koper, w dniu - 15-02-2023 11:18 Sygnały umozliwiaja przejazd ale nie uprawniaja do jazdy jak czołgiem po poligonie.......
4. Dodane przez Krzysiek, w dniu - 15-02-2023 11:28 A ten sędzia to chyba nie ma prawa jazdy bo jezeli ma to bardzo słabo u niego z przepisami ruchu drogowego
5. Dodane przez strażak, w dniu - 15-02-2023 11:49 ma rację , przepis mówi wyraźnie że kierujący pojazdem uprzywilejowanym nie może wjechać na skrzyżowanie na czerwonym świetle nie będąc pewnym w 100% że pojazdy z pierwszeństwem przejazdu go przepuszczą
reklama
6. Dodane przez Do 2, w dniu - 15-02-2023 11:54 A moim zdaniem powinieneś kupić sobie słownik.
7. Dodane przez re.2., w dniu - 15-02-2023 12:06 Pojazd uprzywilejowany ma pierwszeństwo w każdym przypadku. Tramwaj, autobus albo samochód muszą przepuścić policję, straż pożarną czy też karetkę, które jadą z włączonymi sygnałami świetlnymi oraz dźwiękowymi.
8. Dodane przez olo, w dniu - 15-02-2023 12:35 Na filmie ewidentna wina strazy
9. Dodane przez Oko, w dniu - 15-02-2023 12:45 Na front z nim
10. Dodane przez szewczyk pogromca smoków, w dniu - 15-02-2023 13:20 Jeszcze jeden dowód na niezlustrowaną specjalną kastę zblatowaną z postkomunistyczną władzą. Boże miej w opiece nas wszystkich bo prawo i państwo ma nas tam gdzie miał nas ruski mir.
11. Dodane przez emeryt, w dniu - 15-02-2023 13:36 do2 Napisz jeszcze strarzakuf.
12. Dodane przez emeryt, w dniu - 15-02-2023 13:37 do7 Napisz gdzie to przeczytałeś.
13. Dodane przez T, w dniu - 15-02-2023 15:15 Do 12 w programie onucuf z peło
14. Dodane przez ja, w dniu - 15-02-2023 15:57 Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani ułatwić przejazd pojazdu uprzywilejowanego, w szczególności przez niezwłoczne usunięcie się z jego drogi, a w razie potrzeby zatrzymanie się. Obowiązek ułatwienia przejazdu dotyczy także pieszych znajdujących się na drodze. Oznacza to, że stojący w korku kierowcy powinni rozjechać się na boki, wjechać na pas zieleni lub zjechać na pobocze, a pojazdy znajdujące się w ruchu powinny zmienić pas, tak żeby jak najszybciej przepuścić pojazd uprzywilejowany. Piesi natomiast powinni powstrzymać się od przejścia na drugą stronę ulicy, nawet jeżeli maja zielone światło lub już znajdują się na przejściu.
15. Dodane przez Piotr, w dniu - 15-02-2023 16:26 Ale bzdura!Ewidentna wina kierowcy SP. Wymuszenie pierwszenstwa. Kierowca volvo moze co najwyzej dostac mandat za przekroczenie predkosci.
16. Dodane przez Re 10., w dniu - 15-02-2023 17:15 Co ty możesz powiedzieć o prawie? Cyba tylko, z dumą, że twoim politycznym idolom nikt niczego nie darował, wszystko ukradli sami.
17. Dodane przez glogowiak, w dniu - 15-02-2023 17:30 do14 Teraz napisz o obowiązkah kierowcy p0jazdu uprzywilejowanego.
18. Dodane przez ja, w dniu - 15-02-2023 17:35 art 9 prawo o ruchu drogowym i wszystko jasne
19. Dodane przez ja, w dniu - 15-02-2023 18:34 Art.53 Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności, nie stosować się do przepisów o ruchu pojazdów, zatrzymaniu i postoju oraz do znaków i sygnałów drogowych
20. Dodane przez kopi, w dniu - 15-02-2023 20:51 Jadąc wozem uprzywilejowanym ratując życie i mienie nie można POzbawiać innych zdrowia,życia i mienia .....
21. Dodane przez kierowca, w dniu - 15-02-2023 21:19 Pytanie! Czy kierujący pojazdem poruszającym się ponad 100km/h ma szanse zauważyć policjanta kierującego ruchem na skrzyżowaniu z sygnalizacją świetlną, i prawidłowo zareagować mimo wyświetlanego zielonego na sygnalizacji. Moim zdaniem analogiczna sytuacja. Pirat z volvo popełnia kolejny błąd idąc do sądu. Teraz mu wyliczą biegli że gnał ponad 100 i dodatkowo straci prawko. Sąd może orzec np. 3 lata pozbawienia prawka!!! nie mówiąc o większej kasie
22. Dodane przez Do 21, w dniu - 16-02-2023 07:37 Oby tak właśnie było. Przejeżdżanie z taka prędkością po jakimkolwiek skrzyżowaniu jest głupie i nieodpowiedzialne.
23. Dodane przez Orchida, w dniu - 16-02-2023 09:24 Sąd powinien orzec współwinę. Gdyby choć jedna ze stron przestrzegała przepisów, do wypadku by nie doszło. Kierowca Volvo nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu pojazdowi uprzywilejowanemu. Strażak nie zachowywał szczególnej ostrożności, więc nie miał prawa nie stosować się do zakazu wjazdu na skrzyżowanie na czerwonym świetle. Do oburzonych: kierowca pojazdu uprzywilejowanego po włączeniu sygnałów nie dostaje licencji na zabijanie.
24. Dodane przez szewczyk pogromca smoków, w dniu - 16-02-2023 10:07 Sąd w Warszawie, w sprawie dziennikarza o znanych poglądach, nie był w stanie ustalić prędkości z jaką 77 letnia staruszka " wtargnęła" na pasy ! a Ty chcesz aby sąd w Lubinie ustalił prędkość samochodu. Chyba, że ten kierowca ma nie właściwe poglądy a te nadzwyczajna kasta , o korzeniach w ZSRR i broniona przez TSUE , stwierdza bez biegłych. Ona, ta kasta , ma to w genach. Wystarczy grymas, ruch brwi czyli tzw. mowa ciała. Dowód niepotrzebny. I wyrok jest już ustalony i zatwierdzony we wszystkich instancjach.
25. Dodane przez JedenProblem, w dniu - 16-02-2023 10:46 Jest jeden problem, a jeżdżę tamtędy często, na tym odcinku jest ograniczenie do 50 km/h - jako jeden z nielicznych tam zwalnia, reszta pędzie średnio 80 km/h. I taka jest prawda. Widziałem filmik volvo jechało ok 100 km/h. Gdyby miał prędkość przepisową nie byłoby problemu z wyhamowaniem... I pewnie to sprawdzą biegli, bo można to określić na podstawie zapisu z kamery.
26. Dodane przez do 24, w dniu - 16-02-2023 13:28 co ty z tą kastą ?? Murarz jesteś czy jak. Chłopie opamiętaj się trochę i skończ z tym betonem który wciąż mieszasz w tacce (kaście)
27. Dodane przez Danuta, w dniu - 16-02-2023 14:40 Dobrze że się nie zgadza
28. Dodane przez Do kom 21 i 25, w dniu - 16-02-2023 14:42 Ewidentnie kierowca Volvo znacząco przekroczył prędkość. W nagrodę dostał sprasowany pojazd. Szkoda tylko strażaków, którzy wykonują potrzebną pracę. Zasługują na szacunek a przynajmniej nie utrudniania im czynności kiedy pędzą do głoszenia. Wszystkim bezgranicznie broniącym przepisów nie życzę oczekiwania na pomoc służb.
29. Dodane przez Smutek, w dniu - 16-02-2023 14:55 No widzisz. Ty wiesz, że nikt tam nie zwalnia, kierowca straży też był miejscowy i wiedział, że wjeżdżając z podporządkowanej powinien się upewnić, czy inni mu ustępują. W efekcie oba pojazdy wjechały na skrzyżowanie na pełnej *****. Teraz jest problem, bo wóz bojowy pewnie nie miał AC i po orzeczeniu współwiny nie będzie komu zapłacić za naprawę.
30. Dodane przez szewczyk pogromca smoków, w dniu - 16-02-2023 20:23 Pani sędzia powiedziała na jakimś kongresie , że oni tzn. sędziowie są specjalną kastą !!!!! I tak się zachowują, a mieli się sami oczyścić to prof. Strzembosz obiecał ! w Niemczech wywalili 75 procent sędziów z NRD. a my możemy gnić w ruskim mirze. Co wolno wielkim, demokratycznym i z charyzmatycznymi wodzami państwom to nie uchodzi, jak mówił Sikorski w tym " murzyńskim " postkolonialnym grajdole ! Sędziowie to w końcu trzecia władza w PAŃSTWIE.
31. Dodane przez do 30, w dniu - 16-02-2023 22:54 To była Pani sędzia Irena Kamińska, która we wrześniu 2016 r. na Nadzwyczajnym Kongresie Sędziów Polskich powiedziała, że: Całe życie broniłam sędziów. Uważam, że to jest zupełnie nadzwyczajna kasta ludzi i myślę, proszę państwa, że damy radę. Potem się tłumaczyła, że jej "niezręczna" wypowiedź została wyrwana z kontekstu. Z kolei w styczniu 2019 r. stwierdziła, że: "Będę szczera, pragnę zemsty. Dlatego, że mnie arogancja tej władzy, ta bezczelność, to lekceważenie po prostu tak irytuje, że ja pragnę zemsty". W związku z tą wypowiedzią rzecznik dyscyplinarny Naczelnego Sądu Administracyjnego umorzył postępowanie dyscyplinarne wobec sędzi. Prof. Strzembosz obiecywał, że to środowisko samo się oczyści i rzeczywiście, na tyle się oczyściło, że do 2020 r. jedna osoba została usunięta z zawodu. W rzeczywistości środowisko sędziowskie tak się wzmocniło, tak rozbisurmaniło, że jest właściwie nie do ruszenia i dziś jesteśmy już w połowie drogi do sędziokracji.
32. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 17-02-2023 09:54 re 31 Przypomnij kto był w 2019 roku rzecznikiem dyscyplinarnym Naczelnego Sądu Administracyjnego. Przypomnij nam może jaką karierę zrobił komunistyczny sędzia Kryże w rządzie PiS.
Twój wpis - Prof. Strzembosz obiecywał, że to środowisko samo się oczyści i rzeczywiście, na tyle się oczyściło, że do 2020 r. jedna osoba została usunięta z zawodu. W rzeczywistości środowisko sędziowskie tak się wzmocniło, tak rozbisurmaniło, że jest właściwie nie do ruszenia i dziś jesteśmy już w połowie drogi do sędziokracji. Prof. Strzembosz od ilu lat nie ma wpływu na obsadę sędziowską? Co w zawodzie robiły takie osoby jak sędziowie Szmydt, Piebiak, Iwaniec, Radzik, Drajewicz, Dudzicz, Nawacki, Wytrykowski, Wiliczkiewicz, Stasikowski, Kliś, Cichocki? To sędziowie działający na WhatsApp'ie. Wszyscy skupieni wokół Ziobry. Mieli ciekawe "ksywy". MS2 inaczej Herszt, Rzeźnik. Kojarzysz jak ta grupa się nazwała? KASTA!!! To co ty mi tutaj o jakiejś kaście chrzanisz. Tamto było i się zmyło. Za to po wprowadzeniu "dobrej zmiany" dopiero sędziowie się rozbisurmanili bo są bezkarni dzięki "reformom" Ziobry.
33. Dodane przez do 32, w dniu - 17-02-2023 18:46 Nic się nie zmyło. Środowisko sędziowskie było kastą, jest nią i będzie zawsze.
reklama
34. Dodane przez do 32, w dniu - 17-02-2023 22:36 Czy to Ci sędziowie skazali na dożywocie niewinną osobę ? Albo sprzedawali ( pytanie za ile ) kamienice 140 letnich właścicieli i to nie były pojedyncze sprawy a proceder w całej Polsce, czy to był "roztargniony" sędzia co zwinął 50 zł dalej sądzi, a kto skazał niepełnosprawnego umysłowo na pobyt wśród kryminalistów, a potem dyrektora więzienia za to , że zapłacił za niego 190 zł ( nie miał prawa !!!!) aby mógł wyjść . A wyrok za batonik ? Może podasz nazwiska jak jesteś tak oblatany czy się boisz ?Bo ja jestem ciekawy jakie ponieśli konsekwencje ? Jak się pomyli saper to tylko raz a sędzia ma tak jak kot 7 żyć i kastę za sobą. To są sędziowie europejscy czy z ruskiego miru ? I tak można długo bo ruski mir tu był od 250 lat ( choć nie w całej Polsce) . Potem krótka 20 letnia przerwa. A od 1945 do teraz w całej Polsce.
35. Dodane przez do 32, w dniu - 17-02-2023 23:52 Z tego wpisu o prof. Strzemboszu wcale nie wynika, że to on miał dokonać tego oczyszczenia, ale że tak w okresie przełomu zdefiniował proces transformacji w wymiarze sprawiedliwości, za którym miało iść rozliczenie sędziów ze złą przeszłością. Sam na żadnym etapie swojej kariery zawodowej nie miał siły sprawczej na kształt kadrowy wymiaru sprawiedliwości, ale zdanie to stało się symbolem klęski oczyszczenia sądownictwa". Realna wina za brak rozliczenia leży bowiem po stronie nowych politycznych, solidarnościowych elit, które skrępowane wcześniejszymi ustaleniami przy okrągłym stole i zblatowane ustaleniami politycznymi z Magdalenki, nie wykazały nawet najmniejszej inicjatywy, żeby do oczyszczenia w wymiarze sprawiedliwości doszło.
O zupełnie nadzwyczajnej kaście całkiem poważnie mówiła wspomniana pani sędzia Irena Kamińska i to wcale się nie zbyło. Pisząc o sędziach skupionych wokół Ziobry, sam potwierdzasz, że kasta istnieje (niejako kasta w kaście). Można też dodać, że istnieją jeszcze inne kasty w kaście. Stowarzyszenie sędziów Themis (skupione wokół m.in. sędziów takich, jak Waldemar Żurek, Irena Kamińska, Beata Morawiec czy Anna Korwin-Piotrowska albo deklarujące się jako niezależne, apolityczne i samorządne Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia (skupione wokół m.in. sędziów takich, jak Igor Tuleja, Paweł Juszczyszyn, Piotr Gąciarek, Małgorzata Gersdorf). Kasta (jako całość) rozbisurmaniła się nie dzięki reformom Ziobry, ale z powodu ich zawetowania przez prezydenta. Dziś żyjemy w kraju sędziokracji i w zalewie wydawanych skandalicznych, niesprawiedliwych wyrokach.
36. Dodane przez kasta, w dniu - 17-02-2023 23:58 Kastowy sędzia Gonciarek wypuszcza na wolność groźnego przestępcę! Chce też, by RPO złożył kasację na korzyść bandyty.
37. Dodane przez do 32, w dniu - 18-02-2023 00:16 Kasta, która była i się rzekomo zmyła, w akcji.
Sędzia Marzanna Piekarska-Drążek z Sądu Apelacyjnego w Warszawie uchyliła wyrok na Ariela C., który zasztyletował kobietę, a następnie wyszedł z mieszkania, pozostawiając bez opieki zaledwie miesięczną dziewczynkę. Sąd pierwszej instancji skazał go na 16 lat więzienia. Sędzia Piekarska-Drążek uznała, że wydająca wyrok w I instancji sędzia Agnieszka Brygidyr Dorosz została wadliwie powołana. Rzekoma wadliwość polegała na fakcie, że sędzię, skazującą oskarżonego o zbrodnię zabójstwa, opiniowała nowa Krajowa Rada Sądownictwa.
38. Dodane przez do 32, w dniu - 18-02-2023 00:19 Rozbisurmaniona kasta daje czadu. Sąd okręgowy w Gdańsku w 2022 r. postanowił umorzyć sprawę brutalnego morderstwa, bo osoby uzależnione od narkotyków mogą bezkarnie popełniać przestępstwa, nawet te najbardziej makabryczne.
39. Dodane przez Roobin, w dniu - 18-02-2023 20:09 Żeby było tak jak było.
40. Dodane przez obserwator_DGL, w dniu - 19-02-2023 15:08 Pisząc o kastach rozumiem że macie na myśli te sądy które przeszły "reformy" szeryfa Polski ministra Zero.
41. Dodane przez do 40, w dniu - 19-02-2023 17:54 No to jesteś w błędzie. Pisząc o kastach ma się tu na myśli tylko i wyłącznie środowisko sędziowskie w rozumieniu pani sędzi Kamińskiej.
42. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 19-02-2023 19:48 re 41 Sędziowie Piebiak, Szmydt, Iwaniec, Radzik, Drajewicz, Dudzicz, Nawacki, Wytrykowski, Wiliczkiewicz, Stasikowski, Kliś, Cichocki sami określili się jako Kasta i wcale się z tym nie kryli. To oni byli w błędzie czy ty powtarzasz narrację pasków kurwizyjnych?
43. Dodane przez do 40, w dniu - 19-02-2023 19:52 Właśnie chodzi oto, że w tym (...) postkolonialnym kraju nie można zrobić żadnych reform. Nie pozwala na to Europa , ruskij mir i kasta sędziowska zblatowa od 1945 roku z władzą . Wszystkim to na rękę różnym siłom bardzo przyjaznym Polsce, bo w mętnej wodzie łatwo łowić ryby np. nie płacić podatków lub robić przekręty na VAT-cie. Albo wpływać na politykę Polski. W najgorszym przypadku jak w sprawie o wykształcenie pana Kwaśniewskiego sąd stwierdza, że jego kłamstwo o niby wyższym wykształceniu nie miało wpływu na wynik wyborów. Na jakiej podstawie ? A gdzie na to dowody ? I mir ruskij miał swojego człowieka w Warszawie. A teraz grają aby uznać nieważność wyborów prezydenckich oczywiście zgodnie z wyrokami różnych gremiów. I to dopiero będzie bałagan w Polsce ! Już teraz sędziowie podważają konstytucyjne prerogatywy prezydenta do nominowania sędziów. I nic im nie można zrobić , choć ŻADNEGO sędziego nikt demokratycznie nie wybrał i nie OCENIŁ. Ale dobrą kasę od nas biorą. To tzw. niezależność sędziowska czyli specjalna KASTA.
44. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 20-02-2023 08:34 re 43 Coś gonisz w piętkę i sam sobie nogę podkładasz. Nadal temat kasty drążysz? No to pokopmy głębiej. W roku 2006 Stanisław Piotrowicz jest senatorem z nadania PiS i jego wyborców. W tym samym czasie jego córka Barbara zdaje egzamin sędziowski. Jak przystało na córkę prokuratora z czasów PRL zdaje egzamin. Tak, zdaje z przedostatnim wynikiem i tylko dlatego, że jeden z egzaminatorów dopisuje odpowiedzi w pozostawione przez córkę Piotrowicza puste miejsca. Jeszcze przed egzaminem jeden z egzaminatorów jest nakłaniany do fałszowania arkusza egzaminacyjnego. Odmawia i rezygnuje z komisji. W jego miejsce wchodzi sędzia Zarzycki nie mający takich skrupułów. Basieńka egzamin zdała. Zarzycki dostał nominację na wyższy szczebel kariery i nadal dzielnie wspierał choćby szykanowanie sędziego Żurka. Basieńka ma stołek w Podkarpackim Wydziale Zamiejscowym Departamentu do spraw Przestępczości Zorganizowanej, który podlega bezpośrednio Prokuraturze Krajowej, kierowanej przez Zbigniewa Ziobrę. Tak oto tworzyła się kasta sędziowska od czasów pierwszych rządów PiS i ma się nadal w najlepsze.
Prezydent i jego prerogatywy. Prezydenta w mianowaniu sędziów obliguje ustawa o urzędzie prezydenta i konstytucja. Obydwa akty prawne Dis dis Duda ma w głębokim poważaniu jak przystało na człowieka bez charakteru i podległego Kaczyńskiemu. Łamanie Konstytucji RP przez Dudę. 1. Duda nie odbiera ślubowania od trzech sędziów TK mimo ich wyboru. 2. Na miejsca już powołanych trzech sędziów mianuje nowych tzw. dublerów "tworząc" 18 osobowy skład TK. Konstytucja przewiduje 15 sędziów. 3. Powołuje na przewodniczącą TK magisterkę Przyłębską. Magisterka nie jest przedstawiona Dudzie przez sędziów TK. Ustawa mówi wyraźnie: Prezesa i Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego. ZOS TK nie przedstawiło magisterki Dudzie a on ją powołał wbrew ustawie i Konstytucji RP. Ten genialny prawnik z wykształcenia bredzi również w sprawie posiedzeń TK. Zarzuca Rzeplińskiemu iż nie włącza do składu trzech sędziów choć nie odebrał duda od nich ślubowania. Bez ślubowania nie mogą zasiadać.
W jednym masz niewątpliwie rację. PiS stworzy społeczeństwo kastowe gdzie kasta PiS stawia się nie tylko ponad prawem, stawia się ponad moralnością, prawem i sprawiedliwością.
45. Dodane przez szewczyk pogromca smoków, w dniu - 20-02-2023 11:09 Czyli wójcie głogowski mam racje: demokratycznie wybrany prezydent nic nie może wobec postkomunistycznej , służącej obecnie obecnie Brukseli kliki ( kasty ) sędziowskiej. Ale co się dziwić. Konstytucję napisał prawdziwy "magister" z pomocą poskomuchów tak aby nikt nie w tym Bambo ( tu nie wolno używać słowa na mu... taka wolność słowa jak w Kraju Środka)kraju nie marzył o niepodległości i wolności , sprawiedliwości. 50 lat ruskiego miru i pouczenie cara "Panowie żadnych marzeń" zrobiło swoje .
46. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 20-02-2023 12:50 re 45 Czytasz i nie wiesz co czytasz, stąd błędne wnioski. Czyżbyś był tak tępy czy tylko udajesz tępego? Szewczyku, w jednym masz rację, prezydent nic nie może bez błogosławieństwa Prezesa Polski. Postkomunistyczny PiS nie może sobie pozwolić na demokrację bo w demokracji już tak jest, że po jakimś czasie rządy muszą się zmienić gdy wyborcy zorientują się jak ich okłamano. Gdzie 3 promy, milion samochodów elektrycznych, 100 tys. mieszkań, mosty dla samorządów? Zostały tylko koryta+ i potężne zadłużenie ukrywane w BG i różnych fundacjach służących do okradania państwa. 50 lat PRL-u zrobiło spustoszenie w umysłach i powstało coś na kształt ciemnej masy czyli ciemny lud dał się nabrać oddając władzę ukrytym pod hasłami patriotycznymi komuchom. To stara szkoła bolszewicka, stworzyć własną organizację niby patriotyczną i rządzić nadal proletariatem bo proletariat godzi się na łańcuch byle micha była pełna a czy będzie to miseczka ryżu to już powiedział Mateuszek.
47. Dodane przez Marek, w dniu - 20-02-2023 15:25 Mnie też przekonałeś wójcie ! PIS ma mój głos !
48. Dodane przez do 42, w dniu - 20-02-2023 16:06 Sędziowie, których wymieniłeś, wcale nie musieli się kryć, że stanowią kastę skoro wcześniej p. sędzi Kamińska, w swoim stwierdzeniu (o zupełnie nadzwyczajnej kaście), ani siebie, ani żadnego innego sędziego z tego grona nie wykluczyła. Zafiksowałeś się na TVP i w tym zacietrzewieniu wszystkie pojawiające się niewygodne, kompromitujące dla totalnego zbiegowiska informacje, a priori przypisujesz TVP. Zajrzyj więc chociażby na portal wp, dziennika pl, polsatu, okopress czy interii.
49. Dodane przez szewczyk pogromca smoków, w dniu - 20-02-2023 17:44 Do Wójta głogowskiego to co napisałeś o córce sędziego Piotrowskiego dotyczy wszystkich sędziów ! Oni tam z góry ustalają kto ma zostać sędzią, za jakie poglądy, czy ma właściwe pochodzenie czyli w skrócie czy gwarantuje trwanie SYSTEMU, w w wolnym tłumaczeniu KASTY. Demokracja jest dla postkolonialnych Bambo a władzy raz zdobytej nigdy nie oddamy. A kto jest komuchem to wystarczy zobaczyć kto chce dać emerytury za gnojenie ( i to całkiem na serio) tzw. solidaruchów czyli problem (?) tzw. emerytur esbeckich ( przecież mają normalne - ludzkie). i zobacz jak orzekają w tej sprawie "wolne" ( od czego wolne ) sądy.
50. Dodane przez do 47, w dniu - 20-02-2023 18:33 On ciebie nie przekonywał, nie bądź taki zarozumiały. Ciemnego ludu nie można przekonać żadnymi argumentami bo to beton rodem z PRL.
do 48 ci sędziowie to kwintesencja zepsucia wśród sędziów. Karierowicze, wyrachowani ludzie bez honoru. Kadra nie jest złem. Złem są ludzie zamykający się w kaście dla własnych partykularnych i niskich celów. Tacy właśnie stworzyli grupę określającą się jako Kasta.
51. Dodane przez Do 50, w dniu - 20-02-2023 18:53 Co poradzisz , taką mamy opozycję .
52. Dodane przez do 50, w dniu - 20-02-2023 19:27 Ja mam podobne zdanie, ale dotyczy ono tych sędziów ze skrajnie upolitycznionych stowarzyszeń Iustitia i Themis.
53. Dodane przez do 52, w dniu - 20-02-2023 20:42 Masz w takim razie zdanie odmienne a nie podobne. Podobny to ty jesteś intelektem do tuzów tego rządu - Kowalskiego i Suskiego.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
