Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
StartLubin Zapadł wyrok w sprawie wypadku w Miłosnej
Jechała niesprawnym autem, uderzyła w kolumnę motocyklistów
Zapadł wyrok w sprawie wypadku w Miłosnej
09.03.2023. Radio Elka, Iwona Mierzwiak
(fot. Iwona Mierzwiak)
Rok więzienia w zawieszeniu dla 84-letniej dziś Zofii K., która 14 września 2019 roku, wjechała w kolumnę motocyklistów na drodze nr 36 w miejscowości Miłosna w gminie Lubin. W tym wypadku jedna osoba zginęła, a ośmiu motocyklistów zostało ciężko rannych. Wyrok zapadł po blisko 4 latach przed Sądem Okręgowym w Legnicy. Zdaniem wymiaru sprawiedliwości, Zofia K. naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, a jej auto było w fatalnym stanie technicznym.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Według biegłych z zakresu techniki samochodowej, w aucie oskarżonej było niesprawne działanie układu kierowniczego, a ta niesprawność powstała długo przed wypadkiem. Mimo to, sąd uznał Zofię K. winną nieumyślnego spowodowania katastrofy w ruchu lądowym i wymierzył jej rok więzienia w zawieszeniu na rok. Nałożył na nią zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na 10 lat. Kobieta ma także zapłacić zadośćuczynienie dla pokrzywdzonych w wysokości od 2 tysięcy do 15 tysięcy złotych.
- W opinii sądu ta katastrofa
została sprowadzona nieumyślnie, a także nieumyślnie naruszyła ona zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Istotą nieumyślności w tym przypadku jest niezachowanie przez oskarżoną wymaganej ostrożności w danych okolicznościach. To wszystko przesądza o tym, że przypisano oskarżonej popełnionego czynu polegającego na nieumyślnym spowodowaniu katastrofy, w której jedna osoba poniosła śmierć, a wiele osób zostało narażonych na uszczerbek na zdrowiu, a także utratę życia - mówiła sędzia Magdalena Bielecka.
Uzasadniając wyrok sędzia przypomniała, że oskarżona na początku sprawy nie przyznawała się do popełnienia wypadku, jednak potem zrozumiała swój błąd i okazała skruchę. - Sprawczyni tego oskarżenia skierowała list do sądu, który zwrócony był jednoznacznie do osób pokrzywdzonych, w którym stwierdziła, że zrozumiała, że jest winna tego czynu, spowodowania wypadku i za pośrednictwem sądu wyraziła skruchę i przeprosiła wszystkich pokrzywdzonych. Wydźwięk listu był bardzo emocjonalny. Ta kara, jednego roku pozbawienia wolności, jest wyższa od minimalnego zagrożenia, które wynosi w tym przypadku sześć miesięcy. Jednocześnie sąd uznał, że w stosunku do pani Zofii K. zachodzą przesłanki do zastosowania dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności - mówiła sędzia. Dodała jednocześnie, że oskarżona ma 84 lata, jest osobą o nieposzlakowanej dotąd opinii, była ławnikiem sądowym, pracownikiem naukowym i nigdy nie była karana sądownie. W opnii sądu to przestępstwo ma w jej życiu charakter absolutnie incydentalny.
Wyrok jest nieprawomocny. Strony mają prawo wytoczyć apelację do sądu we Wrocławiu w ciągu 14 dni. - Nie da się ukryć, że występuje rozbieżność między wnioskami o karę przedstawionego przez rzecznika oskarżenia a wyrokiem zapadłym w niniejszej sprawie, przy czym, żeby ocenić, czy ta rozbieżność ma charakter rażącej niewspółmierności kary, a tylko taki zarzut można podnosić w środku oskarżenia, konieczne jest zapoznanie się z pisemnymi motywami tego wyroku i dokonanie dogłębnej i dokładnej oceny - powiedział prokurator Kacper Zakrzewski z Prokuratury Rejonowej w Lubinie.
Oskarżonej Zofii K. nie było na odczytaniu wyroku. Natomiast poszkodowani w tej sprawie nie chcieli zabierać głosu.
1. Dodane przez Andrzej, w dniu - 09-03-2023 08:13 Jednym słowem!!! UKŁAD!!!
2. Dodane przez Kokosanka, w dniu - 09-03-2023 09:09 84 lata (w momencie wypadku 80 lat) - Pani sędzina mówi, że kobieta nie uczestniczyła w procesie, bo jest osobą starszą i schorowaną, ale... AUTO 80 latka w Polsce może prowadzić i do tego stan jej zdrowia jest wystarczający?! Absurd. Schorowana, żeby nie móc przyjść na rozprawę, ale do kierowania pojazdem stan umysłu , wzroku, słuchu to już ok...? A potem wypadki na drogach.
3. Dodane przez koi, w dniu - 09-03-2023 09:19 Kpina , szacunek dla wieku może być , ale kara też .
4. Dodane przez Kamil, w dniu - 09-03-2023 09:20 Totalne jaja takimi "wyrokami" kasta daje możliwości przestępcom którzy czują się swobodnie za nic mają przepisy po prostu brak słów...
5. Dodane przez koper, w dniu - 09-03-2023 09:29 Sitwa.........ten poszkodowany nie miał tak pieknej histori życia........bo dzięki tej sprawczyni nic już nie osiągnie...
reklama
6. Dodane przez luk, w dniu - 09-03-2023 09:31 Proszę sobie wyobrazić, co by było w mediach gdyby 24 latek zabił 80 letnią kobietą. Niesprawnym autem itp. Nie wiem jak wytłumaczyć taki "wyrok"
7. Dodane przez Tomasz, w dniu - 09-03-2023 09:41 a poco ta kobeta w wieku 84lat prowdziła auto
8. Dodane przez Zenek., w dniu - 09-03-2023 09:51 Przepraszam bardzo ale , cyt : W tym wypadku jedna osoba zginęła, a ośmiu motocyklistów zostało ciężko rannych
9. Dodane przez Staszek, w dniu - 09-03-2023 09:52 Za kradzież sklepową dają więcej....
10. Dodane przez Michał, w dniu - 09-03-2023 10:43 Ja nic nie twierdzę u nie sugeruje ale dlaczego wyrok kobiecie dała kobieta tym bardziej ze to trudno nazwać wyrokiem....
11. Dodane przez Glogowianin, w dniu - 09-03-2023 13:17 Pracowała w sądzie i miała nieposzlakowaną opinię wszystko jasne kasta swoich nie ruszy
12. Dodane przez MK, w dniu - 09-03-2023 15:15 Moja POGARDA dla sędziów już dawno przekroczyła poziom żurnalistów i polityków. Nietykalna, sprzedajna i upolityczniona kasta. Tfu...
13. Dodane przez Marek., w dniu - 09-03-2023 15:28 UE chce zająć się problemem sędziwych kierowców, których przybywa w tempie starzenia się społeczeństw. No, ale polscy patrioci zawyją z oburzenia, bo Unia chce prawka odbierać. Gdyby to Kaczyński wespół z Sasinem wymyślił, a to co innego, jak chwalebne byłoby dla dobra narodu dać się porządnie przebadać, może nawet oddać prawko.
14. Dodane przez do 13, w dniu - 09-03-2023 16:54 A powinni zawyć bezkompromisowi obrońcy praw człowieka.
15. Dodane przez cal 25,4, w dniu - 09-03-2023 17:05 Jestem zbulwerowany i oburzony. Długi czas jeździła samochodem z niesprawnym układem kierowniczym i NIEUMYŚLNIE(???) doprowadziła do katastrofy? A jeżeli nie umiała stwierdzić takich nieprawidłowości to znaczy że nie miała kwalifikacji do kierowania samochodem. Taki wyrok to jak uniewinnienie!
16. Dodane przez Ddd, w dniu - 09-03-2023 19:39 Teraz babcia pójdzie , wyspowiada się , odklepie trzy zdrowaśki i... dalej będzie mogła jeździć po ulicach. To jest prawo i sprawiedliwość ?
17. Dodane przez zuza, w dniu - 10-03-2023 05:58 Wyrok ten utwierdził mnie tylko w przekonaniu/bo wątpliwości mną targały/ , że Ziobro ma rację. Że trzeba to rozwalić. że to jest mafia, No i chciał nie chciał trzeba głosować za prawicą, Z wielką niechęcią" nie chcem ale muszem", Uzasadnienie tego wyroku jest powalające ,paraliżujące i tym podobnie. Sędziowie traktują społeczeństwo jak bandę idiotów ,tłumoków co to można im wcisnąć każdy kit, Płaczą w TVN-nie jaka krzywda im się dzieje a co robią? Jak powiada klasyk robią co chcą,
18. Dodane przez Marek., w dniu - 10-03-2023 11:43 Pozwól Ziobrze orać, śmiało, a zapłaczesz gdy pisowskie "prawo" sponiewiera ciebie samego. Będziesz mówił jak dawny komunista w transporcie na zsyłkę. "Żeby tylko Kaczyński wiedział jakich ma podłych podwładnych". Niczego się nie uczycie, żadnych wniosków nie wyciągacie, oddajecie tylko do dyspozycji władzy cały zestaw swoich osobistych urazów.
19. Dodane przez do 2, w dniu - 10-03-2023 11:54 Po tym co się wydarzyło jej stan zdrowia mógł się pogorszyć Tak to jest u człowieka (...)
20. Dodane przez re.18., w dniu - 10-03-2023 12:05 Zamelduj to Donkowi: Niczego się nie uczycie, żadnych wniosków nie wyciągacie, oddajecie tylko do dyspozycji władzy cały zestaw swoich osobistych urazów.
21. Dodane przez do 17, w dniu - 10-03-2023 12:17 Mnie twój komentarz utwierdził i tu mną żadne wątpliwości nie targały że jesteś PiS złym człowiekiem . Skąd wiesz czy to nie był sędzia z nadania PiSu i Ziobry , .Jeśli wiesz że ten wyrok jest niesprawiedliwy to podaj konkrety dobrotliwy i uczciwy człowieku .Napisz czego oczekiwałaś ? jakiego wyroku ? . Trzeba się zastanowić czy w tym wieku powinno się prowadzić auto a i też czy nie zmienić zasady poruszania się tych zmasowanych stad motocyklistów czy to jest bezpieczne dla użytkowników dróg i ich samych
22. Dodane przez re 21, w dniu - 10-03-2023 16:25 Do tej pory sądziłem ,że człowiekiem jestem dobrym. Takie też miałem sygnały od innych ludzi. Nie lubię i nie jestem z/czy w PIS. Ale też nie wypisuję na murach osiem gwiazdek. Jakieś inne standardy. Czy wyrok jest sprawiedliwy? Moja subiektywna ocena mówi mi ,że za zabicie człowieka /zabójstwo/ oraz ranienie wielu innych/ a więc sprowadzenie katastrofy w ruchu lądowym, z naruszeniem reguł bezpieczeństwa, należy wydać wyrok sprawiedliwy. A już podpieranie się w uzasadnieniu, że oskarżona była ławnikiem i przez to jest szanowana i uczciwa to skandal. Czy jeżeli nie byłeś ławnikiem toś oszust i szuja. Wiek ,choroba ? Wyrok to wyrok a jeśli nie ma możliwości wykonania to nie ma. Są komisje lekarskie i też sądy.
23. Dodane przez Marek., w dniu - 10-03-2023 17:33 Żelazna zasada prawa w demokracji mówi, że ofiara, jej bliscy czy sympatycy nie mogą stanowić prawa. Oni bliżsi są linczu niż sprawiedliwego wyroku. Nieliczni z nas mogą zostać sędziami i wielka szkoda, dla prawa, że teraz o tym kto zostanie sędzią decydują ludzie dla których prawo jest przeszkodą w sprawowaniu władzy i z nim się nie liczą
24. Dodane przez do 21, w dniu - 10-03-2023 18:35 A Ty wiesz i masz niezbite dowody, że był to sędzia z nadania PiSu i Ziobry.
25. Dodane przez do 24, w dniu - 11-03-2023 15:57 A czy ty wiesz ,że nie zrozumiałeś mego komentarza ? .Ja odpowiadałem na kom. nr 17 . Zuza sugerowała ze to stara kasta a nie nowa i Ziobro ma zrobić z tym porządek . Zapytaj Zuzę spod 17 skąd ona wie
26. Dodane przez do 22, w dniu - 11-03-2023 16:11 Niby nie PiS osiem gwiazdkowy Niby dobry człowiek z fałszywą troską o życie i zdrowie który pcha 84 letnia kobietę na długie więzienie za to że popełniła błąd kierując autem .Twoje wątpliwości czy jesteś człowiekiem dobrym ROZWIAŁEM - NIE !!! Opinie o oskarżonych to podstawa przy orzekaniu wyroku ,czy jest szansa na resocjalizację czy nie . Twoja nie wiedza nie upoważnia Ciebie do pisania bzdur
27. Dodane przez do 23, w dniu - 11-03-2023 16:11 BRAWO !!!! mądre słowa
28. Dodane przez do 26, w dniu - 11-03-2023 19:44 Czy przeczytałeś to co napisałeś? Wiek nie jest zezwoleniem na zabijanie. Nie obrażaj ludzi. Nic nie było napisane o długoletnim więzieniu. Było zaś o sprawiedliwym wyroku. Tego oczekuje społeczeństwo. Sprawiedliwości.
reklama
29. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 14-03-2023 21:31 re 28 Niczego takiego nie napisał a ty konfabulujesz. Według ciebie wyrokiem sprawiedliwym może być tylko wyrok surowy do bólu? Tylka twój wyrok jest sprawiedliwy a wyrok jaki by nie był inny już nie jest sprawiedliwym. Od ferowania wyroków powinni być odsunięci zainteresowani a jakimkolwiek stopniu. Pamiętam tamte wpisy, głównie motocyklistów mających się za panów i władców na drogach. Otóż uświadamiam ci, nie jesteście ani panami dróg, nie macie monopolu na rację, nie jesteście zawsze niewinnymi ofiarami od kierowców samochodów po pasikoniki. Sąd bierze pod uwagę również i dotychczasowe życie oskarżonych i ma do tego nie tylko prawo, jest do tego zobowiązany. Żeby nie było, uważam wyrok za zbyt łagodny. Zakaz powinien być już raczej dożywotni choć byłoby to już raczej symboliczne. Kary finansowe nie mnie oceniać bo nie nie wiem i nie chcę wiedzieć jaki jest stan majątkowy sprawczyni owej tragedii.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
