Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Urząd Miasta w Lubinie tuż przed świętami Bożego Narodzenia, w Biuletynie Informacji Publicznej przedstawił dokumentację dotyczącą nowej spalarni odpadów niebezpiecznych, która ma powstać przy ul. Skłodowskiej 180. To tereny przemysłowe przy tzw. starej „betoniarni” w niewielkiej odległości od miejskich zabudowań. Jak się okazuje sprawa toczy się od 2019 roku i jest nadal procedowana. Inwestor nie zrezygnował ze swoich planów. Uzupełnił raport oddziaływania na środowisko. Wiadomo już, że uzyskał trzy pozytywne zgody i jedną negatywną.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Kontrolę tej dokumentacji, jak zapowiedział przeprowadził dziś parlamentarzysta z Lubina. - Pozytywna opinia dotycząca planów budowy spalarni na terenie Lubina wpłynęła ze strony RDOŚ we Wrocławiu, ze strony Urzędu Marszałkowskiego oraz Wód Polskich, jest też jedna negatywna, podtrzymana ze strony Sanepidu - poinformował tuż po kontroli w lubińskim magistracie Piotr Borys, poseł na Sejm RP. - My szczególnie wczytaliśmy się w tę negatywną opinię. Otóż lokalizacja takiej spalarni - to 700 metrów od szybu wentylacyjnego,
który pobiera powietrze do kopalni, zaledwie 1500 metrów od bursy młodzieżowej tzw. szkółki piłkarskiej Zagłębia Lubin i 1700 metrów od szpitala MCZ - to zdecydowanie odległości za bliskie. I myślę, że ta opinia stanowi chyba podstawę do tego, aby w tej sprawie miasto wydało koniecznie decyzję negatywną. Uważamy, że Lubin nie ma w tym żadnego interesu, nie ma żadnych udziałów i żadnej kontroli nad taką instalacją.
Dodajmy, że miasto w 2017 roku zmieniło plan miejscowy, tym samym dopuściło w nim do potencjalnej budowy tzw. spalarni odpadów niebezpiecznych. - Tak naprawdę otworzyło furtkę - dodaje Borys. - Pojawił się inwestor z Płocka, skupił działki i przygotowuje inwestycje. Otóż mi się zastanawiamy, po co było takie planowanie, które dzisiaj trzeba zdecydowanie przeciąć, bo przecież ta opinia sanepidu jest druzgocąca. Myślę, że mieszkańcy Lubina, gdyby ich zapytać np. w referendum, także by powiedzieli NIE tego typu inwestycji. My mówimy STOP spalarni odpadów niebezpiecznych i przemyślane planowanie przestrzenne w Lubinie, aby nie narazić mieszkańców i miasta na wielomilionowe straty.
Prawdopodobnie w pierwszym kwartale tego roku, radni zamierzają zmienić po raz kolejny plan miejscowy zagospodarowania przestrzennego miasta, by m.in. nie dopuścić do budowy spalarni. Przypomnijmy, że już niespełna dwa lata temu swój protest wobec tej inwestycji wyrazili mieszkańcy, prezydent miasta jak również zarząd powiatu lubińskiego. Jak się dowiedzieliśmy gospodarz miasta w tej kwestii nie zmienił zdania. - Prezydent Lubina podtrzymuje swoją decyzję i nie wyraża zgody, aby na terenie miasta powstała spalarnia. W tej chwili toczy się postępowanie administracyjne i czekamy na wydanie decyzji, w związku z tym nie udzielamy więcej informacji - powiedziała nam Arleta Kidacka-Wnuk, dyrektor Kancelarii Prezydenta Lubina.
Swoje uwagi do dokumentacji dotyczące przedsięwzięcia polegającego na budowie instalacji do termicznego przekształcania odpadów na terenie miasta, mieszkańcy mogą składać do 22 stycznia 2024, w budynku lubińskiego magistratu przy ul. Kilińskiego, w pokoju nr 200.
1. Dodane przez Pan Kracy, w dniu - 27-12-2023 13:25 i o to chodzi w spalarni żeby była blisko zabudowań, w Europie spalarnie pracują w srodku miast żeby oprócz palenia śmieci dawać ciepło miastu tu są same korzyści, kraje skandynawskie są naszpikowane spalarniami odpadów, bo tam dawno zrozumieli że zakopywanie tego świństwa jest dużo gorsze niż palenie, aha i jeszcze jedno niech zaczną się wypowiadać fachowcy, a nie politycy, Borys jedzie typowo na niewiedzy żeby nie powiedzieć ciemnocie, zawsze jesteśmy ze wszystkim na szarym końcu przez polityków
2. Dodane przez SDC, w dniu - 27-12-2023 13:30 przecież miasto już stwierdziło, że żadnej spalarni odpadów niebezpiecznych nie będzie i nie pozwoli na taką inwestycję. Przecież to już wiadomo od dawna. Co ten Borys znowu sieje zamęt? Niech redakcja zapyta miasto, przecież nikt nie planuje budowy spalarni. Już widzę następny krok pana posła - smród w Lubinie, bo przecież dziury w rynku już nie ma. Nie dali nic w rządzie, no to musi w Lubinie zamieszać. Co za gość.
3. Dodane przez Mateusz, w dniu - 27-12-2023 13:43 Raczyński słynący już z biznesow śmieciowych jako lokalny ekspert chciałby na tym biznes zrobić , kosztem mieszkańców. Bo są dwa wyjścia albo tak jak chce czyli, zmienić zagospodarowanie przestrzenne, co będzie skutkowało milionowymi odszkodowaniami za które zapłaci miasto. Albo rzeczywiście chciał zrobić biznes i ściągnąć śmieci medyczne, niebezpieczne ale ludzie zaczęli się buntować i wycofuje się z tego, co właśnie będzie skutkowało karami
4. Dodane przez Daniel, w dniu - 27-12-2023 13:45 Gratulacje dla radnych że dopuścili możliwość budowy spalarni odpadów tak blisko szybu wdechowego kopalni. Widać sami fachowcy znający się na rzeczy.
5. Dodane przez haha, w dniu - 27-12-2023 14:09 a ten tu czego ?
6. Dodane przez Jan, w dniu - 27-12-2023 14:13 Skoro Prezydent nie zmienił zdania i jest przeciwny tej instalacji to po co ten krzyk !! tak dla zaistnienia ?
7. Dodane przez Gal Anonim, w dniu - 27-12-2023 14:22 Zdecydowanie NIe dla tej inwestycji. Środowisko naturalne, ludzie ucierpią. Ma być 2gi Rybnik, Żory? Zachorowania na raka płuc, choroby serca, upośledzenie dzieci w kolejnych pokoleniach!!
reklama
8. Dodane przez MLubin, w dniu - 27-12-2023 14:40 Spalarnia to zagrożenie dla mieszkańców jak i dla Górników, niedaleko są szyby wentylacyjne!!!
9. Dodane przez ignorant i populista, w dniu - 27-12-2023 14:41 jak można się samemu zaorać, pokazał dziś borys na konferencji prasowej. prezydent RR już dawno się wypowiedział w tej sprawie - nie będzie żadnej decyzji pozwalającej budowę takiej inwestycji. Wystarczyło trochę sprawdzić w przeszłości, a nie z siebie robić ,... panie pośle i tak wyszedł pan na kompletnego ignoranta. Żeby tylko zaistnieć, żeby tylko mówiono, pisano w mediach. To tak, jak w sprawie rzekomego pobicia przez policjantów w Lubinie niejakiego Bartosza S. Też zrobił pan dużo szumu, by na śmierci człowieka zbić kapitał polityczny. Teraz robi pan dokładnie to samo. Nie sprawdził pan, nie dopytał i wyszedł dzisiaj kwas. Zaorał się pan wspaniale. ps. A niejaka pani Erkens - szefowa sztabu wyborczego pana - to jest już dziennikarką, że na konferencji prasowej pytania zadaje jako media? Czegoś już nie rozumiem. Nie pozdrawiam.
10. Dodane przez lokalny patriota, w dniu - 27-12-2023 15:01 Jezu, jacyś niekumaci tutaj piszą. Przecież brygada RR zabroniła już dawno budowy tej spalarni. Ludzie, czego nie rozumiecie? Przecież Borys to pod kampanię robi, żeby się promować, a nie do końca mówi przecież prawdę. Nie dajcie się nabrać na Borysa. Ludzie, już zapomnieliście co mówił o KGHMie, Odrze, jak cieszył się na zdjęciu z posłem Jarosem ze zwycięstwa Śląska z Zagłębiem w derbach? I to ma być lokalny patriota?
11. Dodane przez Grzegorz Zieliński, w dniu - 27-12-2023 15:02 Nie można tego typu obiektu pozostawić jedynie w rękach prywatnych, jeszcze nie teraz, nie jesteśmy na to gotowi. Jedynym dopuszczalnym rozwiązaniem jest biznes z udziałem publicznym i pod pełną kontrolą. Dodatkowo, produkujemy wystarczająco dużo kalorycznego RDFu komunalnego, który może posłużyć za paliwo do potencjalnie czystych i bezpiecznych dla środowiska spalarni, niekoniecznie musimy korzystać z odpadów pochodzenia medycznego lub odpadów niebezpiecznych. Natomiast jak rozumiem dla prywatnego biznesu liczy się stopa zwrotu i przepływy, z pewnością nie nasze zdrowie.
12. Dodane przez miedziowe.PO?, w dniu - 27-12-2023 15:02 od dłuższego czasu sprzyja tylko Owej formacji Koalicji 13 grudnia 2023 (8 gwiazdek). Gdzie demokracja?
13. Dodane przez Monika Erkens, w dniu - 27-12-2023 15:27 Panie Janie zawierzenie prezydentowi zdrowia naszych dzieci i wiara, że jak powiedział, że nie będzie to nie będzie, to kiepski pomysł. Po to społeczeństwo ma głos aby mówiło - sprawdzam. A ze uważa pan to powód do zaistnienia? To proszę mi wierzyć nic nie jest w stanie zagrozić zaistnienia opcji rządzącej w tym mieście celowo udającej, że miasto nie ma opozycji. My możemy jedynie pomarzyć o Taliskerze. Także panie Janie, aby uspokoić matczyne serce proszę o odpowiedzieć na pytania ? Kto i dlaczego w 2017 w planie zagospodarowania dał możliwość powstania spalarni? Dlaczego inwestor w dalszym ciągu uzupełnia dokumentację i stara się o pozwolenia ? Dlaczego prezydent zostawił tak strategiczne dla miasta inwestycje w rękach prywatnych? Postępowanie trwa, a to oznacza że temat spalarni nie skończył się&
14. Dodane przez Lubinianka, w dniu - 27-12-2023 15:43 Nie wyobrażam sobie spalarni śmieci w Lubinie, już "Przylesie" czuje problem, mam nadzieję, że nie dopuszczą mieszkańcy na taki biznes. Brawo Panie Pośle za czujność.
15. Dodane przez grajka, w dniu - 27-12-2023 15:45 Raczyński sam nawarzył piwo niech teraz tę piankę spija.Otóż,sprzedał grunt,więc liczył się z taką inwestycją,teraz kiedy ,,smród"jest,wycofuje się.Pytam się,kto zapłaci za kary niedoszłej inwestycji?,ileż jeszcze smrodu zafunduje nam nasz włodarz?:-dlaczego p.Raczyński nie prowadzi konsultacji społecznych? To jest niedopuszczalne,aby mieszkańcy nie mieli wpływu nad takŕ inwestycją,która w ocenie mojej ,miałaby ściągać z całego kraju kolejne trujące śmieci.Panie Raczyński ,zapewniam Pana,że ,,mieszkańcy mają wiele do powiedzenia",więcej niż się Panu wydaje. Dość smrodu w Lubinie,dość nietrafnych decyzji,które będą kosztowały krocie. Czekam na dalszy rozwój sytuacji ......,oraz rzetelne info. Panie Raczyński,czas odejść i dać szansę innym.
16. Dodane przez Według mnie, w dniu - 27-12-2023 15:47 Miejsce w 100% trafione!
17. Dodane przez rozdwojenie rzeczywistości, w dniu - 27-12-2023 15:49 pytanie ... dlaczego nikt NIE wierzy w słowa prezydenta ??? ... chyba sobie na to zasłużył !!
18. Dodane przez do 15, w dniu - 27-12-2023 16:15 Nie wystarczy apelować do prezydenta, żeby odszedł. Trzeba iść na wybory i mu w tym pomóc.
19. Dodane przez Paweł, w dniu - 27-12-2023 16:35 Wy wybudujcie strefę duże zakłady gdzie ludzie i mniejsze firmy będą mieli pracę, zlecenia a nie spalarnię !!!! Raczynski uparł się że zrobi z Lubina Disneyland dla dorosłych albo Las Vegas !!! Nie tędy droga !!! Czas zacząć poważnie myśleć o przyszłości Lubina a nie tylko bzdety i zadłużanie miasta na kredyt !!! Kopalnie też odsuwają się coraz dalej od Lubina na zachód i północny-zachód !!!! Raczyński co wybory obiecuje dużą prężnie działającą strefę i nie dotrzymuje słowa !!! Lubin ma wszystkie atuty (lotnisko, węzeł kolejowy, droga szybkiego ruchu, hotele, 70 000 miasto) wszystko pod duży biznes a to pobudziło by miasto jan i cały region w końcu !!! Brakuje tylko chęci i celowego zadziałania !!!
20. Dodane przez A to biznes, w dniu - 27-12-2023 16:36 Śmieci z Wrocławia doprowadziły do zamknięcia wysypiska odpadów.
21. Dodane przez Do 14, w dniu - 27-12-2023 16:39 Klaskac Borysowi to jak samemu siać zamet
22. Dodane przez Zegarek, w dniu - 27-12-2023 16:45 Pewnie w tle rączki Fryzjera.
23. Dodane przez Obserwator, w dniu - 27-12-2023 16:59 Raczyński do spółki z pisowskimi (...() sprzeda wszystkich i wszystko byle tylko dalej być przy korycie
24. Dodane przez plastyś, w dniu - 27-12-2023 17:22 Kiedy symboliczne wbicie pierwszej łopaty albo uroczyste wmurowanie kamienia węgielnego?
25. Dodane przez um, w dniu - 27-12-2023 17:23 Nie patrząc na zdjęcie wiedziałem, kto będzie taki happening firmował swoją facjatą. Ten mierny poseł (...)Tylko łazi i coś blokuje albo gada, a nic jeszcze sam nie stworzył.
26. Dodane przez Obecny prezydent zboczył, w dniu - 27-12-2023 17:26 Każdy kandydat na prezydenta będzie lepszy od udawanego króóóóla !!!! Może wtedy ktoś pomyśli o przyszłości Lubina a nie o rozrywce !!!!
27. Dodane przez jaro, w dniu - 27-12-2023 17:32 I znowu chłopaki od prezydenta chcieli po cichu kasę zrobić i nie wyszło, pewnie na razie temat wyciszą i wrócą po wyborach
28. Dodane przez Jaga, w dniu - 27-12-2023 17:40 Nie dla spalarni w środku miasta .To w ogóle nie jest sprawiedliwe. A co z mieszkańcami tej ulicy.Dzieli tylko obwodnica.
29. Dodane przez Lubin bez przyszłości, w dniu - 27-12-2023 18:11 Wszyscy tylko nie sztukmistrz Raczynski przyspawany do fotela !
30. Dodane przez p. Paweł, w dniu - 27-12-2023 18:20 (19) taki mądry to startuj na prezydenta miasta Lubina. Najlepiej krytykować a nic nie robić.
31. Dodane przez Ja, w dniu - 27-12-2023 18:37 Pan Raczyński ponownie zostanie prezydentem Lubina.
32. Dodane przez wako, w dniu - 27-12-2023 19:07 raczynski sprzedał grunt i udaje teraz (...) że jest przeciw
33. Dodane przez narcyz, w dniu - 27-12-2023 19:10 trzeba pogonić tego narcyza, który nie załatwił żadnej pracy dla młodych a lansuje się na cudzych pomysłach. W wyborach bezpartyjni wpisali na listy pracowników podległych firm mpo, mpwik,rcs,muzeum historyczne itp
34. Dodane przez Edukacja potrzebna, w dniu - 27-12-2023 19:16 Jak ktoś jest przeciwny spalarni odpadów, to niech zrezygnuje z wizyt u lekarzy i w szpitalach bo odpady powstałe z takiej działalności spala się w spalarniach i może zrezygnować z wytwarzania odpadów. Przykład spaleni w centrum miasta to Wiedeń. Polecam pooglądać. Jednak Polska to dziwny kraj odpady są be ale wytwarzamy na potęgę potrzeba jeszcze sporo edukacji
35. Dodane przez jony, w dniu - 27-12-2023 19:23 Najlepiej krytykować a nic nie robić. , a raczynski to co robi? Chyba we śnie
reklama
36. Dodane przez Ixi, w dniu - 27-12-2023 19:38 Zapewne spalarnia dla Niemieckich śmieci, (...)
37. Dodane przez st44, w dniu - 27-12-2023 19:42 Szyb na ZG Lubin to szyb wydechowy. Wystarczy popatrzeć w zimie przy mrozach w którą stronę lecą pary powietrza.
38. Dodane przez Edyta Zawadzka, w dniu - 27-12-2023 19:48 Do tych którzy bronią spalarni lub twierdzą że miasto powiedziało Nie dla spalarni: Czy miasto pozwoliło inwestorowi na zakup gruntow z przeznaczeniem na spalarnię - zmieniając po to plan zagospodarowania przestrzennego, a teraz się wycofuje ryzykując odszkodowanie? Czy budowa "prywatnej" spalarnj - bez kontroli samorządowej zagwarantuje jej bezpieczeństwo?
39. Dodane przez witek, w dniu - 27-12-2023 19:53 No jak Piotruś zostanie prezydentem to będzie nie tylko spalarnia, ale i parę innych ciekawych inwestycji z których Piotruś będzie mógł siorbać monetę.
40. Dodane przez Niemieckie interesy, w dniu - 27-12-2023 19:53 Polska wydaje ok. 800 mln euro na media publiczne, tymczasem, Niemcy wydają - 8,5 mld euro na media publiczne; Francja wydaje - 4 mld euro; Wielka Brytania wydaje 6 mld 200 mln euro - powiedział w środę przewodniczący sejmowej komisji finansów publicznych . PO to partia niemiecka ,która chce przyłączyć Polskę do Niemiec. Oddanie prokuratury do Brukseli czyli Berlina oraz likwidacja mediów publicznych w Polsce /to decyzja ministra Tuska z dziś/. Pozostaje nam założona przez SB tefałen. To czarny scenariusz który nam zgotowali młodzi z papierem ukończenia studiów w wieku 18-36 lat .Te studia to poziom ZSZ z czasów PRL. Za kilka miesięcy Tusk wprowadzi Stan Wojenny w Polsce !!
41. Dodane przez do.1, w dniu - 27-12-2023 19:55 do.1 W Niemczech pakuje się odpady i wiezie do Polski. Tak było gdy poseł z PO był w Sejmie czyli w latach 2007-2015.
42. Dodane przez Nie dla spalarni !!!!!!!, w dniu - 27-12-2023 20:19 Nie chce spalarni w Lubinie !!!!! Panie Raczyński proszę o potwierdzenie na piśmie że nie będzie spalarni !!!!Ludzie walczmy o czyste powietrze w Lubinie dość trucia jak nie wysypisko i fitma obok wysypiska która truje wszyscy wiemy o kogo chodzi to spalarrni nam nie jest potrzebna
43. Dodane przez Ble, w dniu - 27-12-2023 20:33 Hej szanowny pośle kiedy zdejmiesz tą swoją facjatę przy drodze w Bądzowie (...)
44. Dodane przez Polak, w dniu - 27-12-2023 21:19 Borys! To może wiatraki? Będzie więcej wiatru! Tylko te od Siemensa!
45. Dodane przez pytającywzbożu, w dniu - 27-12-2023 22:06 Jeśli RR kategorycznie mówi NIE dla spalarni, to dlaczego jego urzędnicy zmienili plan miejscowy, na taki który umożliwia budowę spalarni???
46. Dodane przez lubinianka, w dniu - 27-12-2023 23:14 100...... X NIE DLA SZKODNIKA !
47. Dodane przez (...).Lubin, w dniu - 27-12-2023 23:57 Jeżeli mieszkańcy nie chcą spalarni to niech swoje śmieci trzymają w domach i mieszkaniach
48. Dodane przez Dżej Pi dżej, w dniu - 28-12-2023 02:57 Spalarnia odpadów zdecydowanie jak najbardziej TAK pod warunkiem, że będzie to spalarnia taka jak np. W Danii gdzie spalarnia jest elektrociepłownią oprócz ciepła dla miasta produkuje również prąd elektryczny. Z kominów za pomocą zaawansowanych technologii filtracji wydobywa się jedynie para wodna. Niestety zaściankowość i silne ograniczenie umysłowe większości społeczeństwa, jakby tego było mało to z takimi przeciwnikami nie stoi żadna merytoryczna narracja. &ü niestety wiele inwestycji w Polsce nie doszło do skutku przez kretynizm ludzi, którzy chcą chyba się poczuć ważni bo jaki jest powód? Ogromne składowisko odpadów zamiast wykorzystać śmieci jako materiał opałowy to lepiej usypać z niej górę a następnie przysypać ją ziemią po to by zaraz otwierać obok kolejne miejsce składowania. Mamy pod ręką taki zapas opału. Podstawowym argumentem jest że będzie śmierdziało otóż jeśli zrobią to wg zachodnich standardów to nic nie będzie śmierdziało wtedy
49. Dodane przez do 48, w dniu - 28-12-2023 09:20 dlatego tak jak pisałem powinni się tym zająć fachowcy a nie politycy, którzy tylko chcą zbijać kapitał polityczny, tak na zdrowy rozum jaki Szwed czy Duńczyk zgodziłby się na spalarnie w środku miasta, która truje lub śmierdzi ??? ludzie przecież to już wszystko działa na zachodzie od wielu lat, ktoś pisał, że mu śmierdzi na Przylesiu no to są właśnie skutki usypywania góry śmieci, które gniją zamiast to wszystko spalić, ludzie nie wiedzą i gadają głupoty, oczywiście ważne jest to, by taką instalację zrobiła duża pewna firma z doświadczeniem, a nie jakieś cwaniaki, bo tu trzeba fachowej wiedzy, ale negowanie spalarni to głupota, dla przykładu w sąsiedniej Wielkopolsce są dwie spalarnie i wszyscy żyją, no ale wiadomo poznaniacy zawsze byli bardziej zorganizowani ...
50. Dodane przez Inwestor, w dniu - 28-12-2023 14:46 Panie Rokaszewicz, w Głogowie by się przydała. Obok biogazowni!
51. Dodane przez do 47, w dniu - 28-12-2023 14:49 Lepiej byłoby wysyłać do Niemiec.
52. Dodane przez do 12, w dniu - 28-12-2023 14:51 Zakopana 15 października.
53. Dodane przez do 39, w dniu - 28-12-2023 14:52 I na to może liczyć.
54. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 28-12-2023 16:39 re 41 Import niemieckich śmieci trwał aż do dziś, tego też nie wiedziałeś? re 43 Nie zdejmie żebyś przypominał sobie o 15 października. re 44 Od Siemensa to PiS kupił, tego ci Kurwizja nie powiedziała? re 52 Zakopana i już kiełkuje aż PiSiorom boki rozrywa.
55. Dodane przez Re54, w dniu - 28-12-2023 17:27 J-23 znowu nadajesz ?, demokrata zza Buga się znalazł bu ha ha ,wysoki poziom tej władzy reprezentujesz tow.wójta glogovia.
56. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 28-12-2023 20:29 re 55 Nawet nie zdajesz sobie sprawy jak twoja frustracja przekłada się na bezradność w obliczu zawodu jaki sprawili ci politycy PiS. Wypierasz to z siebie i stąd twoje chamskie zachowanie. Wybaczam ci trollu ze względu na twoją naturę, takiego już cię Bóg stworzył i nie ma w tym twojej winy na 100%.
57. Dodane przez do 54, w dniu - 28-12-2023 20:57 Demokracja zakopana, a ta kiełkująca demokratura tuskaszenki i koalicji 13 grudnia znajduje się w centrum uwagi różnych zaniepokojonych środowisk ponieważ rodząca się satrapia z błogosławieństwem von der Leyen i Webera, dokonuje zamachu stanu, siłą przejmuje TVP na oczach Jourovej! Jak za junty Jaruzelskiego. Zwalniają wszystkich - w kolejności alfabetycznej. Władza nasyła bojówki na media publiczne?! Uzbrojeni mężczyźni w PAP! KE nie reaguje, ambasador USA, broniący TVN milczy. Była ambasador USA o nowym rządzie: Daje nadzieję, ale jestem zaniepokojona. Łamanie prawa jest praworządnością unijną, międzynarodową; Po reglamentacji pluralizmu przyszło nielegalne przejęcie mediów. Rządem rządzi "doktryna Bachmanna".
Słychać różne reakcje:
-głos z Parlamentu Europejskiego! Hiszpański eurodeputowany: Brutalny atak na media publiczne w Polsce. Tusk? Maskotka CDU; -New York Post: To był bardzo zły dzień dla Polski. Nowy rząd wysłał policję z pałkami do siedziby Telewizji Polskiej; -The American Spectator: Zamach w biały dzień w TVP. To stan wojenny! Lewicowy rząd próbuje siłą wprowadzać demokrację. "Liberalna Demokracja wprowadziła w Polsce stan wojenny".
-prawnicy punktują sposób przejęcia TVP przez ekipę Tuska! "To niekonstytucyjne". Działania ministra kultury nie jest oparte na wystarczających podstawach prawa; -Prokuratura Regionalna w Warszawie przesłała do Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy sześć wniosków o zabezpieczenie ws. zmian w mediach, które bezprawnie wprowadzał Bartłomiej Sienkiewicz i jego ludzie. Złożone zostały też wnioski o stwierdzenie nieważności uchwał z 19 grudnia 2023 r. W wydziale XIII SR w Warszawie, czyli w wydziale rejestrowym, nikt nie kwapi się do stosownych wpisów. Przynajmniej dwóch referendarzy udało się na urlopy, które prawdopodobnie nie są przypadkowe. Inni mogli się bać decyzji o wpisie nowych władz TVP, gdyż jest oczywistym, że taki wpis, z wątpliwą uchwałą sejmową z 19 grudnia 2023 roku, budziłby ogromne kontrowersje; -RPO zarzuca pałkownikowi działanie niekonstytucyjne. Na gruncie Konstytucji niedopuszczalny jest mechanizm zakładający powoływanie członków zarządów i rad nadzorczych spółek publicznej radiofonii i telewizji bezpośrednio przez rząd czy członków rządu; wyrok TK z 2016 r. wykluczył powoływanie zarządów mediów publicznych przez rząd;
-mające na portalu X niemal 2 miliony obserwujących konto End Wokeness, alarmuje czytelników i współczuje Polakom: "Tusk premierem - smutny dzień dla Polski"; -głosy niepokoju z Azji o zagrożeniu umów o zakup broni zawartych w zeszłym roku (największy anglojęzyczny dziennik "The Korea Herald"); -człowiek z WSI i pułkownik od "resetu" z FSB pokierują kontrwywiadem wojskowym; -do polskiego MON wracają absolwenci sowieckiej uczelni - Moskiewskiego Państwowego Instytutu Stosunków Międzynarodowych (MGIMO); -rosyjskie media cieszą się z decyzji polskiego MON. "Wina pilotów w Smoleńsku" - komentują Kosiniaka-Kamysza;
-PSL milczy we wszystkich językach świata. Już wiedzą w co wdepnęli! Możliwy jest rząd bez Tuska; -marszałek Sejmu prowadzi kampanię reklamową dla nielegalnych migrantów; -minister sprawiedliwości idzie na wojnę z konstytucją, autoryzuje przemoc w mediach; -minister nauki nie ma nic przeciwko, że każde z wyznań ma prawo polskiego Sejmu, ale w sprawie krzyża oczywiście jest przeciw; -za rządów PiS zarobki w spółkach SP były "bizantyjskie", teraz nowi nominowani będą zarabiać co najmniej tyle samo, lub więcej, ale już pod hasłem praca za grosze; --nagle okazuje się, że deficyt budżetowy 164 mld zł to był bardzo zły, ale deficyt 184 mld zł jest całkiem niezły; -Owsiak z Tuskiem i szefem MON będą walczyć z sepsą;
-atak na PAP planowała grupa Wejście. Należą do niej znana adwokat i ludzie pałkownika; -profesor opowiada o możliwości odwołania prezydenta w drodze referendum; -Uzurpatorzy z mediów publicznych nakazali zniszczenie całego archiwum portalu tvp.info -dziennikarz prowadzący w stanie wojennym "Dziennik Telewizyjny" delegowany na szefa Biura Programowego TVP; -ekspert krytykował styl przejęcia TVP. Jego wypowiedź nie pojawiła się w "19:30" z powodu... "problemów technicznych"; -dziennikarz radia TOK FM: Nowa władza właściwie unieważniła Sejm; -były dziennikarz TVP, a dziś TVN, krytykuje działania Sienkiewicza: "Czy tak miało wyglądać przywracanie normalności?"; "Chaos i bałagan"; -dziennikarz Wirtualnej Polski: Przejęcie mediów publicznych w ten sposób, w który zrobił to rząd, jest nielegalne i niezgodne z Konstytucją; -dziennikarz Onetu pisze o hipokryzji ministrów Tuska, którzy jeszcze nie tak dawno wykrzykiwali publicznie 'wyp****, a dziś mówią o miłości i tolerancji; -dziennikarze liberalni przyznali się do kłamstw i pracy za stanowiska państwowe. Bezwzględnie okłamując swoich czytelników i udając bezstronność i profesjonalizm atakowali i nadal atakują dziennikarzy, którzy mają konserwatywne poglądy; -amerykański dziennikarz, korespondent Kyiv Post: czy możecie sobie wyobrazić, że brytyjski premier wyłącza BBC? Ciemne czasy nadeszły w Polsce; -znany niemiecki ekspert ds. Europy Wschodniej pochodzenia ukraińskiego: Premierze Donaldzie Tusku, to nie jest obraz, który powinien iść w świat z Polski. Utrzymajcie nadawanie TVP World, nie trzymajcie w oblężeniu; -Słoweńscy dziennikarze: Rząd Donalda Tuska zachowuje się jak państwo totalitarne; -Międzynarodowa Federacja Dziennikarzy: nowy rząd nie powinien powtarzać błędów poprzedniego. Te reformy muszą być przeprowadzane z poszanowaniem prawa i niezależności dziennikarskiej -Helsińska Fundacja Praw Człowieka o przejęciu mediów: "Poważne wątpliwości prawne"; Sposób rozpoczęcia zmian w mediach publicznych budzi poważne wątpliwości prawne alarmuje Helsińska Fundacja Praw Człowieka;
-niemieckie media są coraz bardziej zaniepokojone sytuacja polityczną w Polsce. Zachęcają więc z jednej strony premiera Donalda Tuska do przyspieszenia przebudowy Polski, jednocześnie przypominając mu o oczekiwaniach Berlina związanych z polityką europejską, w tym migracyjną. Na tym ostatnim polu bowiem, bezpieczeństwo Niemiec będzie zależało od tego jak dobrze Warszawa będzie broniła zewnętrznej granicy UE, czyli granicę z Białorusią. Tusku musisz! - przekonują media za Odrą nowego, starego premiera. A lista oczekiwań jest bardzo długa.
58. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 29-12-2023 07:31 re 57 Urban byłby z ciebie dumny. Wymieszanie prawd, półprawd i kłamstw nie zawsze daje pożądany efekt. Wiesz co jest najlepsze w twoich wynurzeniach? Zarzut, że Tusk ma bronić granicy z Białorusią. Jak on może! Śmieszny jesteś i tyle.
PS Pamiętasz jakie oburzenie było w Kurwizji po słowach innego europosła z Hiszpanii w sprawie polskiej? Teraz inny europoseł z Hiszpanii już ci pasuje?
59. Dodane przez W9, w dniu - 29-12-2023 12:22 Myślę, że blokowanie tak ważnej inwestycji i straszenie mieszkańców jest wysoce nieodpowiedzialne. Osobiście jest zwolennikiem budowy takich instalacji z kilku powodów: 1. Zawartość szkodliwych substancji w spalinach wylotowych jest mocno ograniczona i podlega restrykcjom zawartym w europejskiej regulacji BAT. 2. Przetworzenie odpadów w sposób kontrolowany o wiele bardziej sprzyja środowisku niż tworzenie hałd śmieci zatruwających powietrze, glebę i wody gruntowe (swoją drogą za jakieś pół roku znów przypomni nam o swoim istnieniu hałda przy kłopotowie). 3. Paliwo do takich instalacji ma ujemną wartość. 4. Instalacje takie mogą produkować ciepło jak i energię elektryczną co w perspektywie najbliższych lat będzie bardzo istotne ze względu na aktualny sposób wytwarzania ciepła dla miasta i zobowiązania związane z pakietem klimatycznym UE. 5. Istnieje problem związany z brakiem skutecznej utylizacji odpadów i bagatelizując, będzie się on pogłębiał. Moim zdaniem takowa instalacja jest szansa a nie zagrożeniem dla miasta. Można brać przykład z innych miasta takich jak Kraków, Warszawa czy choćby Kopenhaga. Polecam rozeznać jakie korzyści dla miasta, społeczeństwa i środowiska przyniosła by taka instalacja.
60. Dodane przez Ble, w dniu - 29-12-2023 13:20 Wójt głogowski to wypisz wymaluj poseł Borys
61. Dodane przez Mati., w dniu - 29-12-2023 14:53 Czy już Donald Tusk podał się do dymisji ?
62. Dodane przez do 58, w dniu - 29-12-2023 18:34 Podpierasz się idolem funkcjonariuszy propagandy PRL i III RP, podających się za dziennikarzy, żeby przykryć przekaz nie po myśli tuskaszenki i jego koalicji 13 grudnia. No to do dzieła, udowodnij gdzie w przytoczonych tytułach i treściach prasowych jest półprawda, kłamstwo.
63. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 29-12-2023 20:49 re 60 Ty Ble to jesteś wypisz Suski albo Kowalski.
re 61 Czy Kamiński z Wąsikiem już pakują szczoteczki i wazelinę?
64. Dodane przez Re 57., w dniu - 31-12-2023 12:14 Rotacyjny zapraszał przybyszy z prowincji, to będziemy 11 Stycznia .
65. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 31-12-2023 16:46 re 62 Czy naprawdę znasz wszystkie wypowiedzi Urbana, że zarzucasz mi "podpieranie się" jego wypowiedziami? Pracowałeś w wydziale propagandy czy jakimś podobnym w komitecie partii? Tuskaszenko? Wiesz kto posługiwał się takimi chwytami z nazwiskami? Masz to we krwi politruku? Druga natura wychodzi z człowieka w najmniej odpowiednim momencie i zdradza tę prawdziwą. Twoje tytuły: -atak na PAP planowała grupa Wejście. Należą do niej znana adwokat i ludzie pałkownika -Owsiak z Tuskiem i szefem MON będą walczyć z sepsą; -za rządów PiS zarobki w spółkach SP były "bizantyjskie", teraz nowi nominowani będą zarabiać co najmniej tyle samo, lub więcej, ale już pod hasłem praca za grosze;
Czy naprawdę mam komentować te idiotyzmy rodem z Kurwizji? Ty naprawdę wierzysz w to co piszesz? Naprawdę mam odnieść się do tych "tytułów"?
reklama
66. Dodane przez patriota, w dniu - 31-12-2023 17:03 A ile metrów od spalarni ,dzialki ma Borys ? CIEKAWE
67. Dodane przez obserwator_dgl, w dniu - 01-01-2024 11:56 do 58 Komentarz z 57 długi ale dobry nawet jednego, jak widać, kłamstwa nie podałeś a co do Tuska i granicy z Białorusią to jest po prostu mało wiarygodny bo mówił, że'ten mur czy płot ani za dwa ani za trzy lata nie powstanie.... i jeszcze prąd podłączą' co do europosłów z Hiszpania to taka sama różnica jak między Millerem (b.komunista, spadkobierca polityczny morderców patriotów (np. Popiełuszko), członek politbiura PZPR, wzywający do karania Polski finansowo i wtrącania się KE, PE w wybory polityczne Polaków) a prof. Legutko patriota, przeciwstawiający się wtrącaniu obcych w nasze wewnętrzne sprawy i spory! do 65 W komentarzu 58 jest Twoje (a może i nie twoje ale podpisane tak samo) użycie frazy 'Urban byłby....' co do grypy Wejście - być może w Twojej bańce o tym nie mówili stąd nie wiesz o co chodzi! Ale to Twój problem co do Owsiaka i szefa MON i sprawie walki z sepsą - podobna sprawa co do zarobków w spółkach SP ta publicystyczna teza powinna być podparta faktem, że Prawo i Sprawiedliwość na wejściu ograniczyło o połowę, mniej więcej, zarobki w nich zmieniając ustawę.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
i może zrezygnować z wytwarzania odpadów. Przykład spaleni w centrum miasta to Wiedeń. Polecam pooglądać. Jednak Polska to dziwny kraj odpady są be ale wytwarzamy na potęgę 
potrzeba jeszcze sporo edukacji
