Więzienie za zabójstwo matki

08.12.2025. Radio Elka, Hania Ciesielska

(Fot. Archiwum)

Sąd Okręgowy w Legnicy skazał 50-letniego Roberta M. na 20 lat więzienia za zabójstwo swojej 73-letniej matki. Mężczyzna w jej mieszkaniu na głogowskim osiedlu Hutnik uderzał ją młotkiem i śmiertelnie ranił nożem, a później sam wezwał policję. Wyrok zapadł 4 grudnia i nie jest prawomocny.

Dyżurny reporter:

667 70 70 60

Do zbrodni doszło 24 stycznia tego roku w jednym z mieszkań na osiedlu Hutnik w Głogowie. Tego dnia 50-letni Robert M., który na co dzień mieszkał i pracował za granicą, odwiedził swoją 73-letnią matkę. Według ustaleń śledczych podczas wizyty zaatakował kobietę - sześciokrotnie uderzył ją młotkiem w głowę, a następnie zadał kilka ciosów nożem w klatkę piersiową. Po wszystkim sam powiadomił

służby, które na miejscu zastały go obok ciała ofiary.

Dzień po zabójstwie mężczyzna został przesłuchany w prokuraturze. Przyznał się do winy i wyjaśniał, że dopuścił się zbrodni, ponieważ bał się, że nie poradzi sobie z opieką nad przewlekle chorującą matką.

Prokuratura oskarżyła go o zabójstwo kwalifikowane z art. 148 § 2 pkt 3 kodeksu karnego, wskazując na szczególnie naganną motywację. Jak informowała wówczas rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Legnicy Liliana Łukasiewicz, motywacją oskarżonego była chęć uniknięcia opieki nad matką. Za taki czyn grozi kara co najmniej 15 lat pozbawienia wolności lub dożywocie.

Sąd Okręgowy w Legnicy potwierdził winę Roberta M., jednak nie uznał, by działał z motywacji zasługującej na szczególne potępienie. Tym samym zakwalifikował czyn jako zabójstwo z art. 148 § 1 kk.

- Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, iż wyeliminował z opisu fakt działania oskarżonego z powodu motywacji zasługującej na szczególne potępienie (…) i za to wymierzył oskarżonemu karę 20 lat pozbawienia wolności - przekazała Liliana Łukasiewicz, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Legnicy.

Na poczet wyroku sąd zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 24 stycznia 2025 roku. Zasądził także koszty sądowe oraz opłatę w wysokości 1 tys. zł.

Wyrok nie jest prawomocny. Prokuratura zapowiada analizę uzasadnienia i dopiero po jego otrzymaniu zdecyduje o ewentualnym zaskarżeniu orzeczenia.

Napisz komentarz

Dodaj zdjęcia w komentarzu

Napisz komentarz

zasady

Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.

Imię:

Komentarz:

reklama

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.