Wiadomości
Mechanik od siedmiu boleści Rusza modernizacja na Ostrowie Tumskim Inwestycja za 640 tys. zł zakończona Studentki z pomysłem dla młodych Puste miejsca w przedszkolach i szkołach, miasto zamyka oddziały

Sport
Kluczem do wygranej była obrona Górski i Pochranowicz najlepsi Zrobić kolejny krok ku mistrzostwu

Nie przegap
22.04 Środa z KSeF - Polkowice 22.04 Klub filmowy w Jerzmanowej: La Grazia 24.04 Spotkanie autorskie z Krzysztofem Piersą - Polkowice 24.04 Koncert w ciemności dla dorosłych - Głogów 25.04 Targi Żywności Rękodzieła i Roślin - Dalków 25.04 Lubin Dance - 13. Ogólnopolski Przegląd Taneczny 25-26.04 16. Cross Straceńców więcej...

Nowe Galerie Foto

więcej...

21
Kwietnia 2026

Wtorek

Imieniny obchodzą:
Bartosz, Drogomił,
Feliks, Konrad

Do końca roku 254 dni.

Start

Lubin

Kluczowa może być opinia biegłych - sprawa nadal bez finału

Proces burmistrza utknął. Sąd sięga po wątek psychologiczny

Kluczowa może być opinia biegłych - sprawa nadal bez finału

09.04.2026. Radio Elka, Iwona Mierzwiak

Proces Tomasza K., burmistrza Chocianowa oskarżonego m.in. o prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu i znieważenie funkcjonariuszy, po raz kolejny utknął w miejscu. Choć sąd przesłuchał dziś ważnego świadka i rozpatrzył liczne wnioski dowodowe, sprawa trwająca już od roku - nadal nie zbliża się do finału.

Dyżurny reporter:

667 70 70 60

Podczas rozprawy zeznawała ekspedientka sklepu, w którym tuż przed kolizją oskarżony miał kupować alkohol. Świadek rozpoznała Tomasza K. na zdjęciu z monitoringu i potwierdziła, że 10 czerwca 2024 roku dokonał zakupu alkoholu w miejscu jej pracy. Na sali kolejny raz nie pojawił się sam oskarżony.

Po przerwie sąd rozpatrzył wnioski dowodowe złożone przez strony - większość z nich oddalił. Wnioski obrońcy dotyczące powołania biegłego w celu ustalenia ilości spożytego

alkoholu uznano za nieprzydatne lub zmierzające do przedłużenia postępowania. Sąd wskazał, że mają one charakter hipotetyczny lub odnoszą się do kwestii już wcześniej wyjaśnionych.

Oddalone zostały również wnioski dotyczące uszkodzeń pojazdu marki Mercedes oraz powołania świadków w tym zakresie. Zdaniem sądu nie mają one znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu. Częściowo oddalono także wnioski prokuratora - uznano, że odnoszą się do zdarzeń niezwiązanych bezpośrednio z przedmiotem postępowania. Jednocześnie jako dowód dopuszczono dokumentację fotograficzną.

Sąd zobowiązał obrońcę do przedstawienia w ciągu 7 dni informacji dotyczących ewentualnej terapii oskarżonego oraz wskazania lekarzy i miejsca przechowywania dokumentacji medycznej. Po analizie tych materiałów zapadnie decyzja, czy konieczne będzie powołanie biegłych z zakresu psychiatrii i psychologii.

Do przedłużającego się postępowania odniósł się Krzysztof Kowalczyk, radny Rady Miejskiej w Chocianowie:

- Ja nie mam pojęcia, to jest oczywiście sprawa sądu. Strona pozwana, to znaczy strona pana burmistrza, próbuje przewlekać sprawę, rozwadniać tę sprawę, powołuje jakichś dziwnych świadków, którzy moim zdaniem nie mają żadnego związku z tą sytuacją. Wydaje się, że po pierwszych dwóch rozprawach wszystko było już jasne. Nie wiem, po co odbywają się kolejne posiedzenia. Być może sąd chce uniknąć zarzutów o niedopełnienie formalności. Cóż, młyny Boże mielą powoli - mówił przed rozprawą.

Prokurator Kacper Zakrzewski podkreślił natomiast znaczenie ustalenia stanu zdrowia oskarżonego.

- W tego typu sprawach istotne jest ustalenie, czy oskarżony w chwili czynu był w pełni poczytalny. Informacja o leczeniu odwykowym ma znaczenie, ponieważ uzależnienie może wpływać na tę ocenę. W przypadku stwierdzenia niepoczytalności lub jej ograniczenia, wpływa to bezpośrednio na dalsze decyzje procesowe i ewentualną reakcję karną.

Rozprawa została odroczona. Termin kolejnego posiedzenia wyznaczy sąd.

Napisz komentarz

Dodaj zdjęcia w komentarzu

Komentarze (72)

1. Dodane przez Chocianów, w dniu - 09-04-2026 12:33

3
Przecież to są jaja gościu dawno powinien siedzieć za to co zrobił

2. Dodane przez KK, w dniu - 09-04-2026 12:34

0
Wytumaczcie mi czym ja jestem gorszy od burmistrza.

3. Dodane przez stary układ, w dniu - 09-04-2026 12:37

1
Nieawisły sedzia...........dla maluczkich

4. Dodane przez Polak, w dniu - 09-04-2026 13:11

24
Tego to już nikt nie wytłumaczy , jak taki Nierób pod Sejmem może coś jeszcze bąkać , jak jakiś pseudo dziennikarz z Ruspubliki pyszczyć do Profesora Sędziego . Wstyd ! Najlepszy to był Krasnal ogrodowy nie widać a słychać . Kto to jest i kim jest Robert . Nierób .

reklama

5. Dodane przez Andrew Littlebox, w dniu - 09-04-2026 13:22

0
Burmistrz, kolega kRRula. Nic mu nie zrobią.

6. Dodane przez Do 1, w dniu - 09-04-2026 13:28

13
A co zrobił? Bo Po tak mówi?

7. Dodane przez Halo?!, w dniu - 09-04-2026 13:29

4
Swiadek zeznała że nie sprzedała nigdy nikomu pod wpływem. To zabrakło odwagi napisać?

8. Dodane przez Chocianowianin, w dniu - 09-04-2026 13:53

1
Czyli Chocianów prawdopodobnie ma niepoczytalnego burmistrza?

9. Dodane przez emeryt, w dniu - 09-04-2026 14:08

2
Żenada.

10. Dodane przez szewczyk pogromca smoków, w dniu - 09-04-2026 14:09

3
Ja to już dawno przewidziałem ! Dopóki rządzi postkomuna z licencjonowaną opozycją (Unia wolności , demokratyczna, 2050, nowoczesna K.O. P.O. PSL. itd) to dla ich wyznawców doktryna Neumana. Reszta niech się cieszy żę, nie siedzą w psychiatryku albo w areszcie wydobywczym jak urzędniczki (Matki) z ministerstwa sprawiedliwości.

11. Dodane przez Mietek., w dniu - 09-04-2026 14:19

13
W sejmie zrobili imprezę, jakieś pseudo ślubowanie, cyrk na kółkach.

12. Dodane przez Kapiszon, w dniu - 09-04-2026 14:31

1
Jeszcze się okaże że to sklepowa pójdzie siedzieć XD

13. Dodane przez Ehh, w dniu - 09-04-2026 14:42

10
Jak czytam tego gościa Kowalskiego to jakiś dramaturg.
Nic nie wie, nie zna sie ale coś mówi o mlynie.
Serio tylko takich macie? No żenada i dno dna.

14. Dodane przez Arek, w dniu - 09-04-2026 14:56

2
Czyli jak się leczę z uzależnienia to mogę prowadzić auto pod wpływem bezkarnie? Śmiech na sali!!!

15. Dodane przez Chocianów, w dniu - 09-04-2026 15:06

0
To jak gościu jest nie niepoczytalny to nie może być burmistrzem ani prawnikiem proste

16. Dodane przez Olek, w dniu - 09-04-2026 15:20

1
Niedawno sąd w Lubinie taką sprawę osądził w trybie przyśpieszonym i dało radę ,tylko że oskarżony nie był burmistrzem

17. Dodane przez Obserwacja, w dniu - 09-04-2026 15:35

1
Skończcie tą farsę, udowadnianie wielbłądowi ,że ma garba. Ciężko oddać stołek , ciężko odpowiedzieć za swoje czyny, przyznać się do błędu ?Cała Polska to widziała a jego pismaki piszą,że może wcale tego nie było ?

18. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 09-04-2026 16:16

0
A co ma ekspedientka do kupna alkoholu?Przecież każdy może kupić alkohol..Nie ośmieszajcie się z tymi przesłuchaniami.A pani z kwiaciarni była przesłuchana?

19. Dodane przez Iga, w dniu - 09-04-2026 16:22

0
Brawo sąd lubiński.Jak ktoś jechał pod wpływem alkoholu to niech zgłosi się do burmistrza Chocianowa ,który z zawodu jest radcą prawnym,Tomaszek odpowiednio pokieruje i wskaże jak uniknąć kary.

20. Dodane przez Mieszkanka, w dniu - 09-04-2026 16:26

1
Niepoczytalny człowiek i pełni funkcję burmistrza?

21. Dodane przez Ja, w dniu - 09-04-2026 16:31

0
Sąd lubiński ośmieszył się .Żadnej sprawy w sądzie lubińskim.Jutro idę wycofać sprawę w sądzie,niech rozpatrzy moją sprawę sąd w innym mieście .

22. Dodane przez Do nr8, w dniu - 09-04-2026 16:37

0
Burmistrz niepoczytalny i musi iść na odwyk.Czy w takim stanie można sprawować tak odpowiedzialną funkcję?

23. Dodane przez Łysy, w dniu - 09-04-2026 16:41

0
Przecież żona oskarżonego podczas zeznań w sądzie przyznała, że mąż - Tomasz K. nie ma problemów z alkoholem. Więc o jakich niby problemach zdrowotnych mowa?

Za świadome picie alkoholu w takich ilościach i narażenie ludzi postronnych - świadoma i sprawiedliwa kara!!!

24. Dodane przez Mietek., w dniu - 09-04-2026 16:56

0
Ale cyrk.

25. Dodane przez Do 15, 20 i 22, w dniu - 09-04-2026 17:04

0
Może być alkoholikiem, narkomanem. To jest traktowane jako choroba. Jeśli został legalnie wybrany w wyborach to może sprawować urząd. W jednym z miast na dolnym śląsku wielki miłośnik małpek jest prezydentem od wielu lat.

26. Dodane przez Do 25, w dniu - 09-04-2026 18:27

0
Tylko pogratulować takiego stanu rzeczy!

27. Dodane przez Do 8, w dniu - 09-04-2026 18:32

0
Dobre pytanie podszyte twierdzeniem!?

28. Dodane przez Do 14, w dniu - 09-04-2026 18:36

0
Dobrze wnioskujesz patrząc na to co się wyrabia w tej sprawie!

29. Dodane przez Obserwator, w dniu - 09-04-2026 18:40

0
Idą w niepoczytalność? Poważnie, to ma uratować (...) burmistrzowi? Nieprawdopodobne!

30. Dodane przez mikrek, w dniu - 09-04-2026 19:58

0
Sąd w tej sprawie zabrał się kilka razy i żadnego rezultatu a zapłatę otrzymali.Za CO? Mechanik nie naprawi auta,nie otrzyma zapłaty.
Takie są polskie sądy,żenada.

31. Dodane przez Ben, w dniu - 09-04-2026 21:14

0
I jak tu kochać ten kraj?Nigdy nie będzie równego traktowania, jedni mogą wszystko inni nic

nie walczył bym za ten kraj!!!ŻENADA!!!

32. Dodane przez Do 25, w dniu - 09-04-2026 21:53

4
Mówimy konkretnie o burmistrzu Chocianowa,który jechał autem pod wpływem alkoholu .Nas nie interesuje kto jest miłośnikiem małpek.Proszę nie zmieniać tematu.

33. Dodane przez Do 32, w dniu - 10-04-2026 03:48

5
Jak widać nie jechał. Nie ma natomdowodow dlatego sprawa tyle trwa.

34. Dodane przez krzysztof, w dniu - 10-04-2026 04:57

0
to jest cały obraz sądownictwa i sprawiedliwości
mały człowiek za kraty .partyjniak albo bogaty trzeba udowodnić winę.
skoro był pod wpływem to wina jest ewidentna kara i koniec kropka.
ale elity mają swoje prawo ,

35. Dodane przez Re10, w dniu - 10-04-2026 07:54

1
Pogromca Smoków , tutaj nie chodzi kto Tządzi a Układanki Lokalne , ale bliżej jest do Pisiorowej Partii . Przykład idzie z,, Góry , skoro ukrywał , ułaskawiał przed wyrokiem , to kto dawał przykład dla Suwenera, a dzisiaj kto trzęsie porami i warczą i zęby strzeżą . No kto , a ,,krrul , co robił przed Wyborami ? Już nie pamiętasz . ?

36. Dodane przez Lool, w dniu - 10-04-2026 08:48

2
Państwo z dykty..

37. Dodane przez Zenada, w dniu - 10-04-2026 09:25

0
Zagmatwamy , przedłużamy- aby do końca kadencji .kto opłaca adwokatów? Burmistrz czy Urzad Miasta ?

38. Dodane przez Andrzej Janusz, w dniu - 10-04-2026 11:03

0
Jeszcze trzeba dokładnie zbadać dlaczego burmistrz Chocianowa przeniósł się na dworzec, może będzie dojeżdżał kolejami dolnośląskimi (...) można jechać koleją.

39. Dodane przez Tragikomedia, w dniu - 10-04-2026 14:15

0
Każdy inny kierowca już by dawno siedział. Ale nie w tym przypadku, tu sąd ma wątpliwości (?) niezdecydowany będzie się jeszcze zastanawiał. Nad czym pytam?! Za pieniądze podatników się bawicie i przedłużanie na korzyść sprawcy! Banda darmozjadów..

reklama

40. Dodane przez do 39, w dniu - 10-04-2026 16:06

4
A sądy dzisiaj są czyje?

41. Dodane przez Do 40., w dniu - 10-04-2026 16:37

3
A kto teraz rządzi ?

42. Dodane przez Do39, w dniu - 10-04-2026 17:08

4
A czyje mają być, polskie

43. Dodane przez do 42, w dniu - 10-04-2026 17:40

6
To dlaczego wtrąca się w ich działalność i narzuca swoją wolę niemiecka UE za pośrednictwem TSUE?

44. Dodane przez Do 43, w dniu - 10-04-2026 18:07

7
Jak przestaniesz oglądać TVRuspublikę to może zrozumiesz

45. Dodane przez Mieszkanka, w dniu - 10-04-2026 19:18

0
(...)niezły z pana kombinator i symulant.Ma pan predyspozycje do wystawiania teatrzyków (...)

46. Dodane przez do 44, w dniu - 10-04-2026 21:12

6
Oglądam przede wszystkim TVN, TVP i dotąd w tych stacjach nie pokazali jakiegokolwiek dokumentu, z którego wynikałoby, że Polska przekazała kompetencje niemieckiej UE, jeśli chodzi o kwestię wymiaru sprawiedliwości. Traktaty europejskie nie dają niemieckiej Komisji Europejskiej prawa do ingerowania w wewnętrzne sprawy wymiaru sprawiedliwości w Polsce, ani w żadnym innym państwie członkowskie UE. Niemiecki Trybunał Konstytucyjny orzekł dwukrotnie, w 2009 i w 2019 r., że podstawa prawna, na którą powołuje się niemiecka Komisja Europejska, nie daje organom europejskim prawa ingerowania w sprawy organizacji wymiaru sprawiedliwości państw członkowskich UE.

47. Dodane przez do 46., w dniu - 10-04-2026 21:50

0
AMEN.

48. Dodane przez Plata, w dniu - 10-04-2026 22:03

0
Ci politycy jacys tacy dziwni, a to niepoczytalni, a to bez majatku. Dzialki od biskupow kupuja, pozniej na zony przepisuja. Inni jezdza kabrioletem z brukseli do krosna. Inni jeszcze jakies fundacje, pałacyki plus, 15 mieszkan, kilometrowki, gasnice, windsurferzy ustawki, snusy i inne bzdety. Wszyscy sie kłóca, a zona prezydenta emerytka 39 lat i pewnie kolejne 40 lat bedzie na emeryturze. Pieknie, cieszmy sie, ze nasze dzieci beda splacac te dlugi. Przeciez to chore. Bismarck mial racje. Kraj wariatow, kraj kombinatorow, kraj nierobow, balaganu i polnische wirtschaft. Sami się wykańczamy i wykonczymy. XVIII wiek. Warcholstwo, liberum veto, przywileje. Przeciez to samo juz przerabialismy.

49. Dodane przez popisie?, w dniu - 10-04-2026 22:25

5
Czy to sprawa z czasów pis?

50. Dodane przez Do 46, w dniu - 11-04-2026 12:52

7
Gdybyś ogladał te telewizję to nie wstawiał bys tu info ukazujące się na paskach w TVRuspubliki

51. Dodane przez do 50, w dniu - 11-04-2026 13:39

5
O tym, że np.: "Rzeczpospolita Polska nie przekazała organom Unii Europejskiej lub jakiejkolwiek innej organizacji międzynarodowej kompetencji do stanowienia norm regulujących organizację i funkcjonowanie krajowego wymiaru sprawiedliwości, ani do określania zakresu, w którym mogą być one stosowane. Kompetencje te przysługują wyłącznie konstytucyjnym organom Rzeczypospolitej Polskiej i nie podlegają przekazaniu na podstawie art. 90 ust. 1 Konstytucji RP, w konsekwencji nie znajduje w tym zakresie zastosowania art. 91 ust. 2 i 3 w zw. z art. 87 Konstytucji RP" - można przeczytać w wielu źródłach, ale nie na paskach TVN czy TVP w permanentnej likwidacji.

52. Dodane przez do 49, w dniu - 11-04-2026 13:46

7
Nie, to sprawa z czerwca 2024 roku, czyli z czasów uśmiechniętej koalicji 13 grudnia. Tak mi przykro...

53. Dodane przez Do49, w dniu - 11-04-2026 23:59

5
Pisiorom zawsze to wychodziło to najlepiej. Pijani politycy PiS jeździli po alkoholu na potęgę, można odnaleźć wiele udokumentowanych przypadków, np.
https://trojmiasto.wyborcza.pl/trojmiasto/7,35612,32206071,radny-pis-mial-2-5-promila-wjechal-z-zaparkowany-samochod-i.html
Lub inne:
https://wydarzenia.interia.pl/pomorskie/news-(...)-to-polityk-pis,nId,22178341
Kolejne:
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/potracil-rowe(...)rowadzi/q23qwn7
A tu pijany pisuar pojechał traktorem:
https://www.tygodnik-rolniczy.pl/wiadomosci-r(...)u-grozi-2386700
I tak można mnożyć pisowską patologie w nieskończoność &

54. Dodane przez do 53, w dniu - 12-04-2026 14:22

5
W niczym nie ustępują im antypisiory.
Senator z Lewicy, broniąc żony mecenasa ("Jurny Stefan" nazwał go "porno-grubasem"), która kilka lat temu została złapana na prowadzeniu auta po alkoholu - wręcz twierdzi, że jazda po pijaku "każdemu się zdarza", i że "w Polsce jest taka tradycja".
Tego typu tradycja/patologia nie jest obca również i wysoko postawionym antypisiorom z PO/KO:
1.Minister sportu w 2010 r. z nadania PO. Kilkanaście lat wcześniej po jednym z bankietów, będąc pod wpływem alkoholu, nagle wstał od stołu, wsiadł do samochodu i odjechał. Kilka minut później uderzył w paletę z kostką brukową.
2.Były poseł PO został zatrzymany w 2006 roku, mając 1,74 promila alkoholu w wydychanym powietrzu. Sąd wymierzył mu karę 15 tys. zł grzywny. W 2010 roku ten sam osobnik jako członek komisji etyki, został przyłapany na piciu alkoholu (w samo południe w trakcie obrad Sejmu).
3.Wiceszef Platformy Obywatelskiej w powiecie gnieźnieńskim w Wielkopolsce w 2012 roku został zatrzymany przez policję w Lednogórze - miał 2 promille alkoholu we krwi.
4.Poseł Koalicji Obywatelskiej w czerwcu 2022 roku został zatrzymany przez policję podczas jazdy na rowerze pod wpływem alkoholu. Poseł odmówił badania alkomatem, powołując się na immunitet.
5.Starosta lidzbarski z PO w marcu 2026 roku zatrzymany przez policję i pozbawiony prawa jazdy.

55. Dodane przez re54, w dniu - 12-04-2026 17:15

5
hahaha, nie odwracajmy kota ogonem ...

56. Dodane przez do 55, w dniu - 12-04-2026 21:40

2
To nie odwracanie kota ogonem, a zwrócenie uwagi na "drugą/odwrotną stronę medalu".

57. Dodane przez Re 43, 46, w dniu - 13-04-2026 13:55

4
To nie niemiecka UE, tylko Twoje niezrozumienie tego, co Polska sama podpisała Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej tylko sprawdza, czy ktoś umie czytać traktaty. Najpierw doczytaj, czym zajmuje się ten Trybunał, a potem próbuj tłumaczyć innym, jak działa UE.

58. Dodane przez do 57, w dniu - 13-04-2026 15:00

5
Co prawda w 2004 roku Polska zobowiązała się, że sądownictwo będzie spełniać standardy niezależności wynikające z prawa UE. Niemniej nie przekazała niemieckiej UE jurysdykcji nad organizacją polskiego sądownictwa. TSUE działający jak organ polityczny, a nie czysto sądowy, interpretuje te standardy "po swojemu", istotnie rozszerzając dedykowane mu kompetencje, co prowadzi do sporów o zakres suwerenności.
Tak więc to wszystko nie ani jest kwestią niezrozumienia, ani braku umiejętności czytania czy niedoczytywania. To kwestia interpretacji, która oznacza, że ta sprawa (przekazanie kompetencji niemieckiej UE, jeśli chodzi o kwestię wymiaru sprawiedliwości), nie ma jednego, obiektywnego znaczenia, lecz jest różnie rozumiana, oceniana lub tłumaczona przez interpretatora w zależności od odbiorcy, perspektywy lub kontekstu. To sytuacja, w której ostateczna ocena zależy od przyjętej subiektywnej interpretacji.

59. Dodane przez Familia, w dniu - 13-04-2026 16:41

1
Może to świadkowie z Mercedesa mieli niepoczytalność jasną i to oni spowodowali kolizję. Sąd to zbadał?

60. Dodane przez Re 58, w dniu - 13-04-2026 18:32

3
Nie, to nie jest kwestia subiektywnej interpretacji, tylko prawa, które ma konkretne mechanizmy egzekwowania. Polska wchodząc do UE zgodziła się na stosowanie prawa unijnego i na to, że jego wykładnię ostatecznie rozstrzyga Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. I nie błaźnij się już pisaniem o" niemieckiej UE" bo to jest wspólny organ wszystkich państw członkowskich, w tym Polski. Nikt nie przekazał UE pełnej kontroli nad organizacją sądów ale jeżeli krajowe zmiany naruszają standardy niezależności sądów wynikające z traktatów, to TSUE ma prawo to oceniać. I to nie jest rozszerzanie kompetencji, tylko normalne stosowanie prawa, na które Polska się zgodziła.
Twierdzenie, że wszystko sprowadza się do subiektywnej interpretacji, to wygodny unik bo wtedy można ignorować każde orzeczenie, które się nie podoba. A prawo tak nie działa.

61. Dodane przez do 60, w dniu - 13-04-2026 21:48

5
Niemcy wykorzystując swoją przewagę gospodarczą stają się hegemonem i kreatorem ładu w Europie. Z racji swego potencjału, po 2006 roku zaczęły pełnić rolę przewodniej siły Unii Europejskiej - objęły nieformalne przywództwo, przejmując je od targanej wewnętrznymi problemami Francji. Od tamtej pory Niemcy mają przemożny, wieloaspektowy wpływ na instytucje unijne, w tym TSUE, który - ignorując zasadę przekazania kompetencji, zgodnie z którą Unia działa tylko w granicach przyznanych jej w traktatach - ingeruje w obszary zastrzeżone dla państw członkowskich, takie jak organizacja wymiaru sprawiedliwości. Stosuje subiektywną interpretację prawa i stosuje mechanizmy nacisku 'tak, jak on je rozumie" (np. ws. Turowa).
O niemieckości UE świadczy chociażby to, że na czele Komisji Europejskiej stoi polityk niemiecka. Niemcy posiadają największą reprezentację w Parlamencie Europejskim, Niemcy są największym płatnikiem netto do budżetu UE, Niemcy mają największy wpływ w Radzie UE. Niemiecki sąd najwyższy uważa się za nadrzędny wobec TSUE w kwestiach kompetencyjnych. Normą w polityce niemieckiej UE staje się podpisywanie umów na realizację projektów w interesie Niemiec, z pominięciem interesów mniejszych krajów, w szczególności krajów Europy Środkowo-Wschodniej (NS2, pakt migracyjny, zakup szczepionek na COVID-19, umowa z państwami Mercosur).

62. Dodane przez Re 61, w dniu - 14-04-2026 08:39

2
Po pierwsze mylisz wpływ polityczny z kontrolą prawną. To, że Niemcy są największą gospodarką w Unia Europejska, jest faktem. Ale z tego nie wynika, że kontrolują Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. TSUE nie jest organem politycznym tylko sądem, a jego sędziowie są powoływani przez wszystkie państwa członkowskie jednomyślnie. Polska też ma tam swojego sędziego.
Po drugie zasada przyznania kompetencji nie jest ignorowana, tylko interpretowana w ramach traktatów. TSUE od dawna orzeka, że jeśli państwo członkowskie reguluje sądownictwo w sposób naruszający standardy niezależności, to wchodzi to w zakres prawa UE, bo wpływa na stosowanie prawa unijnego. To nie jest żadna nowa doktryna pod Niemcy, tylko konsekwencja orzecznictwa rozwijanego od dekad.
Po trzecie przykład Kopalnia Turów nie pokazuje subiektywności, tylko normalne stosowanie środków tymczasowych w sporze między państwami. Takie decyzje zapadają też w sprawach, gdzie Niemcy czy Francja są stroną i nie zawsze wygrywają.
Po czwarte argument o niemieckości UE, bo przewodniczącą Komisji jest Ursula von der Leyen, jest słaby. Szefowie instytucji unijnych zawsze pochodzą z różnych krajów wcześniej byli tam np. politycy z Luksemburga czy Portugalii. To nie jest reprezentacja narodowa, tylko funkcja w strukturze ponadnarodowej.
Po piąte tak, Niemcy mają dużą reprezentację w Parlamencie Europejskim i duży wpływ w Radzie, ale to wynika z demografii i gospodarki, a nie z jakiegoś ukrytego sterowania. Każde państwo zgodziło się na taki system głosowania w traktatach. Polska też ma realny wpływ zwłaszcza w Radzie, gdzie wiele decyzji wymaga większości kwalifikowanej albo jednomyślności.
Po szóste przywoływanie tego, że Federalny Trybunał Konstytucyjny Niemiec kwestionuje czasem TSUE, działa dokładnie przeciw Twojej tezie. To pokazuje, że nawet największe państwo nie kontroluje Trybunału, tylko wchodzi z nim w spór tak jak robi to Polska.
Na koniec: można dyskutować o tym, czy w UE istnieje nierównowaga wpływów między państwami bo oczywiście większe kraje mają więcej do powiedzenia. Ale to zupełnie co innego niż teza, że TSUE to narzędzie Niemiec. Na to nie ma żadnych dowodów są tylko polityczne narracje.

63. Dodane przez do 61, w dniu - 14-04-2026 08:50

2
człowieku, poszukaj sobie dobrego psychiatry bo na punkcie Niemiec masz świra.Twój wywód brzmi efektownie dla "ciemnego ludu", ale nie trzyma się faktów.
TSUE to nie narzędzie Niemiec, tylko sąd Unia Europejska, w którym zasiadają sędziowie wszystkich państw w tym Polski. To, że Niemcy są silne gospodarczo, nie oznacza, że sterują orzeczeniami.
Argument o Ursula von der Leyen jest wręcz słaby szef Komisji nie rządzi TSUE, to zupełnie inne instytucje. A najlepsze: sam przywołujesz Federalny Trybunał Konstytucyjny Niemiec, który wchodzi w spory z TSUE czyli dokładnie dowód, że Niemcy go nie kontrolują.To nie niemiecka UE, tylko prawo, na które Polska się zgodziła tyle że trudno je zaakceptować, gdy przestaje być wygodne.

64. Dodane przez do 62, w dniu - 14-04-2026 16:59

4
1.Przykład kopalni Turów dowodzi, że to "normalne stosowanie środków tymczasowych w sporze międzynarodowym" mogło być obarczone polityczną stronniczością, polegającej albo na nadmiernym preferowaniu argumentów strony czeskiej, albo niechęci do ówczesnego polskiego rządu (wydająca decyzje zabezpieczającą hiszpańska sędzia wcześniej angażowała się w sprawy reformy sądownictwa - wydała postanowienie ws. Izby Dyscyplinarnej SN i wezwała do zawieszenia wszelkich jej działań). Co ciekawe sędzia ta była urzędniczką hiszpańskiego rządu i wspierała finansowo partię należącą do Europejskiej Partii Ludowej, na której czele stał wówczas Donald Tusk. W sprawie Turowa nie zważała na polskie argumenty dotyczące ochrony środowiska, bezpieczeństwa energetycznego i społeczno-gospodarcze - co dowodzi również braku u niej wrażliwości społecznej. W swojej jednoosobowo podjętej decyzji nie uwzględniła też kontekstu regionalnego, czyli silnej rywalizacji między kopalniami i elektrowniami węgla brunatnego w Polsce, Niemczech i w Czechach.
2.Przewodzenie KE jest funkcją w strukturze ponadnarodowej, ale zamordyzm unijny pojawił się dopiero za kadencji niemieckiej szefowej. To ona teraz pokazuje nieposkromioną niemiecką ambicję panowania nad Europą. Forsuje coraz bardziej pozaprawne wzmocnienie pozycji KE i pcha Brukselę do ograniczania suwerenności i demokracji unijnych państw. Pod płaszczykiem "efektywności" i "odporności na kryzysy" konsekwentnie, niemal otwarcie próbuje narzucić niemiecką architekturę władzy UE, dokonać głębokiej germanizacji samej istoty procesu decyzyjnego na kształt pruskiego kultu sprawnej, hierarchicznej struktury. Zamiast partnerstwa mamy model hegemonicznej dominacji opartej na pionowej hierarchii i na "niemieckim uniwersalizmie".

65. Dodane przez Re 64, w dniu - 14-04-2026 19:01

1
Twierdzisz, że oglądasz różne stacje telewizyjne ale jako argumenty dalej wklejasz info z pasków TV Republika. W sprawie Turowa nie było żadnej hiszpańskiej intrygi, tylko decyzja Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Środki tymczasowe to standard stosowane w całej UE. Polska przegrała, bo miała słabsze argumenty i spartoliła sprawę, a potem sama podpisała ugodę z Czechami. To nie Netflix, tu nie ma scenariusza o Tusku sterującym sędziami z tylnego siedzenia.
Ursula von der Leyen została wybrana przez rządy państw UE i Parlament Europejski w tym ludzi wybranych przez Polaków (również z Pisu). To nie jest cesarzowa Europy, tylko urzędnik działający w ramach traktatów, które Polska sama podpisała.
Pruski model, germanizacja, hegemonia brzmi groźnie, tylko że decyzje w UE wymagają zgody wielu krajów. Gdyby Niemcy naprawdę rządzili, to nie byłoby ciągłych sporów, wet i blokad. Masz jakąś fobie na punkcie Niemiec, czy to jeszcze można leczyć? Nie umiem ci odpowiedzieć. Ale jeśli Twoje różne źródła kończą się na paskach, to nic dziwnego, że wychodzą takie historie. Spróbuj kiedyś zajrzeć do faktów są mniej widowiskowe, ale za to prawdziwe

66. Dodane przez do 63, w dniu - 14-04-2026 19:18

3
Świra to mają Niemcy na punkcie dążeń do dominacji w Europie. Po kolejnej klęsce militarnej w 1945 roku poszły jednak po rozum do głowy ("mądry Niemiec po szkodzie") i przyjęły nową strategię budowania swojej pozycji, opartej na integracji europejskiej, gospodarce i dyplomacji, co pozwoliło im stać się naturalnym hegemonem europejskiego systemu politycznego. Nowe plany zakładają, że Bundeswehra ma stać się najliczniejszymi siłami zbrojnymi w Europie w najbliższych latach, która przejmie kontrolę nad wschodnią flanką NATO i& będzie bronić polskich granic.
Każdemu zarzucającemu świrowanie na punkcie Niemiec dedykuję słowa Jana Kochanowskiego napisane ok. 1575 r. w reakcji na najazdy tatarskie i brak przygotowania obronnego kraju:
"Cieszy mię ten rym: ťPolak mądr po szkodzieŤ; / Lecz jeśli prawda i z tego nas zbodzie, / Nową przypowieść Polak sobie kupi, / Że i przed szkodą, i po szkodzie głupi".

67. Dodane przez Do 66, w dniu - 14-04-2026 20:53

1
He he he, w twoim przypadku leczenie nic nie da

reklama

68. Dodane przez Do 61, w dniu - 15-04-2026 07:19

1
Przecież eurodeputowani z Pisu sami przyznali że głosowali za wyborem Ursuli von der Leyen, to do kogo masz pretensje?

69. Dodane przez Do 68, w dniu - 15-04-2026 10:51

1
Co się dziwisz, jak to Pisiory. Pyski drą że UE zła, ale kasę od nie doją, bo im się należy i nie przeszkadza im, że to " niemiecka UE"

70. Dodane przez do 66, w dniu - 16-04-2026 08:37

1
Hej człowieku, obudź się, to nie XIX w, świat się trochę zmienił. Nie Niemcy mają obsesję na punkcie dominacji, tylko Ty na ich punkcie różnica jest taka, że oni działają w Unia Europejska i NATO, a Ty w komentarzach.

71. Dodane przez do 69, w dniu - 18-04-2026 16:13

0
Same Niemcy są Polsce winne ponad 6 bilionów złotych za zniszczenia wojenne. Mimo tego corocznie niemieckie podmioty mogą transferować z Polski do centrali nawet ponad połowę (ok. 57 proc.) wypracowanych tu zysków.

reklama

72. Dodane przez do 70, w dniu - 18-04-2026 16:56

0
Hej człowieku, jakoś dziwnie przespałeś wiek XX, w którym to właśnie Niemcy najdobitniej pokazali na co ich stać w kwestii "obsesji na punkcie dominacji".
Teraz mamy wiek XXI i mimo że nasi sąsiedzi działają w UE i NATO, obsesja dominacji ich nie opuszcza. Wręcz przeciwnie, po powrocie Trumpa do władzy w RFN nastąpiła koncentracja aktywności politycznej, prawnej i gospodarczej (a ostatnio i militarnej) na radykalnie szybkim przekształceniu UE w niemiecką Europę. Na naszych oczach von der Leyen w pruskim stylu demoluje Europe ojczyzn, wykorzystując rozbudzany i inspirowany przez Berlin, silny antyamerykanizm. Spieszy im się, by wykorzystać wojnę Rosji z Ukrainą w celu rzekomego ratowania Europy według niemieckiego planu, czyli poprzez jej centralizację, pod swoim przywództwem.
I teraz SAFE, który w planach Berlina ma być pierwszym krokiem do stworzenia europejskiej armii, najlepiej pokazuje tę nieposkromioną niemiecką ambicję panowania nad Europą przy jednoczesnym osłabianiu wiarygodności i spójności NATO jako mechanizmu wspólnej obrony. Mimo tego, że poufna analiza prawna przygotowana przez niemiecki Bundestag wskazuje, iż SAFE łamie traktat UE i uderza w suwerenność państw - jest przepychany prowadząc do przyspieszonej centralizacji UE.

Napisz komentarz

zasady

Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.

Imię:

Komentarz:

reklama

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.