Radni chcą likwidacji LSI bo przynosi straty

Lubin. Rada Miejska w Lubinie domaga się od prezydenta, aby ten zlikwidował Lubińską Spółkę Inwestycyjną. Prezydent mimo decyzji rady z 2002 roku, do dziś tego nie zrobił. Wnioskował jednak o wycofanie decyzji o likwidacji. LSI przyjrzała się komisja rewizyjna, która uznała, że dalsze utrzymywanie tej miejskiej spółki, narazi samorząd na kolejne straty i jest działaniem na szkodę miasta.

- Na komisji rewizyjnej nie usłyszałem od prezesa, aby był jakiś plan naprawczy, który dawałby w perspektywie poprawę tej sytuacji, chociażby, po to aby LSI nie przynosiła już strat - mówi Krzysztof Olszowiak (radny PO). - Ciągłe przekazywanie mienia do tej spółki to jest marnotrawstwo. Zdaniem Olszowiaka - nie ulega wątpliwości, że spółka powinna być już dawno zlikwidowana.
Dodajmy, że z raportu NIK wynika, iż LSI prowadzi znacznie szerszą działalnośc gospodarczą niż tylko komunalna. NIK uznała, że jest to niezgodne z prawem. Należy też dodać, że taki zakres działalności uchwaliła rada w 1997 roku powołując spółkę do życia. Miała m.in. wybudować kamieniczki w lubińskim Rynku.

Popierający prezydenta Andrzej Górzyński (Lubin 2006) potwierdził, że komisja rewizyjna badała sytuacje spółki. Jego jednak zdaniem nie jest tak źle, aby likwidować firmę. - W tym roku LSI ma szansę się zbilansować. Stratę ma dlatego, że przekazała dla miasta jakiś środek trwały. Na razie działalność bieżąca się bilansuje. A jeżeli chodzi o koszty związane z likwidacją LSI, to na jej miejsce trzeba powołać kolejną spółkę która zajmie się targowiskami i nie wiadomo, czy nie będzie przynosiła strat. Poza tym w urzędzie musi powstać dział inwestycji, bo ta spółka jest przecież zastępczym inwestorem miasta. Także nie wiem, czy to dobry pomysł, aby ją likwidować.
Przypomnijmy, że kilka lat temu prezydent zlikwidował dział inwestycji w urzędzie, bo zewnętrzna obsługa miała być tańsza niż utrzymywanie urzędników.

Z zaskakującą teorią co do apelu o likwidację LSI wyszedł Sebastian Chojecki (PiS) - Tu nie chodzi o straty, które przynosi LSI, ale o proces, który ma pan przewodniczący rady z LSI. W momencie, gdyby LSI została zlikwidowana, nie będzie strony i proces zostanie umorzony, a pan przewodniczący uratuje głowę i o to tu chodzi. Bubnowski nie chciał komentować słów Chojeckiego. Stwierdził tylko, że radny jest w błędzie, a analiza komisji rewizyjnej jasno pokazuje fakty.

Radny Lech Duławski (PiS), przewodniczący komisji rewizyjnej uważa, że nie ma co czekać z likwidacją - prezydent nie chce wykonać tej uchwały z 2002 roku. Powoduje to narastanie tych ogromnych dla miasta strat. Myśmy badali sprawę. Doszliśmy do wniosku, że należy zaapelować do prezydenta o przecięcie tego wrzodu i nienarażanie miasta na dalsze straty.
Duławski doliczył się łącznie 18 mln zł strat, które w czasie swojej działalności miała przynieść LSI. Poza tymi, które wynikały z bilansu spółki, dodał do nich nieruchomości, które przekazało miasto w ramach aportu. Zwracał uwagę, że LSI sprzedawała je. - Nie robiło tego miasto, które mogło sprzedać te nieruchomości na wolnym rynku, a uzyskane pieniądze przeznaczać na wydatki miasta.

Franciszek Wojtyczka (do niedawna w PO) mimo przekazania szeregu informacji dotyczących LSI skrytykował przewodniczącego Komisji rewizyjnej. - przewodniczący chwalił się że ma tyle informacji, a nic nam tu nie przedstawił. Są to dane niekompletne i niedokładne. Wojtyczka zaapelował, aby apel rady o likwidację LSI odrzucono. Pytał też koalicjantów, czy gdyby prezydent chciał rozszerzyć zakres działąlności LSI, aby przestała przynosić straty, poprą taki wniosek. Po jego wywodzie nie wytrzymał radny SLD Roman Jasiński. - Musi pan to czytać literalnie, a nie uprawiać demagogię i populizm na tej sali, któryś już raz z kolei. Trzeba się nauczyć liczyć, wykonywać i czytać ze zrozumieniem projekt uchwały. Jest to apel do prezydenta o wykonanie uchwały, która została podjęta w 2002 roku.

Samorządowcy po przeprowadzonej dyskusji zaapelowali do prezydenta, aby niezwłocznie zrealizował uchwałę rady miejskiej z 2002 roku o rozwiązaniu Lubińskiej Spółki Inwestycyjnej.
(pit)

Komentarze (6)

1. Dodane przez chomik, w dniu - 15-01-2009 14:24 0 0 To co wyrabia w Lubinie Raczyński woła o pomstę do nieba. Ten facet stawia się poza prawem i nikt tego nie może zmienić. To hańba dla wszystkich mieszkańców i idei samorządu lokalnego.

2. Dodane przez chomik syryjski., w dniu - 15-01-2009 14:47 0 0 Po pierwsz to dla Ciebie chomik to Pan Raczyński ,po drugie to nie wina prezydenta tylko naszych radnych wybranych przez nas samych wiec nie siej wrogiej propagandy...a jaka ideę ma nasz samorzad ????...robic wszystko przeciwko mieszkanca....gdzie jest hala ....poczytaj postulaty przed wyborcze ...wszyscy Ci ktorzy siedza w naszym samorzadzie mówili ze bedzie a ja sie pytam kiedy....???

3. Dodane przez taka jedna, w dniu - 15-01-2009 17:14 0 0 Chomik syryjski, nie pomyliłeś zwierzaczku portaliu? Pierwszy komemtarz jest, jak najbardziej prawdziwy. Prezydent Lubina jest poza prawem, wojuje z kim może, wezwania sądu ma gdzieś, wynagrodzenie sam sobie ustala (większe niż Wojewody!!) na sesje nie chodzi bo - bo po co .dworzan swoich zatrudnia na 2 etatach w ciągu 8 godzin... Ustalenia NIK też ma gdzieś...   JAK TO MOZNA INACZEJ OKRESLIC?

4. Dodane przez kolo, w dniu - 15-01-2009 20:29 0 0 Widzę, że w tym mieście są jeszcze media, nad którymi pieczy nie mają rządzący. Bo to co w temacie LSI przeczytałem na oficjalnym portalu miasta to jest namiastka tego co znalazłem tu. Mało tego tam to wygląda, że LSI to w sumie jest dobra firma. Na oficjalnym portalu miasta ani słowa nie ma, że prezydent od ponad sześciu już lat z wielkim szacunkiem podchodzi do prawa i nie realizuje tego co w 2002 (sic!!!) roku nakazała mu rada miejska.

5. Dodane przez Michał, w dniu - 15-01-2009 23:23 0 0 chomik - 100% poparcia dla Twoich słów

6. Dodane przez świnia morska, w dniu - 16-01-2009 07:18 0 0 chomik syryjski to chyba z brygady chip n dalesów RR. Wypad na swój propagandowy portal wypchana buźko!

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.