Górzyński: będą nas nazywać radą donosicieli

Lubin. Wojewoda unieważnił uchwałę Rady Miejskiej w Lubinie w sprawie zmniejszenia wynagrodzenia prezydenta.  Radni nie zgadzają się z tym i postanowili, że sprawę definitywnie wyjaśni Sąd Administracyjny, do którego skierowali skargę na wojewodę. Samorządowcy z Lubin 2006 uważają ten donos za niepotrzebny.

Radni przekonywali się wzajemnie czy trzeba, czy nie trzeba skarżyć się na decyzję wojewody do sądu. Sprawa dotyczy wynagrodzenia prezydenta, które radni uchwalili na kadencję 2006-2010. Problem w tym, że zrobili to na początku ...2009 roku.

Samorządowcy z koalicji uznali, że to prezydent powinien był na początku kadencji przygotować uchwałę w sprawie wynagrodzenia. Zdaniem radnych jej brak spowodował, że wynagrodzenie ustalił sobie sam, a brak projektu dokumentu doprowadził do opóźnienia w decyzji o ponad dwa lata. Radni uważają, że wojewoda kwestionując ich decyzję co do ustalenia wysokości poborów na całą kadencję popełnił błąd. - W historii naszego samorządu udało nam się kilka spraw wygrać i to bardzo poważnych. Okazywało się,że działamy prawidłowo, a wojewoda się mylił - wyjaśnia Paweł Niewodniczański, radny Teraz Lubin. - Nie twierdzę, że trzeba skarżyć wszystkie decyzje wojewody, ale są niektóre, związane z niejednoznacznymi przepisami, nad którymi warto się zastanowić. Tak jest z tą sprawą, dlatego oddałbym ją do sądy, aby jasno określono czy nasza decyzja była prawidłowa.

Andrzej Górzyński, radny Lubin 2006 nie zgodził się z Niewodniczańskim. Jego zdaniem powinno się zaufać wojewodzie i nie odwoływać do sądu. Z radnymi podzielił się jednak pewną refleksją - Prawie na każdej radzie się na kogoś skarżymy. A to na prezydenta, a to na przewodniczącego, a to na wojewodę. Uważam, że my się kompromitujemy. Niedługo nas będą nazywać radą donosicieli. Donosiciel się źle kojarzy, a my ciągle donosimy. Jakaś paranoja zapanowała w tej radzie. Czy my nie możemy się zająć jakimiś normalnymi sprawami? Dyskutujemy o skardze gdzie chodzi o głupi tysiąc złotych dla prezydenta. Jego zdaniem nie ma o co się spierać i donosić do sądu.

Głosami radnych koalicji uchwała w sprawie skierowania sprawy do sądu została podjęta. Obecny na sesji prezydencki rzecznik Krzysztof Maj dziwił się takiemu obrotowi sprawy. - Mówiliśmy od samego początku, że rada popełniła błędy przy uchwalaniu wynagrodzenia prezydenta. Wojewoda wskazał te błędy, o których my mówiliśmy już w styczniu. Tymczasem rada zamiast podjąć od nowa uchwałę woli odwoływać się do sądu - rzecznik nie chciał komentować decyzji. Powiedział jednak - Każdy z nas wie kto idzie do sądu.

Przypomnijmy, że decyzją radnych koalicji od stycznia prezydent zarabiał 9750 zł brutto, czyli o prawie tysiąc złotych mniej niż od momentu uchwalenia poprzedniego wynagrodzenia, a więc od 2005 roku.
(pit)

Komentarze (3)

1. Dodane przez obywatel, w dniu - 05-05-2009 20:49 0 0 do sadu idzie sie po tzw sprawiedliwosc panie maj....a pan panie gorrzynski ...dla niektorych ludzi 1000 zl to caly miesiac zycia- moze dla pana to glupi tysiac bo dla mnie nie

2. Dodane przez dociekliwy, w dniu - 06-05-2009 06:22 0 0 Głupi 1000 złotych od 2005 roku - to idiotyczne około 36 000 - pytanie do pana Górzyńskiego - od jakiej kwoty zaczynają się pieniądze mądre?Pozdrawiam.

3. Dodane przez Sędzia, w dniu - 06-05-2009 06:32 0 0 Panie Maj. Ja nie wiem kto idzie do sądu? Może pan rozwinie temat.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.