Radny zaczął mówićRadny zaczął mówić |
13.05.2009. Radio Elka, Piotr Krażewski | ||||||||||||||||||||
Dyżurny reporter: ![]() Wyrok za jazdę na dwóch gazach stał się prawomocny 4 grudnia 2007 roku. Sąd apelacyjny, podtrzymał wyrok Sądu Rejonowego. Od tamtej pory radny skrupulatnie odmawiał komentarza do całej sprawy, a wtedy 4 grudnia 2007 roku wprost sugerował, abyśmy znaleźli sobie inną sensację. Mimo tego, że czas upływa, a na mocy sądowego wyroku radny powinien utracić mandat, nadal bierze udział w sesjach i głosuje. Co ważne robi to zgodnie z prawem bo odwołuje się od kolejnych rozstrzygnięć wygaszających jego mandatu. Teraz Szudrowicz ujawnia dlaczego nie składa broni. Pokazuje nam kopię wydruku z alkomatu. - Funkcjonariusz odręcznie naniósł poprawkę na wydruku. Została zmieniona godzina. Przed sądem zeznawał, że była to jedyna wada alkomatu. Zatem pytam, czy alkomat był sprawny czy miał wadę. Data i wynik badania są integralnymi częściami urządzenia. Czy na kasie fiskalnej można sobie pozwolić na to, aby nie zgadzały się określone dane? Z alkomatem jest tak samo. Radny gminy Lubin ujawnia również, że przed sądem sześć osób zeznawało, że zanim wsiadł do samochodu nie pił alkoholu. Dodaje, że nie będzie komentował wyroku sądu - jak pokazuje praktyka sądy też nie są nieomylne. Liczy, że kasacja będzie po jego myśli. Oficer prasowy lubińskich policjantów Jan Pociecha pytany o alkomat, którym badano radnego przyznaje - urządzenie nie miało zmienionej godziny z czasu letniego na zimowy. Przed sądem przedstawiono jednak atest. Alkomat był sprawny. Jeżeli radny się z tym nie zgadza to rozstrzygnięcie tego należy do sądu. Szudrowicz kwituje sprawę atestu. - Wyjeżdżamy ze stacji diagnostycznej i co? Nic w aucie nie ma praw się zepsuć bo przeszło atest ważny przez cały rok? Dodaje też że kiedy został zatrzymany nie przeprowadzono badania innym alkomatem - ani mimo moich próśb nie wykonano badania krwi. (pit)
reklama
reklama
|
reklama
reklama
reklama