Niegospodarność w należącej do KGHM Energetyce

Lubin. Ponad 2,7 mln zł strat związanych z zarządzaniem spółką Energetyka, należącą do KGHM doszukała się prokuratura. Z końcem czerwca do sądu skierowała akt oskarżenia byłym szefom energetycznej spółki.  Sprawę badał prokurator Grzegorz Smoszna /na zdj./.

Zdaniem prokuratury dwaj prezesi Andrzej K., l.57 i Tadeusz F., l. 52 oraz wiceprezesi Bartosz K., l. 44 i Jerzy Z., l. 54. dopuścili się nieprawidłowości we wdrażaniu i zakupie paliwa alternatywnego. Kupowano je m.in. po zawyżonych cenach, na czym Energetyka miała stracić prawie 970 tys. zł. - Nieprawidłowości dotyczyły wdrażania i prowadzenia procesu współspalania
paliwa alternatywnego i jego

zakupu. Energetyka korzystała niepotrzebnie z usług pośrednika. Odpady te były spalane wspólnie z węglem z Lubinie i Polkowicach - wyjaśnia prokurator Grzegorz Smoszna. Śledczy wyliczają, że nie sprawdzono ile będzie rzeczywiście kosztowało wykorzystanie tego materiału, gdyż w trakcie wdrażania paliwa doszły dodatkowe koszty. Urządzenia szybciej ulegały zanieczyszczeniu, a emitowane gazy powodowały dodatkowe opłaty środowiskowe.

Alternatywne paliwo to odpady m.in. zmielone plastikowe butelki, albo skrawki tekstyliów samochodowych. Energetyka nie kupowała ich bezpośrednio np. po 60 zł za tonę, a od pewnej firmy za ponad 100 zł za tonę.

Innym zarzutem, który postawiono prezesom, są niekorzystne umowy m.in. na opracowanie dokumentacji do pozwolenia zintegrowanego na emisję zanieczyszczeń, do powietrza jak i wody. Tuta prokuratorzy doliczyli się strat rzędu 1, 3 mln zł i blisko pół miliona złotych. Umowy były zawierane z pominięciem procedur obowiązujących w Energetyce przy wyborze dostawców i usług.

Prokuratorzy zwracają uwagę, że kupowane opracowania zawierały przepisane przepisy na emisję, czy odprowadzanie odpadów. Jedna z umów miała też związek z planowanym uruchomieniem kotłów gazowo parowych, na które spółka miała pozyskać fundusze zewnętrzne. Zawarcie tych umów nastąpiło z naruszeniem procedur. Prokurator pytany czy firma chciała komuś po prostu dać pieniądze nie ukrywał - tak mogło to wyglądać.

Andrzejowi K. za wyrządzenie znacznej szkody majątkowej grozi kara od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Pozostałym oskarżonym, za wyrządzenie szkody majątkowej w wielkich rozmiarach, grozi od roku do 10 lat pozbawienia wolności.
(pit)

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.