Sprawa Maja zamknięta, werdykt za tydzień

Lubin. Ukarania grzywną w wysokości 10 tys. zł domagają się władze powiatu w procesie, który wytoczyły Krzysztofowi Majowi, rzecznikowi prezydenta. Proces dotyczy pomówień, których Maj miał się dopuścić we wrześniu ubiegłego roku mówiąc w publicznych wypowiedziach również na antenie Radia Elka, m.in. że powiat nieustannie sabotuje inwestycję w rynku .

Sprawa została zakończona, a za tydzień poznamy werdykt. Dzisiaj zeznawali świadkowie oskarzonego rzecznika. Mieli potwierdzać zasadność wygłoszonych przez niego słów. Podawali przykłady wskazujące , że procedury stosowane przez Starostwo są długotrwałe, a zapadające decyzje charakteryzują się dużą swobodą w interpretacji przepisów. Ewa Kałuzińska, kierownik referatu drogowego, podawała przykład przebudowy 400-metrowego odcinka ul. Sikorskiego. - W tej samej sprawie zapadały różne decyzje. Wystąpiliśmy

ze zgłoszeniem prac, ale powiat oczekiwał pełnego pozwolenia na budowę. Jak przyszło co do czego, skończyło się na zezwoleniu z dodatkowymi uzgodnieniami inwestycji. W jej ocenie brakuje dobrze pojętej współpracy pomiędzy urzędami. Nie wskazywała, że odpowiadają za to konkretne osoby. Mówiła ogólnie o instytucji.

W tym i innych przypadkach opóźniało to prowadzenie prac. Kierowniczka podawała również tegoroczny przykład ul. Krupińskiego, gdzie uzyskanie zgodny na zmiany w organizacji ruchu (postawienie dwóch znaków), spowodowało dwumiesięczny poślizg. Powiat najpierw dawał do zrozumienia, że prace należy wykonać do końca stycznia przyszłego roku, a po odwołaniu miejskich urzędników do wojewody okazało się, że można zrobić je znacznie szybciej. Kielan w swoim zeznaniu dodawał - gdyby nie odwlekające się decyzje powiatu, na tej ulicy dzisiaj prace już byłyby na ukończeniu, albo zakończone, a tak roboty zostaną sfinalizowane do końca listopada.

Przykładów mających potwierdzać wypowiedź rzecznika w kontekście sabotowania działań Urzędu Miejskiego było więcej. Nawiązywano do różnych spraw, w tym hali widowiskowo-sportowej, czy Galerii Rynek. Sędzia skupiała się głównie na sprawach sprzed połowy września ubiegłego roku, kiedy to padły słowa, które uraziły władze powiatu.

Tadeusz Kielan, naczelnik wydziału infrastruktury w Urzędzie Miejskim, nie potrafił ich sprecyzować z uwagi na upływ czasu. Zwracał jednak uwagę tak samo jak Kałuzińska, że można to dokładnie sprawdzić. Powtarzał jednak - działania Zarządu Powiatu czy Starostwa ogólnie są nie tylko sabotowaniem naszych działań, czy działalności bieżącej, ale są to również działaniami destrukcyjnymi. Dopytywany przez przedstawiciela powiatu czy w związku z Galerią Rynek są to wiadomości obiegowe stwierdział. - Podaję te informacje, które uważam za pewne, a obiegowe informacje też są pewne. Jego zdaniem wydłużające się postępowanie o pozwolenie na budowę dla Galerii Rynek jest dowodem na sabotowanie działań Urzędu Miejskiego. Dopytywany co ma urząd do Galerii stwierdził - bezpośrednio nic.
(pit)

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.