Raczyński nie musi prostować nieścisłości

Lubin. Prezydent nie musi prostować informacji, które zawarł w liście do mieszkańców tuż przed referendum o jego odwołanie. Zgodnie z przewidywaniami Sąd Apelacyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie. Po przeprowadzonym referendum było bezprzedmiotowe.

Decyzja Sądu Okręgowego w Legnicy zapadła w trybie wyborczym po godz 15. w piątek 23 października, czyli na kilka godzin przed rozpoczęciem ciszy wyborczej przed referendum. Sąd zdecydował, że prezydent ma wygłosić oświadczenie "Oświadczam, że zawarte w ulotce adresowanej do mieszkańców Lubina sformułowania dotyczące przyczyn ogłoszenia referendum w sprawie odwołania mnie z funkcji prezydenta miasta

i rola partii politycznych w tym zakresie, stanowiły moje subiektywne przemyślenia tego dotyczące. Jedynym rzeczywistym powodem ogłoszenia referendum w sprawie odwołania mnie z tej funkcji, była uchwała o nieudzieleniu mi jako prezydentowi miasta Lubina absolutorium z tytułu wykonania budżetu za 2008 rok. Robert Raczyński, Prezydent Lubina.

Do emisji oświadczenia w lokalnych jak i ogólnopolskich mediach jednak nie doszło, gdyż prawnicy prezydenta skorzystali z prawa odwołania. W piątkowe popołudnie na kilka godzin przed ciszą wyborczą oznaczało tylko jedno, sprawa przed Sądem Apelacyjnym mogła się odbyć najwcześniej w poniedziałek. Pod warunkiem, że taka byłaby wola sądu, a poczta w poniedziałek dostarczyłaby polecony list. Rozstrzygnięcie o umorzeniu sprawy upubliczniono w ubiegłym tygodniu.

Należy dodać, że apelacja po niedzielnym referendum byłaby i tak bezprzedmiotowa, bo przyczyna sporu była już nieistotna.
Przypomnijmy, że przed sądem prezydent nie stawił się osobiście, przysłał pełnomocnika. Lech Duławski, miejski radny zarzucał Robertowi Raczyńskiemu podawanie nieprawdy. Domagał się bardzo szerokiego sprostowania listu do mieszkańców. Sąd przychylił się do wniosku radnego, ale w ograniczonym zakresie. Jak potem mówił radny cel został osiągnięty, bo sąd potwierdził, że w ulotce prezydent napisał nieprawdę. - Zastanowię się nad pozwem cywilnym w tej sprawie. Szkoda, że Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie, choć należało się tego spodziewać z uwagi na wyborczy tryb, który po referendum przestał obowiązywać. Mówię szkoda, bo demokracja w tym mieście znowu przegrała.
(pit)

Komentarze (3)

1. Dodane przez Gnom, w dniu - 18-11-2009 15:36 0 0 Jak inna - w domyśle "pokrętna" jest relacja na stronie:  http://www.lubin.pl/aktualnosci,7977,prezydent_nikogo_skarzyc_nie_bedzie.html  "elka" relacjonuje zdecydowanie lepiej - precyzyjniej.

2. Dodane przez janek, w dniu - 18-11-2009 16:20 0 0 naprawdę elka jest "bezstronna". szkoda tylko, że:   1. nie ma wypowiedzi Raczyńskiego  2. napisali, że RR ma sprostować. On ma oświadczyć ż to co napisał to jego subiektywne odczucia. Więc nic nie prostuje !!

3. Dodane przez yo, w dniu - 19-11-2009 21:07 0 0 Prezydent Raczyński kłamie i nie ma sensu cytować jego wypowiedzi. Przykłady??  1. wyrok sądu był jasny informacje w ulotce były nieprawdziwe.  2. wypowiedź w sprawie uroczystości 11 listopada "miasto zawsze organizowało te uroczystości" podczas gdy miasto organizowało je po raz pierwszy (rok wcześniej razem ze starostwem, kilka lat wcześniej wcale).  mamy dość bezczelnych kłamstw.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.