Starosta winna, ale sąd umorzył postępowanie

Lubin. Starosta naruszyła dobre imię Bogdana Dudka i naraziła go na utratę zaufania potrzebnego do pełnienia funkcji dyrektora II Liceum Ogólnokształcącego. Po półtorarocznym procesie lubiński sąd zdecydował, że Małgorzata Drygas Majka jest winna, ale postępowanie karne umarza na okres próby jednego roku. Musi też pisemnie przeprosić byłego dyrektora.

Sędzia Agata Kawa-Jerka nie miała wątpliwości co do winy starosty. Początek całej sprawie dało pismo starosty do Dolnośląskiego Kuratora Oświaty. Ono zaważyło na winie starosty Małgorzaty Drygas-Majki. W piśmie do kuratora podała nieprawdziwe zarzuty dotyczące Bogdana Dudka. Związane były z niezastosowaniem się do decyzji kuratora, a tym samym nierzetelnego realizowania zadań związanych z powierzonym mu stanowiskiem. Ine wątpliwości dotyczyły nieznajomości i braku poszanowania praw, czy dopuszczania się złego traktowania pracowników, co miało stanowić znamiona mobbingu. Do tego miały dochodzić rażące zaniedbania finansowe,

czy nieprawidłowości w zarządzaniu mieniem szkoły bez zgody powiatu - wyliczał sąd.

Obrońca starosty, jak i sama Małgorzata Drygas-Majka podkreślali, że w szkole źle się działo i należało problem rozwiązać. Obrona argumentowała, że starosta nie miała wpływu na to co ukazuje się w prasie, bo ta rządzi się swoimi prawami i jest zobligowana do kontrolowania życia publicznego, za co też ponosi odpowiedzialność. Sąd nie brał jednak tego pod uwagę, gdyż oskarżenie dotyczyło treści zawartych w piśmie, a nie jego upublicznienia, które stało się faktem dopiero po rozpoczęciu procesu.

Sąd poza przyznaniem racji byłemu dyrektorowi, w swojej ocenie zwrócił również uwagę na sytuację, która wytworzyła się w placówce po jego powołaniu. Stwierdził, że były dyrektor mógł nie mieć predyspozycji do kierowania zespołem ludzi. - Nie ulega wątpliwości, że sytuacja w szkole była fatalna. Protokoły z posiedzeń Rady Pedagogicznej odzwierciedlają niewiarygodny wręcz przebieg rady. Przecież liceum ogólnokształcące ma uczyć młodych ludzi pewnego poziomu kultury społecznej - argumentowała sędzia Kawa-Jerka. - Nie można i sąd też zwrócił na to uwagę, wypowiadać się na radzie pedagogicznej o nauczycielach "jeden wybitny nauczyciel" drugi wybitny...”. To jest nieeleganckie, to jest niepotrzebne i sprzeczne z kulturą społeczną. Tak samo jeżeli chodzi o uchwałę wysłaną do różnych oficjeli. To nie jest właściwy sposób zarządzania szkołą.

Starosta uchyliła się od komentarza po wyroku. Na pytania odpowiadał jej rzecznik. - Starosta nie została skazana. Rozważymy sprawę odwołania, jak otrzymamy odpis wyroku. Tymczasem Bogdan Dudek nie ukrywał satysfakcji. - No cóż, troszeczkę mi się dostało. Natomiast z uwagami ze strony sądu co do moich kompetencji w kierowaniu szkołą, nie zgadzam się. Wystąpię o pisemne uzasadnienie wyroku. Wtedy zastanowię się, czy podejmować dalsze kroki. Zależało mi, aby sąd zbadał czy działania starosty były zgodne z przepisami prawa i tutaj, ta kwestia bez najmniejszych wątpliwości została rozstrzygnięta na moją korzyść. .

Wyrok jest nieprawomocny, a warunkowe umorzenie postępowania na rok, oddala od starosty odszkodowanie na rzecz Dudka. Drygas-Majka, ma jednak zapłacić tysiąc złotych na rzecz stowarzyszenia zajmującego się chorymi na raka i wysłać na domowy adres byłego dyrektora, pisemne przeprosiny.

Obie strony sporu decyzję o ewentualnym odwołaniu podejmą w ciągu najbliższych kilku tygodni.
Przypomnijmy, że początek całemu zamieszaniu wokół II LO i odwołaniu dyrektora dała jego decyzja o wyrzuceniu ze szkoły ucznia podejrzanego o handel narkotykami.
(pit)

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.