Kucharski: Strajk nielegalny, organizatorzy nieświadomi

KGHM. Prokuratura Okręgowa w Legnicy umorzyła postępowanie w sprawie sierpniowego strajku w KGHM. Śledczy co prawda stwierdzili, że protest załogi był nielegalny, jednak jego uczestnicy nie byli tego świadomi. Opierali się bowiem na błędnych opiniach radców prawnych. Nikt nie został ukarany.

Opinie radców przedstawił wszystkich centralom związkowym Józef Czyczerski, szef miedziowej Solidarności. Radcy twierdzili, że prywatyzacja Polskiej Miedzi może być powodem do wszczęcia sporu zbiorowego, a tym samym do dwugodzinnego strajku ostrzegawczego. - Sprzedaż akcji spółki nie mogła być formalnie przyczyną strajku. Nie chodzi bowiem o warunki pracy, płacy czy

świadczeń socjalnych. Strajk był zatem nielegalny. Szefowie związków są jednak usprawiedliwieni, bo myśleli, że jest inaczej. Ustawa natomiast nie przewiduje czegoś takiego jak przestępstwo nieumyślne, więc przedstawiciele związków są w tej kwestii bezkarni - mówi prokurator Marcin Kucharski.

Sprawa dotyczyła strajku, który miał miejsce 11 sierpnia. Zawiadomienie do prokuratury złożył sam prezes KGHM Herbert Wirth. Nie udało się jednak przesłuchać radców prawnych, którzy wydali błędną opinię. Sąd nie zwolnił ich z tajemnicy służbowej.

Prokuratura badała w sumie kilka wątków sprawy - między innymi udział w strajku członków rady nadzorczej, którzy zostali wybrani przez załogę. Józefowi Czyczerskiemu i Ryszardowi Kurkowi zarzucano, że działali tym na szkodę miedziowej spółki. - Postępowanie obu panów było w ich mniemaniu korzystne dla pracowników spółki. Nie mieli więc zamiaru popełnienia przestępstwa. Nie można wszystkich działań obu panów, które prowadzone są wbrew zarządowi spółki, oceniać jako działania na szkodę Polskiej Miedzi - tłumaczył prokurator.

Sprawdzano też, czy pracownicy ZG Rudna dobrowolnie brali udział w akcji protestacyjnej, czy też byli do niej przymuszani. Prokuratura miała jednak za mało informacji, by jednoznacznie ocenić sytuację. Ten ostatni wątek może doczekać się kontynuacji, gdy tylko pojawią się nowe informacje.

Decyzja prokuratury nie jest jeszcze prawomocna. Zainteresowane strony otrzymały decyzję wraz z uzasadnienieniem i mają czas na ustosunkowanie się do niej. Przysługuje im odwołanie.

Komentarze (4)

1. Dodane przez Ekon, w dniu - 20-04-2010 14:17 Sprywtyzować-wtedy skończą się afery z związkami i układy w tej nienormalnej spółce.

2. Dodane przez i jako gratis, w dniu - 20-04-2010 15:12 Ponownie wychodzi niedouczenie prawników związkowych a cierpią związkowcy.

3. Dodane przez Kolega Pana Młynarczyka J.ZZPD, w dniu - 20-04-2010 16:50 Jak,byście go słuchali,Wy wielcy,działacze,Czyczerski,Zbrzyzny,Kurek,Hajdacki,i.t.p,to by,do tego,nie doszło.

4. Dodane przez VIP, w dniu - 23-04-2010 09:05 Ci prkuratorzy jacyś dziwni.Jeżeli coś było nielegalnego to powinno podlegać ocenie sądu.Ciekawe kto Panom prokuratorom płaci za polityczne komentarze?!Może to nie była kasa podatników?

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.