1. Dodane przez Hari, w dniu - 21-09-2012 18:17  0  0
W.A.M. pisze:@Panda,To nie panstwo ddyuecje. To p. prof. Popczyk (jak i eksperci IEA, oraz promotorzy systemow ETS) proponuja obciazenie podatkami/akcyza energetyki konwencjonalnej ; panstwo ma byc egzekutorem. Sukces proponowanej demokracji energetycznej jest dosyc watpliwy bez ingerencji panstwa w procesy ekonomiczne. Ingerencji, ktora ma byc oparta na watlych podstawach naukowych, technicznych czy ekonomicznych; moja pobiezna lista pytan (pewnie naiwnych nieco) pokazuje, ze jacys osobnicy z technicznym wyksztalcenieem moga nie wszystko widziec w tak optymistycznych proporcjach.Nie wszystko, co duze, musi byc koniecznie zle. Duze samoloty sa bardziej ekonomiczne i przyjazne dla srodowiska niz male, podobnie duze kontenerowce. Transport towarow wykorzystujacy 40t TIRy jes lepszy niz ten sam transport z 5-tonowymi ciezarowkami. Kilkaset tysiecy palenisk weglowych w Gdansku jest chyba gorsze od dwoch czy trzech elektrocieplowni, zas te z kolei nie musza byc leprze od ekonomicznych piecow gazowych w domach i mieszkaniach Gdanska.Energia jest energii nierowna, niestety. Licza sie festosc energii (ile powierzchni/objetosci potrzeba na skladowanie czy produkcje jednostki energii) i moc owej energii (ile mozna jej dostrczyc w jednostce czasu).Wiatraki maja mala gestosc energii. Moc wiatrakow i paneli slonecznych bywa czasem rowna zero (cisza/sztorm czy noc).Ogromna elektrownia na biomase (200MW) jest pewnie gorszym rozwiazaniem niz kilkadziesiat mniejszych jednostek (jesli chodzi o logistyke), natoniast nie wiem jak z remontami, sprawnoscia, zdolnoscia dolaczania sie do sieci zewnetrznej, etc.Doprawdy trudno mi poprzec proponowane rozwiazania, jak dom energetyczny czy biomasa. To rozwiazania autarkii, pododo sytuacji sprzed kilkuset lat, gdzie wszystko produkowalo sie w gospodarstwie domowym. Nie przyjmuje za bardzo argumentu, ze mamy teraz nowe technologiie, bo te technologie (w tych zastosowaniach) to ciagle duze koszty i mala niezawodnosc. To dopasowanie rozwiazan do aksjomatu male jest lepsze , ktory to aksjomat niekoniecznie wytrzyma krytyke oparta na fizyce i ekonomii.Reasumujac, bylbym za takimi zmaianami w polskiej energetyce:- wprowadzenie gazu do polskich domow i mieszkan do celow grzewczych (likwidacja wegla i koksu w domach),- technologiee energooszczedne w budowie i remontach domow (cos, co zrobiono w latach '90 z wielka plyta docieplenia, plus nowe okna, plus regulatory na kaloryferach),- modernizacja sieci przesylowych energii elektrycznej,- eksploatacja polskiego gazu dla odbiocow indywidualnych, dla energetyki i dla przemyslu- budowa energetyki opartej na gazie, w ramach modernizacji duzych blokow energetycznych,- lokalna energetyka oparta na gazie ziemnym (nowoczesne systemy zastepujace elektrocieplownie weglowe)- modernizacja czesci energetyki weglowej bazujaca na czystych technologiach spalania wegla (kotly fluidalne, scrubbing, zadnego tam CCS)- gdyby nam dalej mialo brakowac mocy, to przymiarka do energetyki jadrowej w dluzszym terminie |
667 70 70 60
17 prac zgłoszono do Międzynarodowego Konkursu na Pracę Wspomnieniowo-Historyczną, który zorganizowano w Polkowicach. Kilka z nich napisana jest w języku niemieckim. Niebawem jurorzy zajmą się oceną poszczególnych tekstów. Autor najlepszej otrzyma czek na 10 tys zł. 
