Maturzysta zabił w obronie własnej

27
Listopada 2024

Środa

Imieniny obchodzą:
Dominik, Leonard,
Maksymilian, Walery

Do końca roku 34 dni.

Start

Legnica

Maturzysta zabił w obronie własnej

03.02.2011. Radio Elka, Tomek Jóźwiak

19-letni maturzysta, który w maju ubiegłego roku podczas imprezy śmiertelnie ugodził nożem napastnika, nie odpowie za zabójstwo. Legnicka Prokuratura Okręgowa uznała bowiem, że Kamil K. działał w obronie własnej.

Dyżurny reporter:

667 70 70 60

Do dramatycznych wydarzeń doszło w Chojnowie. Grupa licealistów postanowiła świętować zdaną maturę. Na ogródkach działkowych zorganizowali grilla. Podczas imprezy młodzież została napadnięta przez kilku pijanych mężczyzn. Wywiązała się bójka. Bandyci byli brutalni wobec swoich ofiar. Dotkliwie pobili maturzystów. Podczas

szamotaniny z jednym z napastników, 19-letni Kamil K. sięgnął po noż do krojenia kiełbasy. Broniąc się ugodził nim 21-letniego Roberta R. Ranny mężczyzna uciekł. Koledzy poszkodowanego wezwali karetkę pogotowia. Obrażenia wewnętrzne były tak poważne, że mężczyzna zmarł. - Okoliczności tej sprawy zostały dogłębnie wyjaśnione. Zeznania wszystkich świadków tego zdarzenia wskazują, że nikt z uczestników bójki nie widział samego momentu ugodzenia nożem. Istotne to były okoliczności do oceny, czy Kamil K. działał w obronie koniecznej czy też nie - wyjaśnia Joanna Sławińska - Dylewicz, rzeczniczka legnickiej Prokuratury Okręgowej.

Analiza zebranego materiału dowodowego wskazała, że napadnięty Kamil K. działał jednak w warunkach obrony koniecznej. - Oprócz materiału dowodowego i zeznań świadków, jak również podejrzanego Kamila K., opieraliśmy się na opiniach biegłych. Napadnięty maturzysta znalazł się w bardzo trudnej sytuacji stresowej i jego zachowanie było reakcją na znaezienie się w sytuacji realnego zagrożenia - tłumaczy prokurator Sławińska - Dylewicz.

Prokuratura umorzyła więc postępowanie w sprawie zabójstwa. Decyzja nie jest prawomocna, zaskarżyła już ją rodzina zabitego Roberta R. (tom)

Napisz komentarz

Dodaj zdjęcia w komentarzu

Komentarze (3)

1. Dodane przez ok., w dniu - 03-02-2011 11:35
Tak powinno być: każdy ma prawo do obrony swojego zdrowia, życia i domu, a ryzyko powinien ponosić zawsze napadający !!!
Brawo Prokuratura !!!

2. Dodane przez Marek, w dniu - 03-02-2011 11:56
Nie wierze normalnie cud he he bo u nas różnie to bywało napastnik często miał większe prawa niż ten kto się bronił :roll

reklama

3. Dodane przez skarżą, w dniu - 03-02-2011 12:08
Rodzina zabitego zaskarżyła decyzję prokuratury, bo ciężko jest pogodzić się z myślą, że członek rodziny w bandycki sposób napadł innego człowieka. Sam wpakował się w niebezpieczną sytuację - a nikt przecież nie gwarantuje napastnikowi nietykalności.

Napisz komentarz

zasady

Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.

Imię:

Komentarz:

reklama

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.