Zarząd chce ustalić zasady

Zarząd KGHM chce się spotkać z organizacjami związkowymi, żeby porozmawiać o przebiegu wysłuchania publicznego, które ma się odbyć 5 maja. Związkowcom nie podoba się forma listu. Trwają dyskusje, co z tym zaproszeniem zrobić.

W ubiegły czwartek organizacje związkowe wysłały do zarządu pismo z propozycją spotkania w trybie wysłuchania publicznego. Wczoraj po godzinie 16.00 otrzymały mail zwrotny, w którym prezes KGHM Herbert Wirth wyraża "uznanie i zadowolenie z przedłożonej propozycji". Zarząd w całej pełni docenia zaprezentowaną przez Partnerów społecznych wolę zastosowania

rozwiązań (...) do wzbogacenia relacji między pracownikami i pracodawcą o bardzo ciekawą i wartosciową formę dialogu - czytamy w liście.
Prezes Polskiej Miedzi proponuje spisanie zasad wysłuchania. Chce m.in. ustalenia imiennych list osób, które będą uczestniczyły w wysłuchaniu. Spotkanie miałoby się odbyć jutro o 10.

Związkowcy bardzo poważnie podeszli do pisma. Na jutro na godzinę 8.30 ZG Rudna zwołuje wszystkich przewodniczących sygnatariuszy układu zbiorowego pracy, do których pismo zostało wysłane. Związkowcy podejmą decyzję, czy wyślą na spotkanie zarządu delegację czy pójdą wszyscy przewodniczący, ale na pewno związki będą miały gotowe stanowisko w tej sprawie.
- Pytanie o imienne listy uczestników jest co najmniej nie na miejscu, bo to jest tak, że pracodawca boi się chyba swoich pracowników i chce mieć ich wszystkich spisanych na kartce - mówi Leszek Hajdacki, przewodniczący ZZPPM w ZG Rudna - Przyjdzie tyle ludzi, ile będzie chciało, a Polska Miedź ma swojego prezesa, ktory powinien z tymi ludźmi też próbować rozmawiać, a nie tylko poprzez korespondencję wysyłaną w takim czasie, by utrudniała możliwość podjęcia decyzji w tej sprawie.

Podobne odczucia co do listu ma Józef Czyczerski, szef miedziowej Solidarności, który odebrał maila jako kpinę z załogi i potwierdzenie arogancji zarządu. Solidarność odczytała list dopiero dziś rano, dlatego oficjalne stanowisko przyjmie dopiero po uzgodnieniu ze wszystkimi strukturami zakładowymi.
(mon)

Komentarze (41)

1. Dodane przez elektron, w dniu - 28-04-2011 10:31 Przyjedzie za dużo ludzi żeby liste robić.   Pojedziemy po swoje.

2. Dodane przez Karol, w dniu - 28-04-2011 10:47 ZWIĄZKI ZA BRAMĘ!!!KPINA...

3. Dodane przez pb, w dniu - 28-04-2011 11:47 nagle chce rozmawiać ? bioro chce byc przygotowane...

4. Dodane przez Hutnik, w dniu - 28-04-2011 12:14 Ten Pan doskonale wie,że przeciąga strunę z tąd te cyrki.

5. Dodane przez Karol, w dniu - 28-04-2011 13:16 Każdy pracownik KGHM powinien iść na to wysłuchanie publiczne i posłuchać prezesa który dalej zwodzi ludzi.

6. Dodane przez piotr, w dniu - 28-04-2011 13:44 Dajcie mu listę wszystkich pracowników KGHM bo każdy może przyjechać, a tak na marginesie czy prezes nie wybiera mniejszego zła i chce podpisać jakieś rzekome porozumienie byle by nie doszło do konfrontacji. Oby związki nas nie sprzedały za jakąś jednorazówkę TYLKO PODWYŻKA PŁACY ZASADNICZEJ DLA WSZYSTKICH panowie związkowcy

7. Dodane przez Hutas, w dniu - 28-04-2011 13:45 Trzeba brać przykład z innych załóg pracowniczych, które mimo, że nie wypracowują zysków takich jak w KGHM to o podwyżki umieją się upomnieć. Dość gadania. Trzeba pokazać siłę pracowników, którzy wypracowują zysjki, z których Zarząd się sobicie nagradza.

8. Dodane przez huta, w dniu - 28-04-2011 14:14 (...) sobie podwyżkę sam dał 100% a my czekamy już 4lata na jakieś biedne 300zł powinien latem przyjść na piec i nawet nic nie robiąc postać tam 5min albo zjechać na przodek to od razu by się znalazło 500zł nawet

9. Dodane przez JuanPeron, w dniu - 28-04-2011 14:00 Ciekawe ilu umysłowych przyjdzie? Siedzą cichutko, ale z tego co "fizole" wywalczą to chętnie skorzystają.

10. Dodane przez arczi, w dniu - 28-04-2011 14:03 Przyjdziemy wszyscy Panie   Prezesie !

11. Dodane przez Zdzich, w dniu - 28-04-2011 14:06 Ja idę i nie zamierzam  sie wpisywać na jakąś listę

12. Dodane przez hutnik, w dniu - 28-04-2011 14:09 Zenada .......Jsatrzebska spolka weglowa tez walczy o swoje musza byc jakies ustalenia 5 maja bo jak nie to znowu brama powedruje ale tym razem pod drzwi prezesa Ignorowanie pracownikow to specjalnosć panow w piknych garniturach ....Listy imienne hehehe to zenada prezesie od spraw bezsensownych

13. Dodane przez Krzysiek, w dniu - 28-04-2011 15:13 Żadnych list  koniec gadania panowie- konkrety

14. Dodane przez xxxx, w dniu - 28-04-2011 15:15 Tak to prawda umysłowi maja najwięcej   i oni najbardziej boją się prywatyzacji.

15. Dodane przez jakie Wasze zyski, w dniu - 28-04-2011 15:25 no, chyba niektórych ponosi fantazja - najpierw zmniejszcie koszty produkcji każdej tony miedzi to możecie sobie wtedy żądać ekstra wzrostu płac. Za co? Za to, że na giełdach szczęśliwie wysoka jest cena metalu z surowca będącego dobrem NARODOWYM? A ci, co uczą i leczą Was i Wasze dzieci, co sprzątają po Was i sprzedają w sklepach za psi pieniądz - to co, im się nie należy część udziału w zyskach od dobra narodowego? Śmieszni jesteście!

16. Dodane przez Gość, w dniu - 28-04-2011 16:37 Taką propozycję zarządu powinno się zgłosić do prokuratury i inspekcji pracy jako formę mobbingu.

17. Dodane przez endi, w dniu - 28-04-2011 18:16 Dzisiaj niejaki pan Grad wybrana męda przez naród mówił z wielkim oburzeniem że związkowcy z KGHM zarabiają dużo i chcą jeszcze więcej a panie ministrze co robi prezesik daje se podwyżkę pensji zasadniczej a my wierząc w jego mądrość chcemy tak samo troszkę więcej.

18. Dodane przez OkO, w dniu - 28-04-2011 19:09 Hmmm jak doro narodowe to mamy pracowac za free? dobrem narodowym jest to zeby każdy był zdrowy to dlaczemu lekarze nie pracują za darmo?

19. Dodane przez jola, w dniu - 28-04-2011 19:43 PRYWATYZACJA...

20. Dodane przez elrab, w dniu - 28-04-2011 19:45 KAROL - KAROL - związki za bramę a co stoi na przeszkodzie zwalniaj się z KGHM i organizuj związki Za Bramowe .Po nie udanej organizacji po śmietnikach będziesz chodził .Więc proszę nie doradzaj.

21. Dodane przez Hutnik, w dniu - 28-04-2011 20:33 Panie Prezesie a co Pan będzie obiad stawiał,nareszcie zjemy porządny obiad.

22. Dodane przez SG, w dniu - 28-04-2011 21:05 Teraz panowie związkowcy to proponuje jak nie chcieli 300 zł do stawek i naszego wspólnego kompromisu 200 zł i premii to teraz żądajmy 500 zł, bo to teraz my się targujemy!!!!

23. Dodane przez kolo, w dniu - 28-04-2011 21:54 Jadę i nigdzie się nie zapisuję,trala lalalalla ha hahhaha

24. Dodane przez ccholera, w dniu - 28-04-2011 22:16 jak długo sie pojawia komentarz !!!!!!!!!!!!!!!

25. Dodane przez Kaczan, w dniu - 28-04-2011 23:18 Nie potrafię zrozumieć komentarzy typu, że "i tak dużo mają";"im się nie należy". Należy się wszystkim nie tylko pracownikom KGHM. Coś z tą chorą sytuacją w kraju trzeba zrobić, a nie stać z założonymi rękami. Każdy powinien upomnieć się o swoje tak więc ludziska trzeba wyjść na ulice na przeciw bandy POpaprańców. Nie zazdrościć górnikom i hutnikom, że potrafią się zorganizować. PAMIĘTAJCIE ZORGANIZOWANI MAJĄ LEPIEJ !!!!!

26. Dodane przez MMA, w dniu - 29-04-2011 01:03 a wdyby

27. Dodane przez Do roboty, w dniu - 29-04-2011 01:41 Jedynym najrozsądniejszym rozwiązaniem jest prywatyzacja KGHM, jeśli załoga nie rozumie co to znaczy, że cena Copper (Miedzi) i Silver jest napompowana spekulacyjnie (przez największe banki inwestycyjne na świecie stąd ten rekordowy zysk spółki) a wydajność w KGHM spada tj. wydobycie i produkcja z wsadów własnych i koszty rosną i są najwyższe na świecie jeśli chodzi o kopalnie miedzi to jednym skutecznym rozwiązaniem jest sprzedaż udziałów i prywatyzacja całej spółki! Wtedy może dotrze!!

28. Dodane przez Bezrobotny, w dniu - 29-04-2011 07:33 Do kom. nr 15. Powiedz prerzesom banków i spółek typu Orlen, żeby zarabiali tyle co lekarze, nauczyciele i sprzątacze Ty zawistna mądralo.

29. Dodane przez Idiota, w dniu - 29-04-2011 08:57 Czytam i oczom niewierze, po pierwsze KGHM jest sprywatyzowany. Gdyby skarb państwa sprzedał resztę akcji to i tak zysk spółki nie będzie mniejszy. Żadne banki nie podnoszą ceny miedzi, tylko przeogromny popyt. Na rynku jest niedobór surowców. Podrykie komuna dawno minęła sorowce czytaj miedź są tego kto wykupił koncesję na wydobycie i przerub, a państwu płaci zato kolosalne pieniążki.

30. Dodane przez do 27, w dniu - 29-04-2011 09:26 Mało wiesz o Kghm jesli chcesz wiedzieć to produkcja rośnie wiem bo pracuje tam i tak jak napisałeś produkcja z wsadów własnych rośnie a miedzi produkuje się wiecej wiec jeśli więcej sie produkuje pracownikom nie podwyża się pensji to o jakim ty wzroście piszesz matołku?

31. Dodane przez akta, w dniu - 29-04-2011 09:38 Prywatyzacja? O to chodzi. Sprzedać tak jak stocznie i inne i poniewierać nami jak szmatami. Prywatyzowanie takich dóbr jest nienormalne ale co u nas jest normalne? Ano ważne aby paru kolesi dostało za to kasę i ustawiło swoje rodzinki. A co z nami? A kogo to obchodzi? Gdyby to miały być podwyżki rzędu 2000 euro na pracownika, można negocjować, dyskutować itd. a to jakaś jałmużna niewypłacana przez długie lata i jeszcze trzeba się tak poniżać,żeby ją otrzymać. To okropne i wstyd,że mamy takich prezesów.

32. Dodane przez Do roboty, w dniu - 29-04-2011 09:50 Do Idiota(kom. 29).  Buhhhhaaaaa większej bzdury to ja nigdy w życiu nie czytałem. popyt Sprywatyzowany a związki rządzą 15 organizacji związkowych . Zobaczymy Wasze zyski w 2013 roku przy cenie miedzi na poziomie 6.000 $/t przy tej cenie ponosicie stratę. Pożyjemy i się dowiemy kto będzie miał rację!!!!

33. Dodane przez Do roboty, w dniu - 29-04-2011 10:31 Sprywatyzować teraz w szczycie koniunktury bo horrendalne żądania ZZ doprowadzą właśnie do sytuacji jaka miała miejsce w stoczni-to po pierwsze!   Po drugie co ci rośnie wydajność chyba w Centrozłmie Produkcja z wsadów własnych spada i nie siej tu propagandy ! W 2010 prod. miedzi elektrolitycznej 120 tys. ton z zakupionych materiałów miedzionośnych wobec 104 tys. ton z zakupionych materiałów miedzionośnych w 2009 roku. Należy skończyć z przysłowiowym czy się stoi czy się leży......!

34. Dodane przez ps, w dniu - 29-04-2011 15:54 Do gościa o ksywie "do roboty". Usłyszałeś w swoim życiu dwa mądre pojęcia (Copper i Silver) i teraz próbujesz błysnąć przy każdym temacie związanym z KGHM. Piszesz jakieś bujdy jakbyś wiedział co będzie za rok. Może spekulanci wiedzą, może nie wiedzą, będzie co ma być. Jedno jest pewne... żaden z Ciebie spekulant czy inny rekin biznesu tylko krzykacz forumowy. Prawdziwy gracz jak ma jakiś cynk to siedzi cicho i próbuje go wykorzystać dla swojej korzyści a nie rozpowiada wszystko na powszechnie dostępnym forum. Taki ktoś wie, że w takie informacje nie powinny trafiać do wiadomości zbyt dużej liczby osób. Powodzenia w "spekulacjach" panie "spekulancie" :D

35. Dodane przez Spec, w dniu - 29-04-2011 17:23 To żadne informacje tylko cykle koniunkturalne, a gość "do roboty" wie co w trawie piszczy taka wiedza jest znana większości osób, które tą tematyką się zajmują (banki inwestycyjne GS, JP Morgan i inne). A Ty "PS" wróć do szkoły i jeszcze raz przemyśl jaką bzdurę palłeś Przy cenie miedziawki na poziomie 6.000 jesteście nierentowni i gość ma w tym dużo racji!! KGH ratuje się złożami nisko kosztowymi bo Wasze są za duże!

36. Dodane przez Spec, w dniu - 29-04-2011 17:25 Chiny konsumują 40% zasobów miedzi na świecie a Waszej na poziomie 9.500-10.000 $/t po prostu nie chcą wstrzymują import a w dodatku szykuje się tam kraszek związany z rynkiem nieruchomości i b.dużą inflacją!

37. Dodane przez xp, w dniu - 29-04-2011 17:32 KWK Bogdanka, która przed prywatyzacją była najgorszą kopalnią węgla w Polsce, a dziś prosperuje całkiem dobrze (w przeciwieństwie do większości państwowych kopalń na Górnym Śląsku) a i ludzie źle tam nie mają jest przykładem tego, że prywatyzacja nie zawsze jest złem. W naszym kraju jednak prywatyzacja polega zazwyczaj na wyprzedawaniu narodowego dobra obcym kapitałom na zasadzie "byle sprzedać". Weźmy pod uwagę taki przykładowy scenariusz: Pozostałe udziały KGHM Skarb Państwa wystawił na sprzedaż. Wykupiła je firma taka jak Codelco Mine czy inna wydobywająca miedź w odkrywce (po znacznie niższych kosztach). Nabywca likwiduje KGHM przejmując rynki zbytu, a przy okazji (z racji, że nasz kombinat jest jednak znaczącym graczem na rynku surowców) podbija ceny miedzi i srebra. Firma, która tak zrobi ma same korzyści natomiast dla tego regionu oznacza to katastrofę bo ucierpią nie tylko górnicy czy hutnicy, ale również Ci co na co dzień im zazdroszczą, bo wielu z nich też straci pracę. Więc mieszkańcy regionu nawet Ci, którym wydaje się, że nie są związani z KGHM niech poważnie się zastanowią zanim po raz kolejny powiedzą "Sprywatyzować tych górników bo im tam za dobrze" i polecą do urny głosować na PO, bo im na pewno się od tego nie polepszy (a wręcz przeciwnie). Nikt nie zbudował by galerii, kilku marketów itp. w mieście z max. 10tys. ubogich mieszkańców i nikt nie będzie tego utrzymywał jak kaska od górników się skończy. Ci co tak płaczą, żeby zabrać "kretom" bo im za dobrze niech sami się skrzykną i walczą o lepsze warunki w swoich miejscach pracy. Polak jeden drugiemu by zabierał zamiast wspólnie walczyć by było w końcu normalnie, a rząd się śmieje z obywateli w żywe oczy i dryluje ich kieszeń do granic możliwości. Do póki Polak będzie Polakowi wilkiem to nie będzie tu normalnie.

38. Dodane przez ps, w dniu - 01-05-2011 10:50 Do spec:  Po pierwsze:  Ty i "do roboty" to jedna osoba   Po drugie:   Sam w końcu idź do szkoły lub do pracy a nie tylko po forach ludzi straszysz Sam mam całkiem dobre wykształcenie. Co prawda nie jestem ekonomistom, ale ekonomia to nie jest jedyny słuszny kierunek   Po trzecie:  Cykle koniunkturalne były, są i będą. Tak jak w życiu tak i tutaj - raz lepiej, raz gorzej.  Po czwarte:  Gdyby w KGHM nie było tylu prezesów, dyrektorów, biurokratów, związkowców i innych specjalistów od niczego traktujących firmę jako dojną krowę koszty produkcji na pewno byłyby niższe. To samo tyczy się firm, których właściciele - byłe szychy z KGH, kasują za swoje usługi trzy razy tyle co powinni.  Po czwarte:  Najmądrzejszy komentarz póki co napisał gość o ksywie "xp". Pozdrawiam.

39. Dodane przez Do roboty, w dniu - 01-05-2011 21:07 Faktycznie masz potężne wykształcenie   M rodz. ekonomistą, ekonomistę, ekonomisto, ekonomisty, ekonomiście. Co do mojej osoby to się grubo mylisz, a obecne cykle nie mają nic wspólnego z ekonomią jaką mamy do czynienia w szerokim tego słowa znaczeniu!

40. Dodane przez robol, w dniu - 02-05-2011 09:12 Heh... widocznie nie jest też polonistom     A was panowie ekonomiści na taczkach wywieziemy jak będziecie waszą ekonomią niszczyć to co wypracowały pokolenia. Tak... my robole

41. Dodane przez Do roboty, w dniu - 03-05-2011 15:42 Tym narzędziem Twojej pracy czyt. "specjalizacji" jedyne co możesz to wywieź obornik spod swojego domu.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.