Sprawca wypadku nadal bez wyroku

Prawie dwa lata ciągnie się sprawa śmiertelnego wypadku w okolicach Karczowisk, który spowodował 24-letni wówczas Tomasz Sz. Dziś prokurator oraz obrońcy wygłosili mowy końcowe. Obie strony domagają się skrajnie różnych wyroków.

Przypomnijmy, że zdarzenie miało miejsce we wrześniu 2009 roku. Tomasz Sz. jechał toyotą land cruiser, wyprzedzał inny pojazd i zderzył się czołowo ze skodą. W wypadku zginął 33-letni kierowca skody octavii, a siedzący obok pasażer doznał wieloodłamowego złamania nogi. Wtedy Tomaszowi Sz. postawiono zarzuty spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Po kilku miesiącach, kiedy przyszły wyniki badań toksykologicznych okazało się, że kierowca toyoty prowadził pod wpływem narkotyków.
Zdaniem biegłego upośledzenie sprawności psychofizycznej oskarżonego w momencie pobierania od niego krwi było niewielkie bądź nie było go wcale, a stężenie środka odurzającego było minimalne. Przypomnijmy jednak, że badania robiono o godzinie 7.50, a do wypadku doszło około godziny 5.30.

Prokurator Anna Jaworska zaznaczyła, że oskarżony w przeszłości był już karany za posiadanie narkotyków, do tego w chwili wypadku poruszał się ponad 100 km/h i naruszył wszelkie zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Prokurator domagała się 5 lat pozbawienia wolności, zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres ośmiu lat, jak również nawiązki na rzecz pokrzywdzonej żony ofiary w kwocie 20 tys. zł oraz 7 tys. zł na rzecz pokrzywdzonego pasażera skody.

Obrońca oskarżonego, mecenas Jacek Szymański, przekonywał, że sprawę należy rozważać bez emocji, przejaskrawiania wystąpień i po odrzuceniu chęci zemsty, tak aby zapadł sprawiedliwy wyrok: - Ja rozumiem żal i pretensje, ale one nie ucichną nawet jak zapadnie najwyższy wymiar kary. Oskarżony przyznał się do winy, że wyprzedzał i doszło do czołowego zderzenia, ale nie róbmy wielkiego dramatu z przekroczenia przepisów drogowych, bo wynikało to ze złej oceny warunków do wyprzedzania. Oskarżony dopuścił się przestępstwa nieumyślnego. Uważam, że w tej sprawie może zapaść wyrok kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Obrońcy odrzucili też tezę, że Tomasz Sz. był pod wpływem narkotyków. Dowodzili, że był po ich spożyciu, a nie pod wpływem.

Tomasz Sz. przeprosił rodzinę ofiary, przyznał, że żałuje tego, co się stało i poprosił sąd o łagodny wyrok. Jednak matka zmarłego tragicznie mężczyzny nie wierzy w skruchę oskarżonego i domaga się najwyższego wymiaru kary: - On mówi, że nic mu nie zrobią, bo tatuś ma wszędzie plecy i to nasze chodzenie jest daremne, to tylko zmarnowane pieniądze podatnika. Syn nie żyje już rok i osiem miesięcy, a sąd zrobi to, co zechce.
- Docierają mnie słuchy, że ten człowiek nadal bierze narkotyki, czuje się bezkarny. Ludzie mi donoszą, że on twierdzi, że nic mu nie zagraża, bo on jest synem byłego prezesa KGHM - twierdzi ciotka ofiary - tu zostały małe dzieci, żeby wykazał jakąś skruchę, przekazał coś na Mikołaja, a tu nawet przeprosin nie było.

Rodzina jest już bardzo zmęczona i rozgoryczona powolnym tempem sprawy, choć ma się już ona ku końcowi. W przyszłym tygodniu zapadnie wyrok.
(mon)

Komentarze (9)

1. Dodane przez dowalić !, w dniu - 31-05-2011 17:04 0 0 Dowalić takiemu cepowi ile wlezie !!!  Cwaniak jeden !!!  Kiedy wreszcie zacznie się traktować zabicie samochodem człowieka po pijaku lub po narkotykach JAK ZABÓJSTWO ???!!!

2. Dodane przez Magda z Rudnej, w dniu - 31-05-2011 17:23 0 0 Dostanie 2 miesiące więzienia w zawieszeniu na poł roku i odszkodowanie od państwa za stres wynikły z chodzenia do sądu i tyle.

3. Dodane przez dr, w dniu - 31-05-2011 18:41 0 0 Ma plecy i najlepszych obrońców. Nic mu nie grozi. Dostanie zawiasy i tyle.

4. Dodane przez MaaR Ł., w dniu - 31-05-2011 18:53 0 0 Nie ma sprawiedliwości...W innym kraju np. Niemczech osoba, która w takiej konfiguracji byłaby sprawcą otrzymałaby wyrok ok. 2-4 lata BEZ ZAWIESZENIA ...

5. Dodane przez Polak, w dniu - 31-05-2011 22:10 0 0 Wstyd mi za nasz naród :/

6. Dodane przez Winny, w dniu - 31-05-2011 22:56 0 0 Ukamieniować w Rynku pod Pręgierzem

7. Dodane przez Leon, w dniu - 01-06-2011 13:01 0 0 Jak się ma plecy to mozna robić co się chce. Ćpać, Pić i kierować autem a to że czyjś syn i ojciec nie zyje to nie istotne. Jako syn osoby ze swiecznika powinien być ukarany jako przykład dla takich właśnie osób. Jesli ze świecznika to niech swieci przykładem dla innych

8. Dodane przez soczewa, w dniu - 01-06-2011 15:08 0 0 Na pieniadze i uklady nie ma rady.... i tyle. Kom.7 ma wielka racje

9. Dodane przez sąsiad, w dniu - 01-06-2011 23:11 0 0 20tys dla żony i 2 dzieci????????co to jest za suma,na pieluchy?zenada

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.