Sąd wpisze trójkę do Rady Nadzorczej?

Przedstawiciel Ministra Skarbu Państwa złamał prawo, głosując przeciwko powołaniu do Rady Nadzorczej przedstawicieli załogi - taka jest opinia związkowców, którzy zgłosili sprawę do prokuratury.

20 czerwca br. Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych złożyło na ręce Prokuratora Generalnego zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez przedstawiciela Ministra Skarbu Państwa, ponieważ wynik wyborów przeprowadzonych wśród załogi jest wiążący dla Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy.

Dzień później, 21 czerwca br., akcjonariusz Ryszard Zbrzyzny oraz przedstawiciele załogi wybrani do Rady Nadzorczej KGHM: Ryszard Kurek i Leszek Hajdacki złożyli do sądu rejonowego we Wrocławiu (Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego) zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa.
- Moim skromnym zdaniem, najlepszym byłoby wpisanie tej trójki: Ryszarda Kurka, Leszka Hajdackiego i Józefa Czyczerskiego do tej siódemki z Walnego Zgromadzenia i uruchomienia Rady Nadzorczej w pełnym składzie, i to niezwłocznie - mówi Ryszard Zbrzyzny, przewodniczący ZZPPM - Nam zależy na tym, żeby spółka funkcjonowała w sposób zgodny z obowiązującym w Polsce prawem, uwzględniając fakt, że jest to spółka publiczna, notowana na giełdzie papierów wartościowych.
Zbrzyzny liczy, że Krajowy Rejestr Sądowy podejmie odpowiednie decyzje, wtedy nie będzie potrzebne postępowanie przed sądem gospodarczym. Jeżeli tak się nie stanie, to przewodniczący ZZPPM ma czas do 15 lipca, by wystąpić do sądu gospodarczego.
Poseł Ryszard Zbrzyzny zapowiada, że podczas najbliższego posiedzenia sejmu zada premierowi rządu zapytanie poselskie w sprawie łamania prawa przez Ministra Skarbu Państwa.
(mon)

Komentarze (33)

1. Dodane przez hmg, w dniu - 23-06-2011 12:05 i teraz będzie tylko walka o stołek w radzie nadzorczej a nie o 300 zł podwyżki nieźle się pan dogadał panie związkowiec aż dziw bierze że masz tylu ludzi w związku a na hucie porozumienia w cięciach socjali to kto podpisał i dlaczego tylu wystąpiło z twojego związku?

2. Dodane przez Luk, w dniu - 23-06-2011 12:42 Ciekawe czy skierowane jest to ku NASZYM - górników interesie, dobru czy tylko "(...)bo tak dużo stracą" - finansowo.

3. Dodane przez moll, w dniu - 23-06-2011 13:21 bardzo dobrze że ich nie wzięli do rady  popieram w 100%

4. Dodane przez xxx, w dniu - 23-06-2011 14:17 Pobudka!!!! Sąd niczego "nie wpisuje" a już na pewno nie na żądanie posła Zbrzyznego.  Ci trzej zapracowani górnicy (w jedwabnych garniturach po 5 tys. za sztukę) NIE ZOSTALI WYBRANI PRZEZ WALNE ZGROMADZENIE spółki!!!  Równie dobrze można by żądać aby Sąd "wpisał" do RN kolegę z sąsiedztwa czy panią z kiosku.  Jak mawiał idol posła, W.I. Lenin, trzeba się "uczyć, uczyć i jeszcze raz uczyć".

5. Dodane przez gege, w dniu - 23-06-2011 14:30 poseł robi tylko kampanię, bo do Sejmu chce się znowu dostać, potem na trzy lata znowu o wszystkim zapomni i znowu coś wymyśli... itd. To zwykła gra.

6. Dodane przez VIP, w dniu - 23-06-2011 17:18 W KRS-ie były przypadki wpisania członków władz spółek,których nie zaakceptowało Walne Zebranie,pomijając obowiązujące prawo.Idolem gościa z kom.4 jest (chyba)takie kopytne zwierzątko,co ma wielkie oczy,długie,sterczące uszy i ryczy(e-hi,hi,e-hi,hi)!!!

7. Dodane przez kolo, w dniu - 23-06-2011 19:50 Widać wielkie poruszenie w Związkowym obozie dowodzenia,a morze spotkajmy się w tej sprawie 15 sierpnia ALBO MAMMMM zróbmy REFERENDUM buha hahahaha

8. Dodane przez re 4, w dniu - 23-06-2011 20:25 Prawo tuskowe, czyli standardy PO (Partii Oszołomów): prawo mają głęboko w ... !  Prędzej, czy później odszczekają to wszystko te pieski tuskowe !  A wtedy będzie "płacz i zgrzytanie zębów" !

9. Dodane przez Do 6. (VIP), w dniu - 23-06-2011 20:26 W odróżnieniu od ciebie xxx myśli, a nie tylko obraża innych. A przypadki kryminalne nie są wykładnią stosowania prawa.

10. Dodane przez Do kom. 4 i 9, w dniu - 23-06-2011 22:04 Sąd może i nie wpisze do RN członków z załogi, ale może anulować wybór obecnych jako bezprawny. A wtedy wszelkie decyzje podjęte przez taki skład RN uznane będą za nieważne.

11. Dodane przez MICHU, w dniu - 24-06-2011 07:17 ... nie mogę zrozumiec niektórych wypowiedzi na tym forum, tak jakbyście nie byli Polakami. Wszystko co w tym kraju w tej chwili robi rząd Peło jest ewidentnym działaniem na szkodę Państwa, np. to co rząd wyprawia w tej chwili w KGHM przez swoje marionetki prezesów wyprowadzając w umiejętny sposób kasę z firmy za granicę na "inwestycje"(do kieszeni swych mocodawców).  Kolejne KONGO (...a co tam, to tylko kolejne miliardziki) 900mlnUSD- KANADA-blokowana przez tamtejszych zielonych, 100mln WEISWASSER(...to w sumie ojczyzna WIRTA)...najlepiej żeby jeszcze nikt nie patrzył im na ręce .... jacyś członkowie do rady z wyboru jakieś załogi. Po co nam inwestycje w kraju np. na złoża pod Bolesławcem. Raczej musimy walczyc o stołki dla wybranych przez nas do RN, bo w przeciwnym razie nawet nie będziemy wiedzieli kiedy nas do końca wyprzedadzą (jak będzie jeszcze co) a wtedy bez KGHM całe zagłębie będzie jednym wielkim złodziejowem.

12. Dodane przez Miszka, w dniu - 24-06-2011 07:28 do kom.4  no to się ucz, ucz, ucz bo kompletnie nie masz racji

13. Dodane przez gornik, w dniu - 24-06-2011 08:47 Do du.. z takimi związkami, 4 lata "walczą" o ochlapy,marne 300 zł, a zarząd sie z nas śmieje, i sobie podwyżkę przyznał..Skandal:-/, po co te referenda były, po co pikiety? Eh..pracuje na W, jeszcze nam premie obcieli, a motywacyjna, chyba że 2 lata już jest a ani razu nie dostałem a pracuje jak inni, ciągle po kopertę te same nazwiska, co kwartał, dupowlazy... grupy to samo, dostają ci co chodzą codziennie do biura, tzw. podpierdalacze:-/ ... macie czas panowie do końca roku, potem sie wypisuje z tych związków...

14. Dodane przez Do MICHU, w dniu - 24-06-2011 09:14 Komuno wróć. Kiedyś w zakładach byli pierwsi sekretarze PZPR, a teraz Związkowcy i też żerują na plecach pracowników. Najlepiej zamknąć się i ogrodzić jak Białoruś czy Korea Północna i wszystko z powrotem z komunalizować, znacjonalizować, zero prywatyzacji a sklepy z powrotem oddać do GS i znowu tylko ocet na półkach. A związkowcy won poza ogrodzenie zakładów i niech się utrzymują ze składek i zobaczymy czy wtedy przewodniczący związków dostaną wypłaty po 10 tysięcy i więcej!

15. Dodane przez zzz, w dniu - 24-06-2011 10:26 ale chyba lepiej mieć jakiegokolwiek przedstawiciela załogi niż nie mieć żadnego!!! najlepiej oddać wszystko platformersom?! jak tak dalej pójdzie to niedługo nie zobaczymy ani zysków, ani barbórki itd.

16. Dodane przez xxx, w dniu - 24-06-2011 10:39 Chętnie poczytam o "przypadkach które były" wpisania osób niewybranych przez KRS. Poproszę konkretnie, a nie "uczeni jednego z amerykańskich uniwersytetów".

17. Dodane przez lolen, w dniu - 24-06-2011 10:46 Jak powiada kandydat z Białegostoku,to wtedy nie będzie niczego.

18. Dodane przez wzl, w dniu - 24-06-2011 10:52 wybory idą i postulaty pracownicze poszły w niepamięć teraz rada nadzorcza się liczy a panie powiedz pan o tych plotkach co to pod siedzibą zarządu byli kibice jednego z klubów z pomorza i przez kogo byli opłacani się pytam panie WIRTH i panie ZBRZYZNY preze kogo?

19. Dodane przez xxx, w dniu - 24-06-2011 10:58 Ogromnie budujące są dla mnie argumenty "bo nie masz racji". Dają też dużo łudzącym się ... ale nerwów gdy okazuje się, że świat nie opiera się na życzeniach a na przepisach prawa.  Ponieważ pojawiają coraz to nowe nadzieje i fantazje, jak też to sąd albo i sam Pan Bóg uratuje dzielnych związkowców - po części emerytów, to pozwolę sobie syntetycznie podsumować obecny stan rzeczy i ewentualne możliwości:  1. Radę Nadzorczą wybiera WYŁĄCZNIE Walne Zgromadzenie.  2. Na mocy ustawy o komercjalizacji itd. załoga MA PRAWO (a nie MUSI) posiadać swoich przedstawicieli w RN. Kandydaci do tej funkcji (i około bańki kasy rocznie) są wyłaniani w określonej procedurze.  3. Walne Zgromadzenie MOŻE wybrać takich przedstawicieli WYŁĄCZNIE spośród ludzi wskazanych w wyborach. Ale MOŻE również wybrać tylko niektórych lub WCALE.  4. W ramach zamulania w głowie, koledzy związkowi sugerują jakoby w RN mieli zasiadać przedstawiciele związków aby... NIE, NIE panowie - tam mają być przedstawiciele ZAŁOGI.  5. Aby RN w KGHM mogła działać potrzebny jest, minimalny skład 7 osób - dlatego rozszerzono to gremium do 10 osób maksymalnie, aby po olaniu 3 liderów wymóg prawny był spełniony.  6. Wpis do KRS jest DEKLARATYWNY a nie KONSTYTUTYWNY - po ludzku oznacza to że wybiera Walne a KRS jedynie ten fakt odnotowuje. Jeśli są jakieś wątpliwości to nie ma wpisu ale stąd jeszcze daleka droga do ewentualnej nieważności wyboru. Można uzupełnić kwity, odwołać się itd. A póki co RN DZIAŁA! Co będzie potem (gdyby nie wpisano prawomocnie) - a to się dopiero okaże w odniesieniu do każdej uchwały osobno.  Wnioski: pisanie do prokuratury (nie działa w obszarze prawa handlowego) czy gdzie tam jeszcze jest tylko dowodem rozbrajającej niekompetencji panów, zasiadających od lat w RN. Wszystko JUŻ SIĘ STAŁO i nie ma żadnego gajowego, co przyjdzie, da po mordzie i zaprowadzi porządek - związkowy porządek.  Tak więc droga załogo pora wyciągnąć wnioski - panowie tak się zapatrzyli w pieniążki że stracili wszystko inne z pola widzenia. A was po prostu traktują jak mięso armatnie.

20. Dodane przez kolo, w dniu - 24-06-2011 12:10 do kom nr 15  A co zrobi 3 przedst. załogi przy 7 platformersach? W takim układzie panowie związkowcy czerpią tylko wiedzę o firmie i biorą szmalec za posiedzonko rady, nawet jeżeli są czemuś przeciwni. na marginesie czy oni w tej radzie są czy nie nic dla załogi to nie zmienia bo nie mają żadnego wpływu na to co zostanie przegłosowane. Tym bardziej nie ma wpływu na barborke ani zyski komentatorze nr 15!

21. Dodane przez Do kom. 19 (xxx), w dniu - 24-06-2011 13:42 Punkt 2 - Załoga MA PRAWO, to faktycznie nie znaczy "musi". Może nie wybierać jeśli nie chce. Ale jeśli wybrała (a przecież wybrała) to NIKT JEJ TEGO PRAWA NIE MOŻE ODEBRAĆ. A przecież właśnie odebrano im to prawo (nie ma przedstawicieli załogi w RN) - więc niezgodnie z ustawą.    Więc sam się zaplątałeś w swoich wywodach.

22. Dodane przez WidziMiś, w dniu - 24-06-2011 13:49 do kom. 19:  "MA PRAWO" - to nie jest to samo co "może ale nie musi". To znaczy "JEŚLI CHCE TO MUSI". Załoga może sama zrezygnować z wyboru członków rady, ale jeśli już wybrała to NIKT NIE MOŻE TEGO KWESTIONOWAĆ.  Złamano więc ustawę choćby w tym punkcie.

23. Dodane przez SEC, w dniu - 24-06-2011 13:50 Wpisać sobie pnie związkowiec to możesz dzieci na kółko taneczne!!!   Ignorantia iuris nocet -Ignorantia legis non exculpat!

24. Dodane przez SEC, w dniu - 24-06-2011 14:05 Do Michu.  Człowieku obudź się, mamy XXI wiek   Czy wiesz w jakim otoczeniu funkcjonuje KGHM, mam na myśli otoczenie globalne i od czego zależą koszty i zyski w firmie??? PS. Tylko się nie pomyl i nie napisz, że zyski zależą od załogi a koszty od zarządu

25. Dodane przez xxx, w dniu - 24-06-2011 15:17 No cóż - jak widać paru uczestników tej dyskusji preferuje "wishfull thinking". Najgłośniejsze nawet zaklinanie nie zmieni rzeczywistości.  Wyjaśniam więc jeszcze raz ten fragment. Załoga - a nie związki - ma prawo wyłonić swoich przedstawicieli do RN.  Przedstawicieli a nie członków Rady.  W skład Rady powołuje WYŁĄCZNIE Walne Zgromadzenie. A ono właśnie ich nie powołało.  Pozwolę sobie rozwiać jeszcze jedno złudzenie. Otóż nie od parady podkreślam stale, że ewentualne powołanie do RN dotyczy przedstawicieli załogi a nie związków.  Skutkuje to dość prozaicznym faktem - związki zawodowe nie są stroną w tym sporze, nie mogą więc wnosić o sądową kontrolę ani też o unieważnienie uchwał Walnego Zgromadzenia.  Miłych marzeń, panowie liderzy.

26. Dodane przez VIP do xxx, w dniu - 24-06-2011 18:39 Trzeba było czytać(nawet Dzieła Lenina)to potrafił byś odszukać to czego szukasz w internecie.Sama smycz Wirtha i jego podpowiedzi to za mało żebyś zrozumiał to o czym próbujesz się wypowiadać!!!

27. Dodane przez Miszka, w dniu - 24-06-2011 19:27 do kom.25  w jednym masz rację: związki nie mogą wnosić o kontrolę, ale akcj9onariusze TAK  a Zbrzyzny jest akcjonariuszem

28. Dodane przez robert zg, w dniu - 25-06-2011 11:34 ludzie skąd wy jesteście co wy piszecie!!?? gdyby nie związki to mielibyśmy gołą pensie ... do czego teraz dążą PO(...) przeciez jak nam zabiorą wszystkie dodatki 14, wczasy , zyski , itd ( to co właśnie związki wywalczyli) to będzieli mieli gołą pensje 3tys na ręke a w-wa i prezes dalej 250 tys miesięcznie.... nie narzekajcie na związki bo im trzeba dziękować... hajdacki, czyczerski czy zbrzyzny owszem swoich stołków pilnują jak każdy z nas swojej posady ale pamiętajcie ile dla nas zrobili...! a ten PO (...)tylko sprzedaje i sobie daje... kochani obudzmy sie.... wymagacie strajku ale jak to widzicie??!! teraz PO(...) rządzą i pomimo referendum nie można takiego przeprowadzić bo zaraz bedzie nie legalny i lojalki wejdą i dyscyplinarki.... poczekajmy jeszcze ciut... a wiem że teraz związki mają dużą broń i b ędzie odwet duży... ale nie powiem bo te (...) czytaja.... pozdrawiam i czekajcie... na razie milych urlopów

29. Dodane przez xxx, w dniu - 25-06-2011 10:17 Akcjonariusz posiada pewne uprawnienia ale nie wprost kontrolne. Może zaskarżyć uchwałę.  Może też oczywiście jak każdy obywatel złożyć doniesienie o przestępstwie.  Ale tu mamy do czynienia z prawem handlowym i realizacją lub nie uprawnień korporacyjnych. W tym wypadku trzeba po prostu wnosić sprawę do Sądu Gospodarczego; a może to zrobić jedynie akcjonariusz lub organ spółki. Związki mogą jedynie ciemnić członków i huczeć głośno.  Tak jak zaczął już lider R. Zbrzyzny, odwracając uwagę od klęski w negocjacjach płacowych krzyczy głośno "Nie oddamy Układu Zbiorowego".  Patrząc na dotychczasowe sukcesy radziłbym załodze aby rozejrzała się za innymi obrońcami swoich spraw.  P.S. Pozdrawiam kolegę "VIP" - widzę że masz duży problem emocjonalny.

30. Dodane przez dot. bełkotu xxx, w dniu - 25-06-2011 20:36 ...marny bełkot / bredzenie od rzeczy pieska dyżurnego Partii Oszołomów !

31. Dodane przez VIP do xxx, w dniu - 25-06-2011 22:43 Kocham kilka dziewczyn i z emocjami nie mam kłopotów.Ty natomiast(odnoszę wrażenie)zakochełś się w ??? i myślę że oni prowadzają Ciebie na sznureczku!!!

32. Dodane przez xxx, w dniu - 26-06-2011 12:11 Wysoce merytoryczne argumenty 2 ostatnich piszących, doskonale oddaje cytat z "Potopu":  "Czym, prócz pieści, zanegować?".

33. Dodane przez hutnik, w dniu - 26-06-2011 22:06 do 28 popieram pare osób zapomniało skąd mają te wszystkie dodatki a pewnie pierwsi pytają kiedy płacą.Pozdrawiam związkowców

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.