Rozdawał chleb, musi zapłacić podatek

Najsłynniejszy piekarz w Polsce, który rozdawał najbiedniejszym chleb, za który nie płacił podatku, został dziś uznany przez sąd winnym.  W ciągu roku po uprawmocnieni się wyroku, Waldemar Gronowski musi oddać urzędowi skarbowemu 115 tysięcy złotych.

To był jeden z głośniejszych procesów legnickiej wokandy. Waldemar Gronowski od lat współpracował ze stołówką dla najbiedniejszych mieszkańców miasta. Piekarz przekazywał setki bochnów dla najuboższych. Za tę działalność, w 2005 roku, został wyróżniony prestiżowym tytułem Filantropa Roku. Wkrótce po tym w piekarni Gronowskiego zjawili się inspektorzy Urzędu Skarbowego, którzy ujawnili szereg nieprawidłowości w prowadzonych księgach rachunkowych. Fiskus nakazał legnickiemu piekarzowi zapłacenie podatku VAT za darowiznę. Wtedy o sprawie Gronowskiego dowiedziała się cała Polska. Legnicki piekarz trafił na czołówki gazet i... do sądu.

Dziś Sąd Rejonowy w Legnicy uznał Waldemara Gronowskiego winnego nie odprowadzenia należnego podatku, ale warunkowo umorzył postępowanie na rok. W tym czasie przedsiębiorca musi oddać urzędowi skarbowemu ponad 115 tysięcy złotych zaległego podatku. - Wyrok nie jest skazujący, jest stwierdzającym winę tego, że oskarżony dopuścił się popełnienia przestępstw skarbowych. W ocenie sądu ta wina nie budziła wątpliwości. Sąd długo badał sprawę i tylko w takiej sytuacji, gdy sąd pozbył się jakichkolwiek wątpliwości co do kwestii winy oskarżonego, mógł wydać to rozstrzygnięcie. Te rozstrzygnięcie nie skazuje oskarżonego i co jest istotne, biorąc pod uwagę jego dotychczasowe życie. To, że posiada nieposzlakowaną opinię, to, że oskarżony rzeczywiście jest dobroczyńcą, rzeczywiście działał charytatywnie, czego oskarżenie nie negowało. Urząd Kontroli Skarbowej faktycznie naliczył tę należność, jaka została uszczuplona. Biegli, którzy zostali powołani w tej sprawie wyliczyli tę kwotę i sąd nie neguje i nie kwestionuje ich ustaleń, bo obydwaj biegli byli zgodni w swoich ostatecznych ustaleniach co do tego, że uszczuplenie podatku miało miejsce - uzasadniała Katarzyna Sobieska, przewodnicząca składu sędziowskiego.

Obrońca byłego legnickiego piekarza, mecenas Piotr Rojek zapowiedział, że wnikliwie zapozna się z uzasadnieniem sądu i dopiero po tym podejmie decyzję o ewentualnej apelacji. - Wyrok w jakiś sposób jest zgodny z oczekiwaniami prokuratury. Nie mniej jednak, musimy się bardzo poważnie zastanowić, dlatego, że szereg argumentów podniesionych przez sąd w uzasadnieniu nie odpowiadają tym argumentom, które my podnosiliśmy - powiedział mecenas Rojek.

Waldemar Gronowski wyznał, że nie ma 115 tysięcy złotych na zapłacenie podatku. - Nic dodać, nic ująć. Nie chciałbym w tej chwili pewnych kwestii, które według mnie są bezdyskusyjne, rozstrzygać. Niestety, ale wspomnę, choćbym miał za to burę dostać - praca biegłych według mnie to jeden wielki skandal. Chyba najważniejsze na dziś to, że nie zostałem skzany - skomentował Waldemar Gronowski.

Wyrok nie jest prawomocny. (tom)

Komentarze (21)

1. Dodane przez Obserwator, w dniu - 02-09-2011 15:46 Skandaliczny artykuł.....mylący fakty, instytucje, stronniczy.....nie wspominający, że w samym toku postępowania podatkowego pan Gronowski przegrał przed wszystkimi instancjami z NSA włącznie! AHA i co najważniejsze - zaległy podatek tylko w minimalnej części, ok 6-7 % dotyczy darowanego chleba.......A RESZTA TO WYLICZONA PRZEZ URZĄD WARTOŚĆ SPRZEDAŻY POZA KASĄ FISKALNĄ CZYLI NA LEWO!!!!!!!! Panie redaktorze więcej rzetelności....Panie G. Pokaż Pan decyzje!!!!!!Bo wtykać mediom że biednego przedsiębiorce, darczyńce narodu Urząd zniszczył, to może każdy!!!!!!!

2. Dodane przez LUD, w dniu - 02-09-2011 15:51 Chory kraj i jeszcze bardziej chore przepisy i ci którzy jej uchwalili lepiej wyrzucić do kosza

3. Dodane przez rafal, w dniu - 02-09-2011 17:30 zycze takiemu urzedasowi zeby kiedys brakowalo mu chleba

4. Dodane przez Julita, w dniu - 02-09-2011 18:22 Głupota naprawde. chciał pomóc a musi oddac tyle kasy. Ja tez pracuję w duzym sklepie i rowniez nie mozemy nikomu niczego dac wszystko do kosza pod kluczem a wyrzucmy tyle pieczywa z rana do kosza wieczorem mieso co ma jeszcze 2 dni waznosci albo owoce i warzywa co maja mała plameczke sprzedac nie mozna a pol miasta by sie tym najadło gdyby mozna było ddac ale cóż przepisy !!!

5. Dodane przez Fruzia, w dniu - 02-09-2011 19:31 Julito - pierwszy raz słyszę, aby jakikolwiek sklep wyrzucał mięso, które ma jeszcze dwudniowy termin, przeczytaj co napisałaś i się zastanów. Pięknie zrobiono z Pana darczyńcy męczennika. Jak to łatwo napłakać do gazety, nagadać w mediach i już się jest okrzykniętym pokaranym przez chory system dobroczyńcą.

6. Dodane przez kemot, w dniu - 02-09-2011 19:51 Skandal Głupota, wstyd dla Sądu i skarbówki

7. Dodane przez szzz, w dniu - 02-09-2011 20:19 Co za kraj!! Złodzieje!!!

8. Dodane przez KIKAA, w dniu - 02-09-2011 20:26 CHORY KRAJ POLSKO PRZEBUDZ SIE!!!!! NIE WSZYSTKICH STAC NA KROMKE CHLEBA !! A MARKETY WSZYSTKO WYRZUCAJA I JESZCE NA KLUCZ WSTYD ALE TEN CO ZABIER POTEM BEDZIE SIE PIEKLE PONIEWIERAŁ!!! TRZEBA POMAGAC A NIE ZABIERAC CHORY KRAJJJ,!!!!!!!!!!!!!!!

9. Dodane przez xxx, w dniu - 02-09-2011 20:26 Tym krajem powinni rządzić patrioci.

10. Dodane przez do kom.`1, w dniu - 02-09-2011 20:46 ale sie czepiasz, fakty sa takie ze gronowski podatku nie zaplacil za darowany chleb i tyle, i to sad przyznal uznajac go za winnego. musi zaplacic podatek i tyle. a chleb zamiast wyrzucic jako nadprodukt wolal go rozdac biednym, i go nie ewidencjonowal, UKS uznal, ze taki darowany chleb powinien byl opodatkowac, bo wowczas byly takie przepisy i tyle.

11. Dodane przez zuzia, w dniu - 02-09-2011 20:55 Do kom 5  np.Biedronka,wiem bo pracuję...

12. Dodane przez panciu, w dniu - 02-09-2011 21:24 Tylko w Polsce jest takie prawo które w kilka miesięcy dobrze prosperujący zakład potrafi rozłożyć na łopatki.  POLSKA KRAJ PRAWA ALE NIE DLA LUDZI  KRAJ URZĘDNICZY!!!

13. Dodane przez Michał, w dniu - 02-09-2011 21:36 Tak maurudzicie, że zle..a na kogo głosujecie ? Polecam zapoznać się z programem Nowej Prawicy

14. Dodane przez Lgomik, w dniu - 02-09-2011 21:45 On pomagał biednym, to teraz my Panu piekarzowi pomóżmy. Ja chętnie bym wpłacił na specjalne konto kasę na spłatę kary.

15. Dodane przez zaszokowany, w dniu - 02-09-2011 22:14 Niedoś że dawał biednym to jeszcze zapłaći i tak to jest komuś pomagać z rzeczliwośći i nie głosować na tych co wsejmie biorą kase i nic nie robią tylko przez telefon rozmawiają albo piszą sms albio śpią !!!

16. Dodane przez Zbig, w dniu - 02-09-2011 22:42 Nie znam się, ale pomagał biednym ubogim czy głodnym !!(...)  Dawał dobro dla ludzi !!!(...)  A czy KARITAS dając paczki odprowadza podatek VAT !!!!(...)  Powinni teraz pomodz Panu Waldemarowi Gronowskiemu duchowni z KARITASU i Legnickie parafie

17. Dodane przez mycha, w dniu - 02-09-2011 23:15 brak słów a serce boli!!!  nie życze wam tego!  gdydy nie ten człowiek to tacy ludzie nie mieli by co jeść, ale kogo to obchodzi!!!   gdzie ta sprawiedliwość!!!  zacznijcie od siebie a nie karacie człowieka dobrego serca za pomoc najbiedniejszym!!!

18. Dodane przez raf, w dniu - 02-09-2011 23:45 ludzie mieszkajacy w dzungli, w buszu na terenach amereyki poludniowej sa bardziej cywilizowani i bardzije zgranym spoleczenstwem niz my ogarnieci jeszcze przez rzad ktory mowi ci co jest dobre a co zle ; targedia

19. Dodane przez re 13, w dniu - 03-09-2011 08:55 Zgadza się panie Michale. Nie podejmuje tu kwesti sprzedaży na lewo, którą ktoś w komentarzu przytoczył, bo to inna sprawa, lecz tylko sprawę naliczonego VAT-u od rozdanego chleba. W normalnym państwie, takim jaki chce wprowadzić Nowa Prawica sąd nie bieże biegłych z urzędów, ministerstw, itp. całe sfery państwowej, bo reprezentują oni państwo które ma interes w tym aby taki podatek nałożyć. Cała rozprawa trfała by z 5 minut, sędzia każdego sądu bierze słownik sprawdza definicję słowa sprzedaż, sprawdza czy ona w takim przypadku nastąpiła i decyduje od razu bez ekspertów, prosta sprawa, Vat jest podatkiem od sprzedaży, facet chleb rozdał, nie było więc sprzedaży, od której nalicza się podatek.

20. Dodane przez Taki tam, w dniu - 04-09-2011 09:09 VAT to nie podatek od sprzedaży, tylko podatek od wartości dodanej.  Wartość w piekarni została dodana, więc trzeba go zapłacić.   Natomiast również jestem za pomysłem by społecznie się na karę zrzucić;]

21. Dodane przez DO 19, w dniu - 04-09-2011 09:55 Drogi panie i właśnie tu tkwi cały problem.....otóż dlatego napisałem że ten artykuł jest skandaliczny, że naliczone 115 tys VATU dotyczy właśnie sprzedaży na lewo a nie darowizny chleba, jak przedstawiał mediom to pan Gronowski. I to prawda że vat jest podatkiem od obrotu, czyli sprzedaży. I dlatego Urząd podliczył sprzedaż na lewo i naliczył VAT. A darowizny nie mają z tym nic wspólnego, prawda jest taka, że na darowizny pan G. zaczął powoływać się dopiero wtedy jak jak wylazła jego sprzedaż na lewo. I podobno z tych miejsc które jako obdarowane wskazał pan G. potwierdziło się niewiele - pisała o tym bodajże w marcu jakaś gazeta(polityka albo wprost). TAKA PRAWDA!!!!!! Brawo UKS!!!!WALIĆ OSZUSTÓW PO KIESZENI

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.