Stańczyszyn niewinny

Emilian Stańczyszyn, były burmistrz Polkowic i marszałek województwa dolnośląskiego, niewinny brania łapówek. Dziś przed legnickim sądem zapadł wyrok w tej sprawie. Proces wraz ze śledztwem trwały siedem lat.

Na takie słowa E. Stańczyszyn czekał od dawna. - Oskarżonego uniewinnia się od zarzucanych mu czynów opisanych w kilkunastu punktach części wstępnej aktu oskarżenia - odczytał decyzję sędzia Witold Wojtyło.

Po wyroku główny oskarżony nie ukrywał radości. - O sprawiedliwość walczyłem blisko siedem lat. Zawsze mówiłem, że nie dopuściłem się korupcji. To jest dla mnie najważniejsze, myślę, że ważne jest to też dla osób, które mi ufały. Mogę im teraz głęboko spojrzeć w oczy i podziękować. Proszę mi pozwolić dzisiaj tylko na tych kilku słowach komentarza. Tak czysto po ludzku spadł mi dziś kamień z serca - mówił po wyjściu z sali rozpraw E. Stańczyszyn, który obecnie pełni funkcję przewodniczącego rady miejskiej w Polkowicach.

Sąd całkowicie odrzucił zarzuty korupcyjne, jakie śledczy przedstawili w stosunku do Stańczyszyna. Według niego nie było żadnych dowodów na to, że były burmistrz Polkowic brał łapówki od firm, które potem miały wygrywać gminne przetargi. Przeciwko Stańczyszynowi świadczył jedynie Wacław K. - były szef jednej z gminnych spółek, który zeznał, że sam brał pieniądze od wykonawców, a potem przekazywał je burmistrzowi. Nie potwierdziły tego inne dowody. Sędzia uznał więc, że to Wacław K. jest winny brania łapówek, a Stańczyszyn jedynie ofiarą pomówień. - Zdaniem sądu nie ma i nigdy nie było żadnego innego wiarygodnego dowodu, który świadczyłby przeciwko panu Stańczyszynowi. Możemy mówić, że coś w trawie piszczało, ale sąd nie jest od piszczenia w trawie. Jedyny konkretny dowód, to świadczenia współoskarżonego Wacława K. - tłumaczył sędzia W. Wojtyło.

Najsurowszy wyrok usłyszał Wacław K. Sąd uznał go winnego brania łapówek i skazał na 3,5 roku więzienia, a także przepadek majątku w kwocie ponad 400 tysięcy złotych. Udowodniono mu kilka przypadków wzięcia łapówki. Sąd skazał też za korupcję kilku przedsiębiorców, którzy korumpowali urzednika. Franciszek G. za wręczenie łapówki został skazany na rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata. Wobec Marka J. i Waldemara F. postępowanie umorzono, ale oskarżeni muszą zapłacić po 2 tysiące złotych na cele charytatywne. Piotr S., brat byłego burmistrza, został skazany na 8 miesięcy więzienia w zawieszeniu. Janusz I. został uniewinniony.

Zdaniem sądu całe postępowanie było źle przeprowadzone, gdyż prokuratura niesłusznie głównym oskarżonym uczyniła Stańczyszyna. Bartosz Biernat, prokurator, nie chciał komentować tej kwestii. - Wyrok nie jest prawomocny, więc zgodnie z procedurą zażądamy pisemnego uzasadnienia, które pozwoli nam zapoznać się w pełni z motywami, jakimi kierował się sąd przy podejmowaniu decyzji. Wtedy zdecydujemy o dalszym toku tej sprawy. Sąd stwierdził, że przygotowany materiał dowodowy nie potwierdził się w postępowaniu, ale to jest tylko ocena sądu. Ja mam odmienne stanowisko, co podkreślałem w mowie końcowej - tłumaczył B. Biernat.

Byłemu burmistrzowi sędzia zarzucił jedynie, że w jednym wypadku wykorzystał swoją funkcję, by naciskać na firmę, która była zaangażowana w budowę jego domu. Czyn ten nie miał jednak wielkiego znaczenia w całej sprawie, dlatego postępowanie umorzono, a Stańczyszyn na cele charytatywne ma zapłacić 2 tysiące złotych. (mat)

Komentarze (21)

1. Dodane przez anty PełO, w dniu - 24-10-2011 20:29 0 0 POlactwo zadowolone ?

2. Dodane przez jurek, w dniu - 24-10-2011 20:35 0 0 SKANDAL NAJWIĘKSZY ŁAPÓWKARZ W POLKOWICACH NIEWINNY???? NIE MA SPRAWIEDLIWOSCI W POLSCE WSZYSTKO SIĘ KASĄ ZAŁATWI. SKANDAL

3. Dodane przez górnik, w dniu - 24-10-2011 20:35 0 0 No to wreszcie Polkowice wypłyną na szerokie wody polityki, siedem lat byliśmy stopowani.

4. Dodane przez CHORE I DO SYFU POLSKIE P , w dniu - 24-10-2011 21:53 0 0 Jak z PO może być winny ? Sawicka też niewinna ?

5. Dodane przez hehe, w dniu - 25-10-2011 05:32 0 0 jurek (...). w sieci niestety dla ciebie jestes do znalezienia. a to sa pomówienia. ale cóż chamstwo mieszka wśród nas

6. Dodane przez moll, w dniu - 25-10-2011 06:20 0 0 śmieszą mnie takie komentarze jak "hehe" w sieci jesteś do znalezienia itp.     co próbujecie zastraszyć kogoś do wyrażania swojej opinii ?     ja też się nie zgadzam z wyrokiem i to znaczy że ktoś mnie będzie namierzał i może pociągnie do odpowiedzialności bo nie ubóstwiam tak jak wy pana Emila S.?    ale wyrok nie jest zaskoczeniem - ewentualne dokumenty które mogły coś potwierdzić już dawno najprawdopodobniej zostały zniszczone albo ich nawet nie był bo wszystko jak za prl załatwia się na gębę

7. Dodane przez Polskie standarty, w dniu - 25-10-2011 07:53 0 0 Polska to taki humorystyczny kraj gdzie za kradzież bułki w sklepie spożywczym ponosi się "zasłużoną karę", natomiast za przkręcenie milionów jest się "NIEWINNYM"! Cóż za przekrecone miliony można "WSZYSTKO KUPIĆ".

8. Dodane przez civil, w dniu - 25-10-2011 08:08 0 0 Panie Emilu gratulacje! Szkoda, że nie można dorwać ludzi,którzy stoją za tymi pionkami, którzy Pana pomówili. Może dzięki temu kilku lokalnych politykierów dojdzie do wniosku, że fałszywe oskarżenia nie są sposobem eliminowania przeciwników, choć to wątpliwa nadzieja.Cieniasy i kapusie tak mają.  Pozdrawiam z Głogowa.

9. Dodane przez Brawo, brawo, brawo!, w dniu - 25-10-2011 08:09 0 0 Wyrok bardzo sprawiedliwy. Nie można obwiniać nikogo bezpodstawnie w naszym kraju. Brak dowodów oznacza tylko jedno - NIEWINNY. Nareszcie Polkowice złapią wiatr w żagle! Zawsze wiedziałam, że Pan Stańczyszyn jest uczciwym człowiekiem. Dzięki Niemu Polkowice stały się miastem o znaczeniu nie tylko w regionie ale i w kraju.

10. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 25-10-2011 08:33 0 0 re 4  Otóż Sawicka została uznana winną. Nie kłam jak Kaczyński Przeproś Polskę Zbaw.

11. Dodane przez re 7, w dniu - 25-10-2011 09:52 0 0 To tak jak z Telegrafem i PC Przeproś Kaczyńskich. Przekręt na wiele milionów i nawet sprawy nie ma bo minister sprawiedliwości rodem z Krakowa sprawnie łeb sprawie ukręcił z usłużnymi prokuratorami.

12. Dodane przez A.Jerzuk, w dniu - 25-10-2011 10:32 0 0 Jestem z Głogowa i zazdroszczę Polkowicom, że mają tak mądrego Emiliana, który wizję rozwoju Polkowic miał na początku lat dziewięćdziesiątych. To dzięki niemu w Polkowicach mamy na osiedlach place zabaw, place i boiska do gry dla młodzieży, pięknie wyglądające miasto i jedno z najniższych bezroboci w Polsce.Jest nieliczne miasto w regionie gdzie mieszkańców przybywa, a nie jak w Głogowie. W ciągu dziesięciu lat ubyło 10 tyś. mieszkańców. Czy Emilian jest winny? -mnie to g..... obchodzi.

13. Dodane przez Obiektywnie, w dniu - 25-10-2011 15:31 0 0 No tak, Emilian wszystko zrobił...sam osobiście i własnymi rękami, finansami swoimi...  A może tak dodać, że Polkowice mają mnóstwo kasy w budżecie!? Jak się rządzi z pustą kiesą a jak z pełną wszyscy wiemy!

14. Dodane przez erthj, w dniu - 25-10-2011 17:09 0 0 A.Jerzuk napisałeś, że "Jestem z Głogowa..." a potem "To dzięki niemu w Polkowicach mamy..." No to skąd jesteś z Głogowa czy z Polkowic lizusie

15. Dodane przez jan, w dniu - 25-10-2011 22:19 0 0 najgorsze w tym jest, że stawiający zarzuty nie ponoszą w Polsce żadnych konsekwencji. Chroni ich immunitet nieudacznictwa i braku wiedzy i kompetencji. Nie pierwszy to przypadek, że niezasadnymi zarzutami niszczą życie, zdrowie i cześć osób, którym stawiają zarzuty. Tak było w Głogowie, Zielonej Górze i wielu innych miejscowościach. Najwyższy czas aby nowy sejm zmienił te przepisy i niech za swoje niezasadne czyny ponoszą również odpowiedzialność. Dla mnie taki "typ " podał do mediów, iż grozi 10 lat sprawcy, gdy z przepisu zagrożenie wynosiło 3 lata. Oczywiście, zostałem uniewinniony ale tym typom nie mogę nic zrobić, chroni ich właśnie immunitet. Sprawa trwała prawie 4,5 roku.

16. Dodane przez ala, w dniu - 26-10-2011 09:03 0 0 Jerzuk, skąd te info, że w Polkowicach przybywa mieszkańców? W statystyki zaglądnij! Chociaż tak źle jak w Głogowie nie ma, ale jest stagnacja. Mieszkańców ani nie przybywa, ani nie ubywa. Polkowice wcale się nie rozwijają, konsumują jedynie kasę z KGHM, a kasa z KGHM to nie zasługa pana Stańczyszyna. Przy takim budżecie, łaski nie robią, że fundują mieszkańcom rózne igrzyska, a wiadomo po co są igrzyska. Co do strefy, to nie ma się co oszukiwać, położenie jest znacznie bardziej atrakcyjne niż głogowskiej. Poza tym powstała wcześniej...

17. Dodane przez eryk, w dniu - 26-10-2011 10:01 0 0 Panie sędzio Wojtyło ale "jaja" teraz trzeba będzie niewinnemu Emilowi zapłacić odszkodowanie za pobyt za kratami, znowu się" obłowi'-interesiarz.Ciekawe ile kasy to wszystko kosztowało nie darmo tak długo czekaliśmy na wyrok.Całe porozumienie zbierało kasę.

18. Dodane przez jan, w dniu - 26-10-2011 23:24 0 0 ale jesteście tępi i zawistni. zmarnowano człowiekowi życie a część (...) uważa to za sukces

19. Dodane przez LL, w dniu - 28-10-2011 12:46 0 0 Gdyby kózka kwiecień plecień to by ślimak...

20. Dodane przez Bogusia, w dniu - 03-11-2011 10:29 0 0 Dla mnie to żenada,moim zdaniem to pan burmistrz W(...)  zrobił więcej w Polkowicach przez ten krótki okres swojej kadencji jak Stańczyszyn,(...) ja bym chciała żeby panowie - burmistrz, zastępcy , radni wzięli się też za zapomniane osiedle Polanka, bo tylko obiecują i nic nie robią . pozdrawiam

21. Dodane przez Polanka, w dniu - 03-11-2011 14:03 0 0 Tak, jasne ... Wszyscy niech zakasają rękawy i w droge ... przekopać ogródki na polance

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.