Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
W czwartek w Sejmie odbyło się pierwsze czytanie ustawy dotyczącej podatku od kopalin, a w piątek głosowanie w tej sprawie. Posłowie z naszego regionu negatywnie wyrażali się o wysokości daniny, wielu w ogóle kwestionowało sens jej wprowadzania.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Jednym z oponentów był Ryszard Zbrzyzny z SLD. - Takiego bubla prawnego już dawno w Wysokiej Izbie nie było. Projekt tej ustawy jest dowodem na to, że rządząca koalicja jest właściwie bezradna, nie ma pomysłu na to, w jaki sposób zahamować narastający dług publiczny i uzdrowić finanse publiczne. Skonsumowała już w ostatnim pięcioleciu swojego rządzenia wszystkie rezerwy, które były na poziomie centralnym, więc zabrała się za te, które, jej zdaniem, znajdują
się w takich firmach jak KGHM. Na dobrą sprawę tytuł tej ustawy zamiast: ustawa o podatku od wydobycia niektórych kopalin, powinien brzmieć: ustawa o podatku od KGHM Polska Miedź SA, bowiem jest ona adresowana tylko i wyłącznie do KGHM - mówił poseł.
O ekonomiczne konsekwencje wprowadzenia podatku pytał poseł PiS Wojciech Zubowski. Elżbieta Witek stwierdziła natomiast, że rząd wokół KGHM, który jest kurą znoszącą złote jajka, prowadzi taniec godowy, który ostatecznie doprowadzi do zaduszenie spółki. Pytała też, czy przedstawiciele rządu są gotowi do przyjazdu do Zagłębia Miedziowego i spotkania się z mieszkańcami i samorządowcami. Wątpliwości w Sejmie przedstawiali też posłowie PO. Robert Kropiwnicki mówił o wzroście bezrobocia, do czego doprowadzi wprowadzenie podatku. Ewa Drozd przyznała, że wątpliwości budzi nie sam podatek, ale jego wysokość. - Co do zasady, co do opodatkowania nikt na tej sali projekt ustawy o podatku od wydobycia niektórych kopalin nie miał żadnych wątpliwości, bo wszyscy rozumiemy, że jeżeli kraj jest w potrzebie. Tak to jest na świecie, że gdy komuś źle się dzieje, to ten, kto ma, może pomagać, ale nie na takiej zasadzie, że tego pomagającego trzeba udusić. Ja co do zasady opodatkowania jestem oczywiście jak najbardziej za, niestety formuła podatku zaproponowana przez pana ministra odbiega istotnie od istniejących zasad, przyjętych ogólnie na świecie. Czy nie obawia się pan, panie ministrze, że eksperymentowanie na żywym organizmie, do tego tak dużym, nie jest zbyt ryzykowne? - pytała Ewa Drozd.
Podczas dyskusji padł wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Ostatecznie oprócz posłów opozycji, wniosek poparła jedynie Ewa Drozd. Pozostali posłowie Platformy z naszego regionu głosowali przeciw. Wniosek został odrzucony większością głosów. Trafi teraz do komisji finansów. (mat, foto:sejm.gov.pl)
1. Dodane przez brawo, w dniu - 30-01-2012 12:14 jestem za tym podatkiem. ja nikt nigdy nie dostalem od kghmu, a trul mnie cale zycie, wiec jak wszyscy placa za kryzys to wszyscy.koniec kropka
2. Dodane przez cinek, w dniu - 30-01-2012 13:07 Brawo dla Pani poseł, pokazała Pani że można mieć własne zdanie i działać na rzecz swojego regionu a nie głosować tak jak partia nakazuje. Może jeszcze uda się zmniejszyć ten podatek bo zostanie on na pewno wprowadzony, chyba że Grzesiu ze swoim ludzi zrobi psikus Panu premierowi.
3. Dodane przez tez jestem za, w dniu - 30-01-2012 13:16 tez jestem za, KGHM sklocilo wszystkie miasta, a mialo laczyc, stalo sie to przez sponsrowanie tylko Lubina, unikanie Glogowa oraz Legnicy, nie dbanie o region. miala byc szybka linia kolejowa laczaca wszystkie miasta, chwalenie sie ze wybodwali 1km drogi kolo w rudnej. porazka kompletna. niech placa.jestem za
4. Dodane przez wyborca, w dniu - 30-01-2012 13:20 Paniposeł Drozd zapamiętamy i podziękujemy w następnych wyborach za jej "wkład" w pomyślność regionu i rozwój KGHM.
5. Dodane przez Taśmol, w dniu - 30-01-2012 13:20 do kom.1.Jak wprowadzą ten podatek w takiej wysokości to nie martw się dostaniesz od KGHM i to z nawiązką zawistny POlaczku.
reklama
6. Dodane przez Tass, w dniu - 30-01-2012 13:22 Ludzie nie piszcie takich głupot jak:ja nigdy nic z KGHMu nie dostałem.Czy naprawde nie rozumiecie że ta firma płaci kolosalne podatki także do samorządów i ztych pieniędzy finansowane są lokalne inwestycje.Chodnik po którym chodzisz codziennie także może być częściowo finansowany z pieniędzy(podatków)KGHMu.Poza tym czytajcie tekst ze zrozumieniem,nie chodzi o to czy podatek wejdzie w życie(bo zapewne wejdzie)tylko o to w jakiej wysokości i w jaki sposób będzie naliczany.Zgadzam się z tym co powiedziała pani Drozd(choć nie jestem zwolennikiem PO).Pomoc krajowi od KGHMu należy się,choćby za wsparcie górnictwa węglowego w trudnym ostatnio dla niego czasie.Chodzi o wysokość daniny-powtarzam tym którzy twierdzą że z KGHMu nic nie mają.Oczywiście dla firmy byłoby lepiej gdyby podatek w ogóle by nie przeszedł,ale przy obecnym układzie politycznym nie jest to możliwe.Miejmy nadzieje że rząd przez swoją nieudolność(brak ralnych pomysłów na ratowanie sytuacji finansowej kraju)nie doprowadzi firmy na skraj bankructwa.
7. Dodane przez padre, w dniu - 30-01-2012 14:45 W(...)! Patrz i ucz sie!
8. Dodane przez Xxxx, w dniu - 30-01-2012 15:23 Wybitny znawca Zbrzyzny znów tumani i przestrasza. Jako wielki spec od problematyki miedzi, powinien wiedzieć, że udzielono koncesji także innym podmiotom w innych miejscach. Jeśli będą wydobyuwać - bedą płacić.
9. Dodane przez Robert z Osieka., w dniu - 30-01-2012 15:26 Zabrać kilofom dodatki niech poczuja co to znaczy zyć tylko z wypłaty.
10. Dodane przez VIP, w dniu - 30-01-2012 16:59 Do xxx!Jak będą wydobywać!?To zrozum że z takim podatkiem nie będą!!!A tak swoją drogą,do jakiego cycka wydelegowała Ciebie POrażka!?
11. Dodane przez piter, w dniu - 30-01-2012 17:27 do Roberta z Osieka:kilof miałeś mieć na imię tylko z tego co wiem to ksiądz się nie zgodził....
12. Dodane przez hmm, w dniu - 30-01-2012 17:45 nie jestem polaczkiem po 1e, oj nie ja tez place podatki za ktore to wszystko buduja. wiec nie mow ze kghm, innaczej policzmy ile szkod zrobil kghm zwlaszcza w zdrowiu......................cale zycie wdychalem to gowno z kghmu,
13. Dodane przez do Robert z Osieka, w dniu - 30-01-2012 18:17 Taki cwany, to czemu nie zatrudnisz się do KGHM'u? Idź zapieprzać na dole albo na hucie.
14. Dodane przez niedulonosc?, w dniu - 30-01-2012 18:23 nieudolnosc to sponsorowanie zaglebia za pieniadze podatnikow, kupowanie meczy, brak szybkiej kolei, to ejst wlasnie caly kghm. ja jako byly mieszkaniec glogowa popieram ten podatek i jestem za.
15. Dodane przez andrzej, w dniu - 30-01-2012 18:48 do hmm jak sie nie podoba głogów i gówno które wdychasz to sie wyprowadz na białe niedżwiedzie tam będziesz miał wszystko łyżwy narty lód i lasy do okoła i biede że aż piszczy
16. Dodane przez do 15, w dniu - 30-01-2012 22:01 juz sie wyprowadzilem, brawo Tusk. jak wszyscy placa to wszyscy.
17. Dodane przez TomaszDGL, w dniu - 30-01-2012 23:08 do kom 15 to moze niech KGHM sie rowniez wyprowadzi ? nie podoba sie podatek ? to sio przyjda inni na tym zarobic hehe zauwazyles jaki durny uzyles argument ?
co do podatku to jestem szczesliwy ze sie takowego odczekalem jednak smutno mi ze az tak dlugo na to czekalem...
wysokosc podatku to sprawa wtorna !!! kto o zdrowych zmyslach twierdzi ze dzis wprowadzajac podatek "jutro" nie bedzie mozliwosci zmiany jego wysokosci i sposobu naliczania ? jesli wprowadzenie podatku wywola problemy w dzialalnosci firmy to wowczas opierajac sie na faktach nalezaloby wprowadzic zmiany... a dzis to zwykla demagogia i populizm !!! ja rowniez moge napisac dlaczego firma nie zwalniala pracownikow notujac rok w rok straty na dzialalnosci a dzis osiagajac nadal miliardowe zyski mialaby ludzi zwalniac ? pamietajcie rowniez ze kiedys miliard zysku to bylo utopijne marzenie dla tej firmy a dzis nawet po wprowadzeniu podatku i tak pozostania miliardy zysku...
jednak najbardziej smutne jest to ze klucicie sie o wprowadzenie takiego podatku a on i tak zostanie wprowadzony !!! i zupelnie zapominacie o udziale samorzadow w tym podatku !!!! niech czesc podatku zostanie tu na miejscu !!! tak jak PIT i CIT !!! wowczas nikt nikogo nie bedzie "okradal" !!! lokalna spolecznosc powinna miec udzial w tym podatku !!!
18. Dodane przez Przemek, w dniu - 31-01-2012 08:02 Brawo pani EWO !!! Pokazała pani, że zależy pani na regionie - jako jedyna z całego PełO zagłosowała pani za odrzuceniem projektu już w pierwszym czytaniu - BRAWO !!!! Dla zainteresowanych - jak kto głosował: http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/agent.xsp?sy(...)NrGlosowania=13
19. Dodane przez Ja, w dniu - 31-01-2012 08:04 do 4. chyba nie zrozumiałem artykułu - pani poseł Drozd jako JEDYNA z całego PO głosowała za odrzuceniem projektu już w pierwszym czytaniu !!! Inni posłowie PO z regionu byli przeciwni !!
20. Dodane przez Tass do TomaszDGL, w dniu - 31-01-2012 09:40 Kolego też bym wolał żeby podatek pozostał w Głogowie,lecz niestety będzie służył warszawce do nowych imprez.Dlatego nie jestem zwolennikiem podatku w takiej wysokośći.Piszesz że miliard pozostanie w firmie,ale to znacznie zamało żeby firma mogła się rozwijać.Spójrz jakie inwestycje prowadzi KGHM;budowa dwóch szybów,rozbudowa żelaznego mostu-to nie są inwestycje które można ralizować z miliarda zł.Pozatym w tak dużych firmach tworzy się budżety i planuje wydawanie pieniędzy,funcjonowanie nie może opierać się na zasadzie że dziś zrobimy jakoś tak a jutro to się zobaczy.I jeszcze jedna kwestia-jakbyś był inwestorem zagranicznym to chciałbyś inwestować w kraju w którym rząd ci mówi że rób co chcesz my sobie podatki dostosujemy do swoich potrzeb?Firmy krajowe nie zatrudniają wystarczającej liczby pracowników(a i takdrobni przedsiębiorcy rejestrują swoją działalność za granicą)dlatego potrzebni nam nowi inwestorzy jak choćby:Volkswagen,Sitech czy Sandem.Gdyby te firmy dowiedziały się że mają płacić nowy podatek o wartości 60%tego co wyprodukowali to zamykają działaność w tym dzikim kraju i przenoszą gdzie indziej pozostawiając u nas bezrobotnych.Pomyśl co piszesz bo funkcjonowanie takich firm to nie życie drobnego pijaczka żyjącego z dnia na dzień.
21. Dodane przez TomaszDGL, w dniu - 31-01-2012 11:41 do Tass Ty rowniez przesadzasz zeby nie napisac manipulujesz faktami i probujesz ukryc swoj populizm/demagogie... pisze o potrzebie lobbowania na temat pozostawienia czesci podatku w samorzadach!!! czy ktos dzis rozmawia na ten temat?jakas zacma zapanowala i albo ktos popiera albo nie i nie widac zadnych konkretow w temacie pozostawienia czesci podatku w gminach... nalezaloby rowniez pomyslec nad tym aby udzial w tym podatku mialy rowniez gminy w ktorych nie ma wydobycia ale sa one czescia regionu ze wzgledu przede wszystkim na to ze "za bogate" gminy i tak zostana zlupione "janosikowym" a bogactwo okolicy jest wspolnym dobrem...
nalezy "wyprostowac" pewne niescislosci przy obecnych cenach miedzi zysku pozostanie ok 2..3 miliardy w firmie i teraz firma planuje inwestycje na niecale 10 miliardow w perspektywie wielu lat !!! na dodatek firma wytransferowala ponad 10 miliardow za granice naszego panstwa a na koniec w KGHM ciagle mowi sie o inwestycjach ktorych zwyczajnie nie ma hehe jak nie ma pieniedzy nie ma inwestycji sa pieniadze nie ma inwestycji nie bedzie pieniedzy nie bedzie inwestycji co sie tu zmieni ????
22. Dodane przez Tass do TomaszDGL, w dniu - 31-01-2012 13:55 Zapominasz że firma chce kupić kanadyjską spółke 2,83mld$ i jest to inwestycja która zapewne zostanie zralizowana do końca tego kwartału.Pozostaje jeszcze temat inwestycji w regionie a także poszukiwanie gazu z łupków w które przymusili firme politycy(a wiadomo ile kosztują takie poszukiwania).To że ty nie dostrzegasz inwestycji nie znaczy że ich nie ma.Firma wciąż planuje i ralizuje nowe przedsięwzięcia.Jako mieszkaniec regionu ucieszy cię fakt że rozbudowany będzie żelazny most?To będzie widoczna inwestycja.Firma jest tak złożonym organizmem że ciężko zauważyć drobne inwestycje ale to nie znaczy że i ch nie ma.Moje wypowiedzi to żaden populizm,jestem pracownikiem tej firmy a nie politykiem lizusem,czy innym pseudo-karierowiczem.Moje wypowiedzi powstają w trosce o firme i region w którym się znajduje gdyż jestm mieszkańcem lokalnego miasta.Poza tym zakładasz że ceny miedzi będą niezmiennie wysokie,a tego nikt nie może zagwarantować.2-3mld nie są wcale pewne,choć byłaby to najbardziej optymistyczna wersja.Koszty produkcji miedzi rosną i potrzebne jest zabezpieczenie finansowe na nowe inwestycje,szczególnie że eksploatacja odbywa się w coraz trudniejszych i niebezpieczniejszych rejonach(1200m głębokości).Poza tym przeczytaj kolejny arykuł,jednak ktoś myśli o tym aby część zysku pozostała w regionie a nie została wchłonięta przez warszawskiego pasożyta.
reklama
23. Dodane przez rafal, w dniu - 01-02-2012 16:26 teraz KGHM a pozniej wszystkim tak dowala POpaprancy podatkami zobaczymy wtedy wyborcy PO,czy znowu na nich zaglosujecie jak do gara nie bedziecie mieli co wrzucic.Oni juz zadzili w latach 90 i gdyby nie strajk KGHM dzis by nie istnial.POBUDKA WYBORCY PO.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
W czwartek w Sejmie odbyło się pierwsze czytanie ustawy dotyczącej podatku od kopalin, a w piątek głosowanie w tej sprawie. Posłowie z naszego regionu negatywnie wyrażali się o wysokości daniny, wielu w ogóle kwestionowało sens jej wprowadzania. 
jednak smutno mi ze az tak dlugo na to czekalem... 
