Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
1. Dodane przez Jarząbek, w dniu - 07-03-2012 21:19 Niech nikogo nie zmyli te 5 bramek Płaczka- jest jednym z kilku, o ile nie głównym ojcem "przegranego" remisu. Facet nie potrafi złapać piłki. Poniżej poziomu Piętak, Kuta, Wysokiński, a Świątek "od Boga" ma wszystko, ale w głowie duuuuże braki. No i "bolączka" ostatnich sekund...
2. Dodane przez byłem, w dniu - 07-03-2012 21:26 co z tych 5 bramek rzuconych przez Płaczka skoro w 2 ostatnich akcjach granych do koła nie złapał piłki w idealnej sytuacji? 2 razy "noga", bo przykuca łapiąc piłkę? Dobrze powiedział trener po meczu z Vive- nie mamy wartościowych zawodnikow na kole. Oprócz tego dziś "nie siedziała" piłka Światkowi, choć prawdą jest, że obrona wysoko pod niego wychodziła i przez to popełniał błędy. Szkoda, że konkutencja na prawej połówce nadal nie przekłada sie na lepszą grę zmiennika Światka Szkoda, bo tak słabego zagłąbia dawno nie widziałem. Wynik zrobił im Świrkula- na nasze nieszczeście. O sędziach nie wspomnę. W I połowie "trzymali" wynik, a w II jak było około remisu "gwizdali" przyzwoicie.
3. Dodane przez józek, w dniu - 07-03-2012 21:30 Najwięcej błędów popełnili sędziowie, którzy sędziowali tak jakby byli na garnuszku Zagłębia. Ich decyzje były podejmowane z premedytacją, na niekorzyść Chrobrego. Tylko dzięki ich błędnych (świadomych)decyzji był wynik remisowy. Ciekawy jestem jaką opinię wystawił obserwator.Brawo dla zawodników SPR.
4. Dodane przez taka prawda!, w dniu - 07-03-2012 22:39 Przed meczem obserwator w świetnym nastroju prowadził rozmowę z trenerem zagłąbia. Czy to przypadek? Poźniej jak sędziowie gwizdali, to w ogóle nie reagował na "kontrowersyjne" decyzje. "Nic nie widzę, nic nie słyszę. Ciemny jestem". Pasuje tu jak ulał! Niemożliwa "ustawka", przecież to nie piłka nożna! ;/
5. Dodane przez ..., w dniu - 07-03-2012 22:40 do komentarz 2. to moze napisz kiedy swiatkowi "siedziala pilka" od kiedy gra w głogowie?
6. Dodane przez pafcio, w dniu - 07-03-2012 23:20 Do Jarząbka W sytuacjach o których piszesz, normalnie powinny być odgwizdane faule na zawodniku przyjmującym piłkę, ponieważ w obu przypadkach Mateusz był najnormalniej na świecie pchany od tyłu. W kontekście końcowego wyniku ja bym winił naszych za dwie pierwsze akcje drugiej połowy, które były rozegrane po juniorsku. No i zbyt mało zagrań do skrzydeł - zwłaszcza do Marka Świtały.
7. Dodane przez kibic piera, w dniu - 08-03-2012 00:07 Popieram komentarz 5 Swiatek cudo ktos sie pomylil on w chrobrym niczym jeszcze nie zablysnal co mecz to gorzej gra
reklama
8. Dodane przez Marek, w dniu - 08-03-2012 07:49 Popieram Pafcia.96379
9. Dodane przez do rodziny Płaczka, w dniu - 08-03-2012 09:16 Ludzie! Przestańcie go bronić- to była żenująca i nieudolna próba złapania piłki w idealnej sytuacji- to nie jest zawodnik na ekstraklasę...
10. Dodane przez emce, w dniu - 08-03-2012 09:22 Oby Świątek nie okazał się kolejnym "mistrzowskim wzmocnieniem" w stylu Jasińskiego, po którym wszyscy jeszcze mamy czkawkę...
11. Dodane przez luk, w dniu - 08-03-2012 10:45 Mateusz nie zagrał źle, po prostu mogło być nieco lepiej. A to że podania nie były idealne, przeciwnik pchał...to też ma znaczenie. I proszę nie porownywać Świątka do Jasinskiego. Adam ma calą karierę przed sobą i troche jeszcze zajmie zanim się wkomponuje w zespół. Poza tym jak cie cały mecz wyłączają to jest to irytujące i za wszelką cenę chcesz pokazać że potrafisz. Jasinski przyszedł do nas po wielu latach gry w Zagłębiu, wypalony, kontuzjowany, bez formy. Dwie rozne osoby. Poza tym ludzie, zremisowalismy w Lubieni, to nie jest zły wynik.
12. Dodane przez zagłębie........, w dniu - 08-03-2012 14:42 Odmłodzic kadrę szkoleniową....po co wróciło ,,stare-nowe?''...porażka! To juz różnica pokoleń w tym zagłębiu....
13. Dodane przez do luk, w dniu - 08-03-2012 15:45 Jeżeli przy tej dyspozycji Zagłębia remis nie jest złym wynikiem to szkoda dyskusji- gratuluję ambicji!
14. Dodane przez pafcio, w dniu - 08-03-2012 15:45 Do kom. 9 Po pierwsze - nie jestem żadną rodziną dla Mateusza. Po drugie - coś Ty się tak tego zawodnika czepiła lub czepił? On był wyróżniającym się pozytywnie zawodnikiem w tym meczu. Proponuje przyjść na trening i przećwiczyć łapanie piłki podanej kozłem w sytuacji gdy ktoś z tyłu Cię pcha. Ciekawe, co potem powiesz...
15. Dodane przez olaBoga, w dniu - 08-03-2012 16:29 Panie redaktorze - autorze tego tematu !!! Nie Chrobry , a tęczowi . Chrobry jest tylko jeden pomaranczowo-czarny.
16. Dodane przez do 14, w dniu - 08-03-2012 18:30 Nie czepiłem się jego bez powodu. Nie chcę nikogo szykanować, ale wskaż łaskawie słabszego zawodnika ogólnie w Chrobrym!? Ilość rzuconych bramek nie jest jedynym wyznacznikiem jakości zawodnika w danym meczu! Ja nie utrzymuję się z piłki ręcznej więc nie muszę łapać żadnych piłek, ale według Ciebie kołowy na poziomie ekstraklasy nie musi złapać piłki bo był pchany od tyłu???! To najlepiej niech rzuca karne- nikt go wtedy nie odepchnie!
17. Dodane przez do "olaBoga", w dniu - 08-03-2012 20:57 Jak sobie wykupisz licencje tej nazwy, to będziesz mógł pouczać i zabraniać jej używania. A na dazie "buda"!
18. Dodane przez re15, w dniu - 08-03-2012 21:00 Co ty tu robisz kibolu? Czytać nie umiesz? Tu jest napisane o piłce ręcznej! Idź już kompu, kompu, siusiu, paciorek i lulu! Jutro twoje wieeeeelkie święto- prezĘtacja :D
19. Dodane przez pafcio, w dniu - 08-03-2012 21:59 Do kom. 16 Ta dyskusja jest bezprzedmiotowa. Ty uważasz, że w takiej sytuacji wszystko było w porządku i zawodnik powinien sobie poradzić. Ja uważam, że w takich sytuacjach normalnie sędziowie gwiżdżą faul, bo zawodnik nie ma możliwości podjęcia prawidłowej reakcji, czyli złapania piłki. Pamiętam jeszcze jedną prawdę handbalową - za podanie odpowiedzialny jest podający. A teraz przypomnij sobie, kto te dwa podania podawał do Płaczka ... Najsłabszego, moim zdaniem, zawodnika Chrobrego w tym sezonie nie było na meczu. A gorzej od Płaczka spisuje się w tym sezonie drugi nasz kołowy. Po kontuzjach nie może wrócić do swojej optymalnej formy. Ja już nie będę z Tobą dyskutował. Twoje argumenty absolutnie mnie nie przekonują
20. Dodane przez śpioszek do 18, w dniu - 08-03-2012 23:21 Powinien jeszcze z Wackiem pogadać,Wacek mu powie olaBoga!!!
reklama
21. Dodane przez ..., w dniu - 09-03-2012 21:58 weżcie zejdzcie z tego kolowego... wszyscy takcy mądrzy na forum bo anonimowi ... rzucajac 5 bramek nie nadaje sie na superlige?? dziwnie to ze nie zlapal 2 pilek ale wile innych zlapal i rzycal bramki.. Smieszni jestescie bo pewnie wypowiadaja sie tu osoby ktore nawet nie graja a do powiedzenia duzo maja... jeszcze jedno jak tacy super jestecie to wejdzcie na boisko i pokazcie klase a nie piszecie glupoty na forum...
22. Dodane przez aaa, w dniu - 09-03-2012 22:00 zgadzam sie z komentarzem 19 za podanie odpowiada podajacy a jak sedziowe w takim momentach nie gwizdza faulu to juz samo za siebie mowi..
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
