Skazana za zabicie męża

Renata K., która dwa lata temu zabiła swojego męża, trafi na pięć lat do więzienia. Taki wyrok zapadł dzisiaj przed legnickim Sądem Okręgowym. Sąd skazał także Kingę i Karola W., dwoje dorosłych dzieci kobiety, na karę roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata, za utrudnianie śledztwa.

Głogowianka oskarżona była o pobicie ze skutkiem śmiertelnym swojego męża Andrzeja. Do tragedii doszło w nocy z 12 na 13 kwietnia 2010 roku. Tego dnia Andrzej K. wrócił do domu w stanie nietrzeźwym. Żona zareagowała agresywnie. Wzięła drewniany kij od szczotki i kilkadziesiąt razy uderzała męża po całym ciele. Biegli wykazali, że kobieta zadała ofierze co najmniej 30 ciosów. Potem zostawiła leżącego w krwi mężczyznę, nie wzywając pomocy lekarskiej. Zapaliła papierosa i poszła spać. Andrzej K. zmarł w wyniku rozległych obrażeń m.in. głowy. Proces głogowianki rozpoczął się w marcu ubiegłego roku.

Przed sądem kobieta częściowo przyznała się do winy. Sąd skazał ją dziś na karę 5 lat bezwzględnego pozbawienia wolności. Sąd nie miał żadnej wątpliwości, że sprawczynią była Renata K. - W tym zakresie sąd oparł się przede wszystkim na ustaleniach w postaci wyników przeprowadzonych ekspertyz i badań, w szczególności sąd miał na uwadze wyniki opinii sądowo - lekarskich. Sąd oparł się również na ujawnionych i zabezpieczonych w toku postępowania przygotowawczego dowodach rzeczowych w tej sprawie. Nie bez znaczenia były również wyniki badań i ekspertyz dotyczących oględzin i analiz śladów krwi zabezpieczonych na ubraniu oskarżonej, a także sąd oparł się również na tym, co podała sama oskarżona na temat przebiegu całego zdarzenia. Motywy, jakimi kierowała się oskarżona dla sądu też są jasne. Miała złość do swojego męża, że przyszedł do domu nietrzeźwy i to spowodowało, że zdecydowała się podjąć takie kroki, a konkretnie pobić Andrzeja K. - mówił przewodniczący składu sędziowskiego sędzia Jan Ryszard Nowak.

Kobieta wyjaśniała przed sądem, że następnego dnia z mężem miała podpisać umowę na dofinansowanie prowadzonej działalności gospodarczej i dlatego tak zareagowała widząc stan, w jakim jej mąż był tej feralnej nocy. Sąd skazał na karę 12 miesięcy w zawieszeniu na dwa lata Kingę i Karola W., którzy pomagali matce w tuszowaniu całej sprawy. Oboje zostali oskarżeni o niszczenie dowodów i składanie fałszywych zeznań. Oboje twierdzili, że Andrzej K. przyszedł do domu już pobity, potem poślizgnął się na posadzce i uderzył głową w kaloryfer. Prokurator Małgorzata Jaros była usatysfakcjonowana wysokością kary dla wszystkich oskarżonych w tym procesie. - Sąd podzielił nasze wnioski o wysokości kar, dlatego uważam zdecydowanie, że wyrok jest słuszny. Zawsze, gdy dochodzi do przestępstw popełnianych między członkami rodziny, takie sprawy są trudne - skomentowała wyrok prokurator Jaros.

Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny. (tom)

Komentarze (10)

1. Dodane przez Herszt...., w dniu - 02-04-2012 15:55 pijany to też człowiek,większość mężów powinno już nie żyć;i te 5 lat.....zastanawiające?

2. Dodane przez Marek, w dniu - 02-04-2012 17:23 Coś ostatnio modne te 5 lat Katarzynie w też grozi 5 lat śmiechu warte to znam kolesia który ukradł jakieś bzdury z piwnicy i 7 dostał :D:D

3. Dodane przez Należało mu się, w dniu - 02-04-2012 23:06 Nalezało mu się ,a jak był swoją zonę i dzieci to dobrze było>

4. Dodane przez była żona, w dniu - 03-04-2012 07:46 Też bym zatłukła pijaka.Chleją świnie,co drugi to alkoholik,a później pretensje to wykończonych nerwowo żon.Szkoda jednak że się nie rozwiodła z dziadem bo zmarnuje tylko 5 lat w pierdlu.

5. Dodane przez masakra, w dniu - 03-04-2012 14:31 jak można dostać 5 lat za morderstwo?....szok. Nie byłby w stanie podpisac dofinansowania do biznesu? Nie dość,że morderczyni to zwykła materialistka jak większość bab. Za śmierć stryczek!!!

6. Dodane przez zla, w dniu - 03-04-2012 23:18 Andrzej nikogo nie bil much by nieskrzywdzil jak go nieznaliscie to nie wypisujcie bzdur ,to ona chlala i go tlukla a zabila go bo jej wodki do domu nie przyniusl malo dostala powinna zgnic w pierdlu zza to co zrobila i jeszcze dzieci w to wciagnela

7. Dodane przez antyglupek, w dniu - 04-04-2012 06:32 30 ciosow kijem? chicala go pobic? jak dobrze wiem to ona równiez lubiala popic. do 3. nie ma w artykule ze bil??? tyle razy bylem w barze i jakos siniakow nie miala. co wybielacie sie???

8. Dodane przez KamiL, w dniu - 04-04-2012 20:35 Jesteście chorzy!!! Chorzy ludzie! Jakie macie prawo decydować o losie kogoś. Nie znacie sytuacji, nie wiecie jakie relacje zachodziły przez lata pomiędzy nimi, praktycznie nie wiecie nic!!! (podobnie jak i ja). Łatwo jest krzyczeć, oceniać, skazywać, etc... Dlaczego nikt tak nie krzyczy kiedy po(mi)licja przez 'przypadek', 'pomyłkę' rani, zabija boguduchawinnego człowieka?????!!!??? Nie bawcie się w Bogów, bo myslicie tak jak Wam karzą myśleć przekazy milicyjne-państwowe, które nie przekażą całej prawdy, tylko jak dla nich lepiej, krócej, prościej!!!!

9. Dodane przez Kamilku., w dniu - 04-04-2012 22:39 Zabiła? Zabiła! Jest Bogiem? Nie jest! Zadała niewiarygodną ilość uderzeń? Zadała je by zabić! Postąpiła jak zwierzę? Nie, postąpiła gorzej jak bydlę najgorsze!  Szkoda, że nie ma na takie zwierzęta kary śmierci.

10. Dodane przez *****, w dniu - 05-04-2012 10:16 tylko 5 lat za 30 ciosów całkiem przypadkiem nadział się 30 razy? i potem zapaliła papierosa i poszła spać? no to pogratulować spokoju ducha.mały wyrok za morderstwo. a dzieci też super tam się musiało dziać .

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.