2. Dodane przez Bricia, w dniu - 15-08-2012 12:29 panda pisze:Wiesz, WAM (ojejku, a moĹźe i ja powinnam mf3wiÄ pan ? Tak mi jakoĹ ta ineetntrowa demokracja na mf3zg padĹa ) a wiÄc: wiesz, WAM, a ja myĹlaĹam, Ĺźe Zielony Nowy Ĺad jest akurat bliski socjaldemokracji skandynawskiej. A w kaĹźdym razie z niÄ
niesprzeczny. MylÄ siÄ?Zarzucasz Kozkowi, Ĺźe (za omawianymi autorami) twierdzi, iĹź nowa organizacja spoleczenstwa zostanie wprowadzona bezbolesnie i z SAMYMI profitami (podkr. moje). Po czym sam konkludujesz, Ĺźe Zielony Ĺad to pain WITHOUT gain (podkr. jw). No cf3Ĺź, nawet jeĹli prawdÄ
byĹoby, Ĺźe Kozek dostrzega wyĹÄ
cznie korzyĹci proponowanych zmian (a tak chyba nie jest), to ty dostrzegasz wyĹÄ
cznie straty. PrzyganiaĹ kocioĹ garnkowi? W rzeczywistoĹci, jak wiemy, chodzi o WAĹťENIE zyskf3w i strat, i te pierwsze wg mnie zdajÄ
siÄ w koncepcji ZNĹ przewaĹźaÄ. I jeszcze pytanie do Ciebie: ktf3ra to technologia odnawialna nigdy nie potanieje, bo tak mf3wiÄ
prawa fizyki ? Na razie, o ile mi wiadomo, taniejÄ
wszystkie, i to w szybkim tempie zwykĹy efekt upowszechnienia. |