Koniec procesu związkowców

Zakończył się głośny proces dziewięciu związkowców Polskiej Miedzi oskarżonych o zorganizowanie i kierowanie strajkiem ostrzegawczym na terenie kopalni i hut. Pełnomocnik zarządu KGHM domaga się uznania związkowców winnymi przeprowadzenia nielegalnej akcji protestacyjnej, ale wysokość kary pozostawia w ocenie sądu. Obrońcy oskarżonych żądają uniewinnienia swoich klientów.

Proces 9 działaczy związkowych postawionych w stan oskarżenia od początku budził ogromne zainteresowanie mediów i przedstawicieli central związkowych działających przy KGHM-ie. Także i dziś w Sądzie Rejonowym w Lubinie pojawiła się liczna grupa związkowców, głównie z Solidarności. Sędzia Julita Marek - Naskrętska zakończyła dziś proces i nastąpiło wysłuchanie mów końcowych każdej ze stron.

W swoim wystąpieniu mecenas Dariusz Urbanowicz, pełnomocnik biura zarządu KGHM, podtrzymał zarzuty wobec związkowców o zorganizowaniu i kierowaniu nielegalnego strajku ostrzegawczego, czym mieli narazić spółkę na szkody finansowe znacznych rozmiarów. - Zgromadzone w toku przewodu sądowego dowody w sposób oczywisty wskazują na fakt popełnienia przez oskarzonych zarzucanych im czynów zabronionych i w pełni przemawiają za przypisanie im winy, a w konsekwencji pociągnięciem oskarżonych do odpowiedzialności karnej, tj. wydaniem wyroku skazującego i wymierzeniem oskarżonym stosownej kary. Nie budzi żadnych wątpliwości, co potwierdziły dowody, że strajk został przez oskarżonych dokładnie przygotowany i zrealizowany i był przez nich kierowany. To oskarżeni jako przedstawiciele zarządów związków zawodowych decydowali o terminie, przebiegu i czasie przeprowadzenia akcji protestacyjnej. To właśnie ich decyzje stanowiły impuls do podjęcia tak zaplanowanej akcji strajkowej. To właśnie decyzje oskarżonych doprowadziły do tego, że w nielegalnej akcji strajkowej wzięli udział nie tylko przedstawiciele związków, ale także pracownicy narażeni przez oskarżonych na utratę pracy, przysługujących im świadczeń majątkowych, w tym niewypłacenie pensji za nieusprawiedliwione godziny w pracy. Tego dnia plan wydobycia nie został zrealizowany i niezależnie od tego, co się stało później, to i tak doszło do narażenia spółki na znaczną szkodę majątkową - mówił mecenas Dariusz Urbanowicz.

Pełnomocnik zarządu Polskiej Miedzi domaga się uznania związkowców winnymi przeprowadzenia nielegalnej akcji strajkowej, ale wymiar kary pozostawia w gestii sądu. Oskarżeni związkowcy uważają natomiast, że nie zrobili nic złego, że nie działali na szkodę spółki, wręcz przeciwnie - bronili interesów KGHM przed dalszymi planami prywatyzacyjnymi. - 42 lata przepracowałem w firmie KGHM i nigdy nie działałem na szkodę tej spółki, co dwukrotnie już wykazała prokuratura i sąd. Uważam, że działałem w dobrej wierze, broniąc interesów Polskiej Miedzi, broniąc Skarbu Państwa. Dzięki tej akcji, która została przeprowadzona, sprzedanych zostało tylko 10. procent udziałów KGHM, a mogło być sprzedanych ponad 42. procent. Działaliśmy w słusznej sprawie, uważam, że jestem niewinny i po raz pierwszy siedzę na ławie oskarżonych po 42 latach pracy w KGHM - mówił jeden z oskarżonych w procesie, Ryszard Kurek.

Wyrok w tej sprawie zapadnie we wtorek, 4 września. 9 związkowców zostało oskarżonych z powództwa prywatnego zarządu Polskiej Miedzi o zorganizowanie 11 sierpnia 2009r. nielegalnego strajku ostrzegawczego. Protest trwał dwie godziny i zdaniem władz KGHM naraził spółkę na straty finansowe. Stojąc na czele strajku liderzy związkowi przeciwstawiali się dalszym planom prywatyzacji KGHM. (tom)

Komentarze (6)

1. Dodane przez rob, w dniu - 28-08-2012 18:41 W tym przypadku bardzo szybko sprawa się zakończyła. Szkoda,że na oprawcach,esbekach,zomowcach i generałach PRL-twórcach stanu wojennego,nie mogą się sprawy zakończyć.

2. Dodane przez wo, w dniu - 28-08-2012 21:07 sad

3. Dodane przez Janek z MD, w dniu - 28-08-2012 20:29 A o co tu teraz chodzi,TUSKA, GRADA- geodetę od atomu oraz biedny Zarząd pod Sąd za te poronione decyzje.  Ile stracił Skarb Państwa, wyliczyć i niech oddają ze swojej kasy!

4. Dodane przez Józek ze Składowic, w dniu - 28-08-2012 23:20 Ciekawy jestem, i nie tylko ja , wyroku niezawisłego sądu.  To co widnieje na koszulkach oskarżonych oraz ich popleczników mówi samo za siebie.  Mogli zostawić tylko jeden palec , ale są inteligentni.Przecież wiadomo jaki mają stosunek do obowiązującego prawa.  Co zresztą znaczy napis "i tak wygramy",wszyscy wiedzą-zawsze wygrywają działacze. Nawet przegrana w sądzie będzie dla nich wygraną.Odpowiada ORGANIZACJA.  Cyrk dla członków przed wyborem członków (do RN).  Kto płaci najlepszym adwokatom reprezentujących działaczy? ORGANIZACJE ZWIĄZKOWE. PRACOWNICY-CZŁONKOWIE ORGANIZACJI.  ZZPp-odłam składowicki.

5. Dodane przez Górnik z Lubina, w dniu - 29-08-2012 19:27 wydać najwyższy wyrok a koszty postepowania sądowego mają zapłacić z własnej kieszeni i dyscyplinarnie zwolnić.

6. Dodane przez mieszko, w dniu - 31-08-2012 09:11 jaki z ciebie gornik zlubina jak piszesz takie bzdety gdyby nie ten protest to kghm bylby sprzedany w calosci i los braci gorniczej bylby marny i przypominam rok 1992 firma asarco chciala nas wykupic jej nie ma a my jestesmy 32 dni strajkowalem wlacz myslenie SZCZESC BOZE

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.