Stawikowski: Wojewoda się myli

Mimo decyzji wojewody dolnośląskiego, Damian Stawikowski, nieetatowy członek zarządu powiatu lubińskiego, nie zamierza rezygnować ze swojej funkcji w starostwie. Stawikowski uważa, że w żaden sposób nie złamał ustawy antykorupcyjnej, mówi, że cała sprawa została upolityczniona i zapowiada, że poda wszystkie publiczne osoby i instytucje do sądu za zniesławienie.

Nadzór wojewody, który przeprowadził wnikliwą kontrolę w lubińskim starostwie uznał, że wicestarosta Ryszard Zubko i członek zarządu powiatu Damian Stawikowski zajmując jednocześnie intratne stanowiska w miejskich spółkach, ewidentnie złamali ustawę antykorupcyjną. W konsekwencji wojewoda skierował do Rady Powiatu wniosek o pozbawieniu obu samorządowców sprawowanych funkcji. Z taką decyzją nie zgadza się Stawikowski. - Jesteśmy jedynym powiatem w Polsce, a na pewno na Dolnym Śląsku,

gdzie w starostwie jest jeden, płatny, etatowy członek zarządu, a nas się przedstawia jako osoby, które pobierają nie wiadomo jakie wynagrodzenia. Przypomnę, że w poprzedniej kadencji najpierw było trzech etatowych członków zarządu, a później doszedł jeszcze czwarty. Dzisiaj jest tylko jeden, natomiast nas się przedstawia jako osoby, które łamią ustawę antykorupcyjną. Wojewoda zakwestionował to, że jestem na etacie w Regionalnym Towarzystwie Budownictwa Społecznego i tam pobieram wynagrodzenie. Oczywiście tak w istocie jest. Wojewoda stwierdził, że nie powołał mnie tam przedstawiciel gminy miejskiej Lubin, czyli prezydent miasta, tylko jakaś Rada Nadzorcza. Uznał, że Rada Nadzorcza nie jest przedstawicielem gminy i na tej podstawie stwierdził, że łamiemy ustawę antykorupcyjną, ponieważ jesteśmy w powiecie na posadach - mówił podczas dzisiejszej konferencji prasowej Damian Stawikowski.

W obronie swoich argumentów Stawikowski przytacza artykuły z ustawy o gospodarce komunalnej, kodeksu spółek handlowych i zapisy w ustawie o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne. - Służby wojewody mylą się. Przedstawianie nas, jako osoby, które łamią ustawę antykorupcyjną zasiadając na wielu posadach jest nieuprawnione. To postępowanie prawdopodobnie skończy się w sądzie, skoro wojewoda nadal stoi na swoim stanowisku. Nasi prawnicy analizują pismo wojewody w tej sprawie i na pewno w ciągu 30 dni, które wyznaczył wojewoda, zostanie podjęta nasza decyzja w tej sprawie - dodał Stawikowski.

Jak już wcześniej informowaliśmy sprawą prawdopodobnie zajmie się legnicka prokuratura, która po otrzymaniu od wojewody dokumentów rozważy, czy wszcząć śledztwo. Niepewny swojej sytuacji może być również starosta Adam Myrda, wobec którego także adresowane były zarzuty antykorupcyjne. Sprawą szefa powiatu zajmą się jednak urzędnicy z Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji. (tom)

Komentarze (14)

1. Dodane przez Salomon, w dniu - 12-12-2012 14:53 Rzeczywiście wojewoda przegiął w atakach na Lubin. I Stawikowski i Zubko nie biorą kasy w powiecie, a za prace w spółkach należy im sie wynagrodzenie! A już z tym argumentem, że nie powołał ich Prezydent to jest zakłamane oszczerstwo i Prezydent powinien podac go do Sadu!!!Przecież to oczywiste,że tylko on mógł ich tam umieścić, czy to się PO podoba, czy nie!

2. Dodane przez !!!!, w dniu - 12-12-2012 15:00 a mówią że głupota jest ograniczona !!!

3. Dodane przez Yugo, w dniu - 12-12-2012 16:54 z tego co pamiętam to całkiem niedawno służby wojewody się myliły choć twierdziły że mają rację po czym powiat wygrał z nimi sprawę w sądzie

4. Dodane przez do Damiana..., w dniu - 12-12-2012 16:55 Po co Ci tyle funkcji i stołków...daj innym pracować...nie jesteście tylko wy w tak małej liczbie w lubinie...ludzie żyją za 700-800 zł na miesiąc..a Ty masz z poborów taka dniówkę w roku!...nie czujesz tego...?podziel się z LUDZMI...wyspowiadaj sie z zachłanności!

5. Dodane przez Franz, w dniu - 12-12-2012 17:19 Oczywiście że to powinno skończyć się w sądzie  I mam nadzieję, że dostaniecie wyroki. A do propagandzistów z (...) mam prośbę, aby do zestawienia wynagrodzeń członków rady powiatu za rządów (...) L2006 doliczyli wynagrodzenia ASYSTENTÓW I DORADCÓW, których się namnożyło za ich kadencji. W ten sposób właśnie mąci się ludziom w głowach - patrzcie jacy my jesteśmy oszczędni. Dodatkowym plusem stanowisk asystentów i doradców jest to, że można na nich obsadzać ludzi z prawomocnymi wyrokami sądowymi.

6. Dodane przez Do kom.5, w dniu - 12-12-2012 18:08 Gościu, on jest wicestarostą ZA DARMO, więc o jakiej zachłanności piszesz, i czym ma się dzielić?

7. Dodane przez lubinek, w dniu - 12-12-2012 18:29 Plują w twarz a oni mówią że deszcz pada

8. Dodane przez CC, w dniu - 12-12-2012 20:28 No to niech pracuje w powiecie za pensję na 100%.  Co to za jaja z dorabianiem sobie na boku? W Lubinie jak w Afryce?

9. Dodane przez antysalomon, w dniu - 13-12-2012 06:59 ad.1. Gdy skazywano naczelnika pana P(...) to za to, że niezgodnie z prawem powołał kilka osób do rad nadzorczych miejskich spółek. Okazało się, że prezydent nic nie miał wspólnego z tymi decyzjami, tj. z powoływaniem tych ludzi do miejskich spółek (chociaż mu podlegają). To były naczelnik lubińskiej oświaty ostatecznie wziął odpowiedzialność na siebie. Przypomnę, pierwotnie prokurator próbował oskarżyć prezydenta za te decyzje personalne, ale prezydent wybronił się wskazując naczelnika. Teraz Salomon (1) oburzony napisał, że wojewoda się myli, bo przecież wiadomo, że to pan prezydent powołuje ludzi do spółek i rad nadzorczych... smutne. Typowa logika Kalego: Kali ukraść krowę dobrze, Kalemu ukraść krowę źle... Mam wrażenie, że tak jest ze wszystkim co dotyczy Lubin 2006. A zresztą, jak mówi klasyk: ... durne prawo!

10. Dodane przez Salomon, w dniu - 13-12-2012 09:44 Naczelnika P. skazano nie za to , że powołał do spółek kilka osób, bo miał prawo ich powoływać właśnie w imieniu Prezydenta, ale wyłącznie za to, cyt. z uzasadnienia wyroku, że " mógł ucierpieć wizerunek Gminy" i to tuż po 2% klęsce referendum. To jest Prawo. Trzeba być naprawdę chorym z nienawiści, żeby twierdzić, że to nie Prezydent decyduje o kandydatach do miejskich spółek.

11. Dodane przez www, w dniu - 13-12-2012 12:00 Czy li jak coś spieprzy za darmo, to będzie bezkarny??? Jakaś paranoja.

12. Dodane przez śmiech na sali, w dniu - 13-12-2012 13:46 Przecież nie ma czegoś takiego jak praca za darmo. Jest wolontariat. A ten pan jest wolontariuszem? Nie jarze.. Od kiedy To według prawa można pracować nie dostając za to pieniędzy ?! Można działać ale jako WOLONTARIUSZ heh.. No chyba, że się mylę. To sorry.

13. Dodane przez Franz, w dniu - 13-12-2012 20:05 Panie Salomon.... Z tego co ćwierkają wiewiórki wychodzi, że prezydent już o niewielu rzeczach decyduje. Teraz podobno pewna rodzinka obstawiająca funkcję starosty i kilka innych stołków rozdaje karty. Ale kto by tam wierzył wiewiórkom I co one mogą wiedzieć o układzikach w L2006?

14. Dodane przez , w dniu - 16-01-2013 16:27 funkcja sie nie liczy licza sie pieniadze

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.