Bramkarze w rolach głównych

Jak słaby ze słabszym – tak można określić sobotnie derby piłkarzy ręcznych w PGNiG Superlidze. Po spotkaniu II trener gości przyznał, że spotkały się dwie słabe drużyny. Z tym stwierdzeniem nie zgadzał się szkoleniowiec miejscowych. Zagłębie po meczu walki wyszarpało dwa punkty pokonując Chrobrego 22:21 (13:11).

Od pierwszej do 60 minuty kibice oglądali prawdziwy bój na parkiecie. Nie było to spotkanie najwyższych lotów - ale walki, zaangażowania i ambicji zawodnikom odmówić nie można. Za to wiele było prostych błędów i nieskutecznych rzutów. Do słabego poziomu derbów dostroiła się również para arbitrów z Zielonej Góry. Gdy bramkę na 9:8 dla Chrobrego zdobył Łucak - był też faulowany przez Adama Malchera. Sędzia sięgał już do kieszeni po czerwoną kartkę, ale ostatecznie skończyło się na karze 2 minut dla bramkarza MKS-u. A kto wie jak potoczyłyby się losy meczu, gdyby w tym momencie arbitrzy wykluczyli Malchera. Bramkarz był najjaśniejszym punktem Zagłębia w tym pojedynku. Jego vis a vis Stachera również bronił znakomicie. Zapora wchodził między słupki jedynie na karne, ale trzy obronił.

Zwycięska drużyna zgrała kiepskie zawody w II linii. Dość powiedzieć, że kreowany na lidera Zagłębia Dawid {Przysiek zdobył zaledwie jedną bramkę - ale za to zwycięską. - To, że nie było strzelb w II linii to zasługa bardzo dobrej obrony Chrobrego. Przybylski rzucił trzy, a po jednej dołożyli Przysiek, Rosiek i Szymyślik. To zdecydowanie za mało jak na siłę rażenia z tej strefy boiska. Przez to z uporem maniaka musieliśmy grać do Stankiewicza na kole - mówił po spotkaniu trener miejscowych Dariusz Bobrek.

W Chrobrym najlepszym zawodnikiem był wspomniany już Stachera. W bramce spisywał się znakomicie, ale po meczu nie ukrywał zdenerwowania. - Naprawdę jestem wkurzony. W obronie zagraliśmy dobre zawody, ale już z przodu oddaliśmy całą masę nieskutecznych rzutów. Raz tylko w końcówce nie upilnowaliśmy Przysieka i to skończyło się fatalnie dla nas - mówił R. Stachera.

W pierwszej połowie organizatorzy mieli poważne kłopoty z tablicą świetlną. Kibice zdezorientowani oglądali pojedynek, nie wiedząc która jest minuta. - Jest nam przykro i mamy żal, że nie zakończyliśmy tego pojedynku zwycięsko. Przed nami teraz przerwa w rozgrywkach i ciężka praca, aby wrócić do wygrywania spotkań - podsumował Piotr Zembrzuski, II trener Chrobrego.

Głogowianie mogli ten mecz zremisować. Rzut już po czasie oddawał Bednarek. Udało mu się przebić przez mur lubińskich zawodników, ale między słupkami czujny był Malcher, który zdołał odbić piłkę.

Zagłębie Lubin - Chrobry Głogów 22:21 (13:11)
ZAGŁEBIE: Malcher, Małecki - Stankiewicz 7, Gumiński 5, Rosiek 1, Przysiek 1, Przybylski 3, Szymyślik 1, Paluch, Bartczak 4, Starzyński.
CHROBRY: Zapora, Stachera - Piętak 1, Jankowski 2, Bednarek, Płócienniczak 2, Świtała 2, Mochocki, Kuta, Łucak 3, Płaczek 3, Wysokiński 1, Czekałowski, Ścigaj 7. (lw)

Komentarze (50)

1. Dodane przez zL, w dniu - 15-12-2012 23:39 dzięki za zawodnika spru, ktory mial jakies 10 pilek strat :DDD dzieki niemu (plocienniczak) moja druzyna wygrala!!!!!! :DDDD

2. Dodane przez mam dosc, w dniu - 16-12-2012 00:08 ale dno

3. Dodane przez Piotr Baran, w dniu - 16-12-2012 00:45 I jak zwykle Tradycyjna Porazka SPRU HE HE! Spadek spadek Teczowych z Taka Gra Lipna!! ZENADA.

4. Dodane przez greg, w dniu - 16-12-2012 07:51 czy ktoś w końcu pójdzie po rozum do głowy i zacznie karac zawodników i sztab szkoleniowy Spr-u karami finansowymi?Albo może trzeba by sie zastanowić nad zmianą szkoleniowca skoro trener Markuszewski sobie nie radzi?

5. Dodane przez glog, w dniu - 16-12-2012 09:19 no to nasze grajki śrubują rekord

6. Dodane przez xyz, w dniu - 16-12-2012 10:37 Nowy zarząd bez zwycięstwa a trenerzy nadal niewiedzom jak wygrywać tak źle nigdy nie było. Może trenerzy i zarząd niech podadzą się do dymisji.Upadek piłki ręcznej w Głogowie zaczyna być nieuchronny a wy jak zwykle zgonicie na zawodników ,którzy dziwnym trafem jak tylko przychodzą do Głogowa zapominają jak zdobywać bramki. Za brak organizacji gry odpowiadają trenerzy a nie kiepsko wytrenowana drużyna. Wzmocnień jakich nam trzeba od zaraz to nowy trener który wprowadzi trochę miejscowych chłopaków. Trenerzy miejcie honor wstydu oszczędźcie !!!

7. Dodane przez kibic, w dniu - 16-12-2012 10:55 Jesteśmy z wami !!!

8. Dodane przez zz, w dniu - 16-12-2012 12:39 S...pecjaliści  P...rzegrywania  R...ozgrywek    I co z tego, że gro z nich nieznacznie?! Brawa dla Tadzia Jednoroga- jednak można wygrać u siebie z Pogonią!

9. Dodane przez Pele, w dniu - 16-12-2012 13:14 "Dyrekcja" i "zarząd" do dymisji.   Jakie sianko takie granko.   Zawodnicy jutro bedzie lepiej ,ale dlaczego w I lidze....  Czekamy na pomoc Pana Prezydenta i zmiany w klubie bo ta ekipa to wielka lipa.

10. Dodane przez ZL, w dniu - 16-12-2012 13:48 Piękne zwycięstwo nad beznadziejnymi głogówkami.

11. Dodane przez jacus, w dniu - 16-12-2012 13:56 Kolejna porażka SPRu, ale najważniejsze że musiał i kolesie się dobrze bawią za pieniądze podatników. Ciekawy jestem kiedy ludzie decyzyjni w klubie pójdą po rozum do głowy? To jest czas najwyższy aby pozbyć się niektórych balastów z zarządu zanim będzie za późno.

12. Dodane przez eseperowiec, w dniu - 16-12-2012 15:29 Ryba psuje się od głowy...a trener to gość i dajcie mu spokój, Panie Janku prosimy o pomoc w SPR , przecież pan też chodzi na ręczną . Proszę w imieniu kibiców SPR-u

13. Dodane przez spr, w dniu - 16-12-2012 15:45 a to czasami nie pan prezydent miał kolegę Sadowskiego za prezesa, a poprzednio to przez przypadek nie był Bręczewski. To ci dwaj panowie a szczególnie ten ostatni bawił się publicznymi pieniędzmi, zarząd jest od dwóch miesięcy. Lepiej trzeba się zapytać ile kasy pan prezydent daje na ręczną a ile na III klasową nożną i wszystko będzie jasne. Wystarczy poczytać sobie jakie środki są przyznane na ręczną i nożną. To jest równość prezydenta.

14. Dodane przez Adam Wojcik, w dniu - 16-12-2012 15:57 He ha hi, i Znowu Teczowi Przegrali !!! :-( ( PAN BADECKI NA TRENERA TAKA GRA I CHYBA BEDZIE 1 LIGA !! ?:-(( ZENADA NAWET REMISU NIE POTRAFIA WYWIEZC!

15. Dodane przez Krzyś, w dniu - 16-12-2012 16:11 Pan Robert powinien pakować walizki i wynosić się z Klubu. Przekabacił bezmyślnych działaczy, a Klub chyli ku upadkowi. W takim razie pozostaje tylko pogratulować przegranej i podziękować odpowiednim ludziom.

16. Dodane przez Adam Wojcik, w dniu - 16-12-2012 17:28 He he! Teczowe Grajki ,i tak 1LIGA PEWNA ZA TAKA GRE ZENADA!!! :-((

17. Dodane przez do 11, w dniu - 16-12-2012 17:31 Mamusia pozwolila Ci wlaczyc kompa zebys takie bzdury pisal? Nawet nie wiesz CO KTO i ZA ILE !!! a piszesz takie farmazony!

18. Dodane przez Piotr Baran, w dniu - 16-12-2012 17:33 Ha ha! JUZ DOBREJ PI?KI RECZNEJ TECZOWYCH NIE BEDZIE JAK ZA BRACI JURECKICH !??? SZKODA :-((

19. Dodane przez kibice SPR, w dniu - 16-12-2012 17:55 Dziękujemy za piękne rozwalenie SPR-u panu prezydentowi i jemu rzecznikowi. Wybory za dwa lata, nie omieszkamy się odwdzięczyć.

20. Dodane przez Widz, w dniu - 16-12-2012 19:12 niech redakcja zapyta dlaczego z publicznych pieniędzy daje się około 15 tys. trenerowi za miesiąc i po 10 niektórym grajkom!! za co?? za kompromitowanie Głogiowa??

21. Dodane przez do Krzysia, w dniu - 16-12-2012 19:17 Robert nie powinien pakować walizek on powinien opuścić stanowisko tak jak przyszedł do tego klubu goły i wesoły a walizki to na pewno majątek klubu .A Prezydent powinien ratować SPR bo to też jego klub!

22. Dodane przez Kaśka, w dniu - 16-12-2012 19:58 Pan vice prezes jest doświadczonym menedżerem i na pewno spuści klub do I ligi, bo to jego cel. Trzymamy za Ciebie kciuki, na pewno Ci się uda. Bo w destrukcji jesteś najlepszy!!!!

23. Dodane przez do trolli, w dniu - 16-12-2012 20:20 Najwięcej wpisów, to na pewno jest tych co w ciepłych kapciach siedzieli wczoraj pod piecem i przed kompem! Taka już polska natura- krytykować i szukać dziury w całym.  "widz" jeśli ktoś kompromituje Głogów, to na pewno ty, takimi wpisami w internecie.   Pewnie w życiu nic ci nie wychodzi, to odgryzasz się na innych.    Co do meczu. Szkoda, ze popełniliśmy w tym waznym meczu tyle prostych błędów. "Skrzydła" też nie rzuciły tego co mozna było rzucić. Warto potrenować rzuty z odwróceniem piłki do krótkiego słupka. Tak jak rzuca Cupić. Wczoraj Malcher odbijał piłki ze skrzydła, bo wszystkie były rzucane na długi słupek.   Szkoda również nierzuconych karnych. Czy Piętak, który rzucał w Śląsku nie mógłby być egzekutorem karnych? Dziwne, że do karnego podchodzi Tomek, który siedzi na ławce. Nie dziwi, że rzuca wprost w bramkarza skoro jest nierozgrzany.  I jeszcze jedno, co mnie bardzo zabolało. Wypowiedź II trenera. Czy tak powinna się wypowiadać osoba, która odpowiada za wyniki i grę drużyny? Jestem tą wypowiedzia zażenowany!

24. Dodane przez kibic SPR, w dniu - 16-12-2012 20:48 Dopóki szwenda się w SPR-ze takie indywiduum jak Robert, nie będzie inaczej !

25. Dodane przez Kibic ręcznej i nogi, w dniu - 16-12-2012 21:22 ad 19: kolego, gdzie ty żyjesz, to przecież pan Musiał był przeciw by SPR był włączony w Chrobry s.a. , to przecież pan Musiał wybrał projekt stadionu z bieżnią dla nikogo nie potrzebną. Więc kogo Ty winisz? Prezydenta miasta??

26. Dodane przez do 23, w dniu - 16-12-2012 22:10 szkoda to jest tylko taka że klubem rządzą takie FIGURKI i figuranci a co do gry zawodników to jest co było, trenerzy są ok. także dziur szukajcie we władzach klubu podyrekcja jest jak Kleopatra a zarząd jest jak Temida ślepo wierzy kierownictwu , którzy idą ku przepaści

27. Dodane przez do 25, w dniu - 16-12-2012 22:14 Przypominam że pan M. ""wymyślał"" basen 25 m (bez 8 cm) to bubel jest jego dziełem a zaraz jego efektem pracy będzie spadek SPR -u na długie lata

28. Dodane przez pisi kłak, w dniu - 16-12-2012 22:36 podziękujemy prezydentowi za dwa lata co to daje na nożną III klasową tyle kasy a ręczną ma w głębokim poważaniu. Zniszczył Mayday i panią Milicz teraz to samo zaczyna robić z piłką ręczną, chciał włączyć ręczną do chrobrego s.a. i tam do końca zniszczyć ręczną. Podziękujemy mu za dwa lata, dzisiaj kibice piłki ręcznej widzą jak działał jego rzecznik Sadowski w klubie - wszyscy już przejrzeli na oczy.   Zainteresowani wiedzą jak dzisiaj wygląda ta pomoc dla ręcznej.  Podziękujemy prezydentowi za to oj podziękujemy

29. Dodane przez Boszek, w dniu - 16-12-2012 23:42 Dzięki ze jest taki człowiek jak Pan Musial, gdyby nie on już dawno pisiora by załatwiły piłkę ręczna. Oj nie podoba się nieudacznikom z Pisa że można robić inaczej niż nakazuje to presji Zubowski   Panie Musial nie daj się pan trzymam za pana kciuki

30. Dodane przez kibic z Głogowa, w dniu - 17-12-2012 01:11 No dobra.Od kilku lat od kibiców ręcznej słychać zarzuty,jakoby prezydent Zubowski niszczył piłkę ręczną w Głogowie. Czy ktoś może wreszcie sensownie i logicznie wytłumaczyć, na czym to niszczenie ma polegać?  I drugie pytanie- dlaczego kibice ręcznej przy każdej okazji- prędzej, czy później- zawsze wypominają pieniądze nożnym?    Nie wiem,czy ci, co to piszą, naprawdę tak myślą, czy jedynie kieruje nimi moda na krytykowanie wszystkiego, co się w mieście dzieje. Ale niezależnie od powodu, powinni wiedzieć, ze takimi głosami wystawiają bardzo złą opinię klubowi, no i sobie samym.Niestety,ale takie opinie nie przysparzają im sympatyków,a i klub stawia to też w bardzo złym świetle.    Oczywiście nie muszę chyba dodawać,że jako miłośnik sportu i kibic zarazem, kibicuję i recznym, i nożnym, i wszystkim innym głogowskim klubom i sportowcom.Tylko,że nigdy nie przyszło by mi do głowy, aby komukolwiek wypominać miejskie dotacje!     Więc o co tu chodzi?

31. Dodane przez adam miałczyński, w dniu - 17-12-2012 09:03 Nożna - około 2 mln zł. (3 kl. rozgrywkowa)  Ręczna - około 1,2 mln zł. (1 kl. rozgrywkowa - walka o mistrzostwo, najlepszych 12 miast w Polsce)  To chyba dużo wyjasnia! Jak promować miasto ??

32. Dodane przez do 31, w dniu - 17-12-2012 09:51 Od kilku sezonów walka o utrzymanie.Grają słabo - trzeba dać im pieniądze miejskie,to się poprawią! Nie dawać im tych pieniędzy,bo grają słabo,niech się poprawią!Dziękuję.

33. Dodane przez polek, w dniu - 17-12-2012 10:10 Adamie 12 najlepszych miast w PL w dyscyplinie która zrzesza 50-60 klubów w całym kraju,więc nie jest jakąś wielka sztuką być w pierwszej 12.Piłka ręczna jest mniej popularna,mniej medialna,koszty nie porównywalnie mniejsze niż w nożnej tak więc porównanie do nożnej jest nie na miejscu.A co do promocji to Głogów zawsze jest kojarzony w kraju z Chrobrym ale tym pomarańczowo-czarnym.

34. Dodane przez SPR, w dniu - 17-12-2012 10:36 Wydaje mi się, że to właśnie kibole, a nie sympatycy ręcznych najeżdżają na prezydenta, bo nikt przy zdrowych zmysłach nie pluje we własne gniazdo.

35. Dodane przez kibic z Głogowa, w dniu - 17-12-2012 10:41 re 31 adam miałczyński: Niestety adasiu, ale to niczego nie wyjaśnia.Nadal nie widzę związku między nożnymi a rzekomym niszczeniem ręcznych. Ciągle po stronie ręcznych widzę sumę 1 200 000 miejskiego dofinansowania, czyli od lat największą ze wszystkich głogowskich klubów.Bo przeciez nie trzeba nikomu przypominać, że te prawie 2 mln na ChG S.A musi być podzielone na 2- na obiekty (dawny GOS), i klub. Czyli ciągle SPR otrzymuje najwięcej.  Czy wysokość dofinansowania dla nożnych ma w/g ciebie wpływ na słabą kondycję finansową ręcznych, lub na ich słabą postawę na boisku?  Bo ja ciągle nie widzę związku między jednym klubem a drugim!

36. Dodane przez miedźfan, w dniu - 17-12-2012 11:40 Pytanie do kibiców SPR-u.  Co się dzieje ze Świątkiem? Jest jeszcze w składzie? Kontuzja?

37. Dodane przez Re. kom. 36, w dniu - 17-12-2012 12:47 Świątek jest po operacji i juz niedługo ma wznowić treningi.

38. Dodane przez Piotr Baran, w dniu - 17-12-2012 13:02 Ad 36 Aadam Swiatek Zanim Dojdzie Do Siebie To Teczowe Pi?karzyki Juz Chyba Beda w 1LIDZE? ?!

39. Dodane przez mały nie douk, w dniu - 17-12-2012 13:38 Babcia mi powiedziała że ta pani podpisująca się jako niby Piotr Baran,musi przechodzić klimakterium,ona jest zawsze wściekła i mokra i pewnie nikt jej nie lubi.Nie wiem czy tak jest naprawdę ,ale babcia ma zazwyczaj rację.Spytam jeszcze mamę ,ona zna się na kobiecych zachowaniach

40. Dodane przez kibic z Głogowa, w dniu - 17-12-2012 20:37 to zapewne nie wiesz, że z tych 1,2 miliona dla ręcznych ponad 600 tysięcy idzie na obiekty sportowe GOS czyli ile dostaje ręczna a ile nożna kibicu z Głogowa. Takie jest prawo i sprawiedliwość, tak wygląda głogowska rzeczywistość!!!!!!!!

41. Dodane przez kibic, w dniu - 17-12-2012 20:49 No to jak to jest z tym niszczeniem SPRu przez prezydenta Zubowskiego? Kibice ręcznej- na czym to niszczenie ma polegać?  I drugie- jaki wpływ na SPR ma wysokość miejskiego dofinansowania dla MZKSu?  Odwagi, przecież ciągle o tym piszecie, więc może wreszcie podzielcie się swoimi uwagami. Przecież to proste pytania.Coś mało rozmowni się zrobiliście :-/

42. Dodane przez do 28, w dniu - 17-12-2012 21:10 Ja się intersuję piłką ręczną i nie wiem, jak ta pomoc o której mówisz wygląda!Proszę Cię bardzo, oświeć mnie, jak to Pan Prezes były Sadowski i Pan Prezydent chcieli zniszczyć piłkę ręczną w Głogowie, to im pojadę po rajtach!Obiecuję!Tylko podaj fakty.

43. Dodane przez kibic do 40:, w dniu - 17-12-2012 23:15 A Ty byś chciał żeby SPR korzystał z obiektów za darmo- tak? Skoro wszyscy płacą, to dlaczego ręczni mieliby nie płacić?  Poza tym jak zwykle wyolbrzymiasz i kłamiesz.Te 600 tys. wziąłeś sobie chyba z kosmosu.Z tego co wiem ta suma jest baaaardzo dużo niższa.  "...czyli ile dostaje ręczna a ile nożna kibicu z Głogowa." - a jaka suma by Cie satysfakcjonowała? Ile mniej musiałby dostać MZKS od SPRu, żebyś mógł powiedzieć, że jest "sprawiedliwie"? I czy gdyby MZKS dostał odpowiednio mniej, to sytuacja w SPRze ulegnie poprawie? Zmniejszy sie dług SPRu, a zawodnicy zaczną lepiej grać? Nie będziecie już wtedy powtarzać, że SPR jest niszczony? To na tym ma polegać ta Twoja "sprawiedliwość"? Na zabraniu nożnym?  A czy dla poprawienia waszego samopoczucia innym klubom też powinno się obciąć dotacje, czy tylko nożnym?

44. Dodane przez abc, w dniu - 18-12-2012 10:47 W SPRze jest max. 5 drużyn, z czego w regularnych rozgrywkach grają chyba 3 drużyny (seniorzy, juniorzy i młodzicy). A w MZKSie jest kilkanaście drużyn, z czego 7 gra w regularnych rozgrywkach. Wszyscy muszą trenować, jeżdżą na wyjazdy, wynajmują obiekty itd itp. Błędne jest porównywanie obu Klubów. A wynajem boiska jest 3-krotnie droższe od wynajmu hali, a szczypiorniaki nauczyli się tylko narzekać i pluć na wszystko wokół jak im coś nie wychodzi - żałośni.

45. Dodane przez niszczą, oj, niszczą..., w dniu - 18-12-2012 22:26 Pytasz o jakie niszczenie ręcznej chodzi? Otóż dwóch prezesów z nadania ratusza nie zrobiło NIC, żeby ręczna szła do przodu! Jesli komuś zależy i robi coś z pasją, to na pewno z tego wynika jakiś progres. W wypadku piłki ręcznej, która była zarządzana przed Sadowskiego i Brączewskiego co zmieniło się na lepsze?  Przecież to tacy jak ty cały czas piszą o ROSNĄCYM zadłużeniu SPRu- to za czyjej karedncji ten dług tak urósł?  Dotarło? Czy jeszcze coś wyłożyć jak chłop krowie na rowie?    do 44  Zanim coś napiszesz to najpierw popytaj. W każdej z lig grają po 2 drużyny SPRu.   Począwszy od III ligi- rezerw I drużyny, juniorzy, juniorzy młodsi (2), młodzicy (2) i jeszcze dzieciaki ze szkół podstawowych- SP 2, SP 7, SP 10, SP 12.

46. Dodane przez takie tam rozmyslania, w dniu - 19-12-2012 07:19 Postaram się napisać obiektywnie, bez obrazania nikogo. SPR od wielu lat nie rozwijał się. Wiele zespołów poszło do przodu, nie tylko sportowo, ale również organizacyjnie. U nas wygladało to sportowo raz lepiej raz gorzej, niestety nic poza tym się nie działo. Nigdy nie można winić 1 osoby, ale w przedsiębiorstwie to prezes odpowiada za wyniki, jest swego rodzaju motorem napędowym, posiada jakąś wizję, cel. Wydaje mi się, że tego zdecydowanie zabrakło. Od administrowali sobie, ale czy było to prawdziwe "prezesowanie" ? Śmiem wątpić. I mam w nosie z jakiej opcji byli Panowie Prezesowie. Politykę mam głeboko w poważaniu, natomiast sport interesuje mnie bardzo. Sporo osób zadaje sobie pytanie dlaczego klub nie chciał wejść w struktury Chrobry S.A. ? Choćby dlatego, że projekt, który przedstawił Pan Sadowski nie posiadał minusów - jego stwierdzenie. Jak można odpowiadać takie farmazony? Profesjonalizacja klubu to jest trudny proces, który nie potrwa 1 miesiąc, do którego powinni zostać zaangażowani zapaleńcy, z konkretnymi pomysłami i wiedzą. Niestety były Pan Prezes przedstawił plan oszczędnościowy, który miał polegać na praktycznie wycięciu ludzi piłki ręcznej, a sprawami handballa mieli zając się specjaliści z Chrobrego Głogów S.A. Nic do nich nie mam, ale wątpię aby zadbali o nasz interes w takim samym stopniu jak piłkarzy nożnych. Po prostu "ręczni" chcą być autonomiczni.   Inna sprawa, że mamy wielu narzekaczy (czego dowodem są posty sporej grupy internautów) ale żeby z własnej inicjatywy postarać się o jakieś zmiany ? Z tym już jest gorzej. Sami jako kibice zadajmy sobie pytanie czy możemy zrobić coś więcej niż tylko bić brawo jak jest dobrze i biadolić jak kiepsko ? Może zacznijmy od siebie? Bo cóż to za odwaga usiąść przed kompem i napisać kilku słów krytyki ? Weźmy się do roboty, posiwęcmy swój czas wolny i jak nie wyjdzie bedziemy mogli z czystym sumieniem powiedzieć, że probowaliśmy, ale nie wyszło. Szczerze to aż mnie trafia jak pod każdą inicjatywą: Czy to J.Górskiego, czy rajdy rowerowe, rózne inne zawody zaraz pojawiają się pseudo specjaliści, którzy w życiu nie zrobili nic dla innych, nie pomogli w najmniejszym stopniu w organizacji jakiejkolwiek imprezy ale mają moc, wiedzę żeby opluwać słowami.  Mam jednak nadzieje, że podzie to w dobrym kierunku.

47. Dodane przez kibic, w dniu - 19-12-2012 12:29 re 46: Uffff, a ja już myślałem, ze wśród kibiców ręcznej nie ma normalnych ludzi! A tu proszę- taka niespodzianka!  Pełna zgoda. Z jednym wyjątkiem- nie wiem, czy wejście SPRu do spółki akcyjnej było by dobre, czy złe dla klubu. Możemy sobie gdybać, ponieważ jest to... NIESPRAWDZALNE.Problem w tym, że w obecnej sytuacji klubu to chyba... najlepsze i jedyne sensowne rozwiązanie! Nie podzielam też obaw, że ludzie obecnego ChG S.A. po wstapieniu SPRu mieliby działać na jego szkodę. Bo przecież to nie ma sensu! Dlaczego niby "miasto", albo działacze, mieliby działać na szkodę... własnej spółki???? Poza tym co właściwie "ci ludzie piłki ręcznej" zrobili dotychczas dobrego dla klubu, poza zwykłym administrowaniem? Wprowadzili w życie jakiś biznesplan? Zbudowali struktury nowoczesnego klubu? Mieli jakąś wizję, jak powinien funkcjonować nowoczesny klub? Nie! Skupili się na administrowaniu! Taka partyzantka- miasto da, trochę dadzą jacyś sponsorzy, a my to przejemy. Jest ciężko, więc miasto ma dać więcej, bo "nam się przecież należy". Przecież tak właśnie ten klub funkcjonował od początku! Taka partyzantka.A przecież w SPRze działają... ciągle ci sami ludzie! Od początku jego powstania! Raz przyszedł sukces, więc wszyscy na nim "jechali" i liczyli, ze tak będzie zawsze. Okazało sie, ze nie będzie. Wiec dlaczego to waśnie Sadowski ma odpowiadać za to, ze klub jest w takiej sytuacji, jakiej jest? Przecież to jest efekt wieeeelu lat zaniechań.  Sadowski przyszedł do klubu, aby przygotować go i wprowadzić w struktury S.A. Działacze nie zgodzili się, zaproponowali własne rozwiązania- ok, mieli do tego prawo. Więc odszedł. Teraz mogą działać bez skrępowania. Tylko boję sie, czy ta wizja, ten plan funkcjonowania klubu, nie został wprowadzony o co najmniej 10 lat za późno...I czy w ogóle ma on szanse powodzenia...  A wystarczyło podpatrywać MZKS, jak tam nowi działacze wzięli się za odbudowę (a właściwie budowę od podstaw) struktur i funkcjonowania klubu.  I jeszcze jedno- gdyby naprawdę ktoś chciał "zniszczyć" ręcznych (rany-już samo to stwierdzenie brzmi komicznie), to już dawno by to zrobili. Zamiast wyciągać rękę, wspierać klub miejskimi dotacjami, obsadzać "swoimi" prezesami, i narażać się na ciągłe ataki i oskarżenia ze strony pewnych działaczy i "kibiców", to zwyczajnie pozostawiliby klub samemu sobie. Bo z tymi ludźmi, którzy są tam od zawsze, klub by sam upadł.  Więc nie widzę powodu, dlaczego to Sadowski ma odpowiadać za zaniechania działaczy, którzy są tam od zawsze.  Nie twierdzę, ze Sadowski to jakiś geniusz, albo ze w jakiś szczególny sposób przysłużył się SPRowi. Nie znam szczegółów jego pracy ani zakulisowych spraw klubowych. Ale dzięki Niemu mamy przynajmniej drugi zespół. Bo mimo, że zawsze działali tam "sami fachowcy" (szczególnie jeden), to jakoś nikt wczesniej na to nie wpadł.  Dlatego w pełni się z Tobą zgadzam. Czas, aby wreszcie działacze (ale i kibice) wzięli się za uczciwą pracę na rzecz klubu, a nie tylko biadolili i szukali winnych wokół siebie. Bo pracę do wykonania mają wręcz tytaniczną.  Bo niedługo nie będzie już czego ratować...

48. Dodane przez do 47, w dniu - 19-12-2012 13:37 Dzięki za normalną dyskusję. Mówiąc nieskromnie - trzymamy poziom Wiesz, nie chodziło mi o to, że ktoś będzie chciał niszczyć ręczną. Mówiłem bardziej o tym, że nie wpłynie na jakościową zmianę funkcjonowania klubu. Mam nadzieję, że teraz pojdzie to w innym kierunku, oby lepszym. Masz oczywiście rację, że nie wiemy czy wejscie do S.A. byłoby lepszym rozwiązaniem lub gorszym - pełna zgoda. Ale na walnym zgromadzeniu czlonkiwe SPR-u swoim głosowaniem dali jawnie wyraz niechęci do wejścia w spólkę z nożnymi. A czas pokarze czy było to dobre posunięcie czy nie. Natomiast sposób w jaki były Prezes przedstawił swój pomysł był bez reflekcji, nie widział zagrożeń, same plusy.Utopia.     Chciałbym żeby w Głogowie wszystkie dyscypliny funkcjonowały na jak najwyższym poziomie. Zarówno ręczna, jak i nożna, ale również pływanie, siatka, kosz, lekka.....czego wszystkim życzę w Nowym Roku

49. Dodane przez do 47, w dniu - 19-12-2012 23:40 Jesli nawet zła sytuacja SPRu była powodem jakichś wczesniejszych zaniedbań, to Sadowski decydując sie na pełnienie funkcji prezesa tego klubu wziął na siebie zadanie poprawy tej sytuacji. Moim zdaniem nie ma poprawy, a wręcz widać regres.  Co do II drużyny. Co z tego, że jest ta II drużyna skoro mimo zapewnień prezesa Sadowskiego i po wywalczeniu awansu do II ligi okazało się, że pan Sadowski, z tego co słyszałym w TV, obwinił niesłusznie trenera i maserkę, że chcą kilkakrotnie wyższych pieniędzy za prowadzenie drużyny i dlatego II drużyna została wycofana z rozgrywek II ligi? Już byli zgłoszeni, już było po losowaniach meczów...i ...dalej grają w III lidze.  I jeszcze jedno- dlaczego działacze miałoby działać na szkodę? A jak było z Robertem D.? Prowadził sobie szkółkę, aż mzks zaproponował mu funkcję (bodaj) kierownika szkolenia młodzieży. I nagle okazało się, że szkółka funkcjonuje nie tak, ze nie było wyborów prezesa itd, itp.   Nie ma R.D w mzksie i nie ma szkółki. Czyż nie?

50. Dodane przez kibic, w dniu - 20-12-2012 12:35 do 49: A ja mam ciągle wrażenie, ze część kibiców ręcznej cierpi na jakąś manie prześladowczą...   Zgoda- może i Sadowski nie zrobił rewolucji w klubie ani nie wyciągnął za uszy SPRu do poziomu, jaki wszyscy byśmy chcieli. Ale z drugiej strony, nie zrobił niczego, co było by jawnym działaniem na szkodę ręcznych! Nie szkodził, nie "sabotował", nie "niszczył" niczego. A o to przecież jest oskarżany! To samo dotyczy (ogólnie mówiąc) miasta. A to przecież jakiś absurd.  Trzeba też pamiętać, jak Sadowski był traktowany przez pozostałych działaczy i część "kibiców". Jako ten zły, "pisowski" przedstawiciel miasta, który nie jest tu mile widziany, i który chce rzekomo "przywłaszczyć" klub. Sam przyznasz, że w takich warunkach trudno cokolwiek wspólnie zbudować. Krótko mówiąc, zostając prezesem natknął się na mur, beton, ścianę, stworzoną przez dotychczasowych "działaczy". A przecież tak było od początku aż do jego odejścia.  Zgoda- to prezes bierze na barki odpowiedzialność za firmę. Ale nie może odpowiadać za to, co tam było wcześniej!!!!!  W/g mnie jedynym błędem Sadowskiego było to, ZE NIE POGONIŁ CAŁEGO DOTYCHCZASOWEGO TOWARZYSTWA ZWANEGO DZIAŁACZAMI, A W TO MIEJSCE NIE POWOŁAŁ LUDZI, Z KTÓRYMI MÓGŁBY WPROWADZIĆ SKUTECZNE ZMIANY! Bo wtedy dopiero mógłby w całości brać na siebie odpowiedzialność za losy SPRu.   A tak? Każdy robił sobie na złość...  Co do II drużyny... A nie pomyślałeś, że wycofanie drużyny z II ligi miało podłoże finansowe? Może zwyczajnie policzył i uznał, ze klubu na taki wydatek nie stać. Jasne, że szkoda, ale biorąc pod uwagę finanse klubu, to jest to najbardziej logiczne rozwiązanie, zamiast brnąć w jeszcze większe długi. Poza tym dla mnie ważniejsze jest, że SPR wreszcie ma w ogóle II zespół. I nie mogę pojąć, że wcześniej nikt z odwiecznych klubowych "fachowców" nie wpadł na tak prostą rzecz...  Cytat:"I jeszcze jedno- dlaczego działacze miałoby działać na szkodę?" -a chociażby dlatego, że RĘCZNA TO KAWAŁ SPORTOWEJ HISTORII MIASTA! Że cokolwiek by dzisiaj nie mówić o SPRze, TO CIĄGLE JEST TO DUŻY I WAŻNY KLUB W GŁOGOWIE, Z KTÓRYM NA DA SIĘ OT TAK POIGRYWAĆ, I KTÓREGO MOŻNA BY OT TAK..."ZNISZCZYĆ"! Zrozum wreszcie, że teoria o "zniszczeniu" klubu przez Zubowskiego, Sadowskiego, czy kogo tam jeszcze, zrodziła się jedynie w głowach kilku nawiedzonych "kibiców"! A powtarzana ciągle, przez te kilka lat urosła do monstrualnych rozmiarów. Do jakiejś obsesji!  Zapewniam Cię, ze jeśli rzeczywiście pojawiły by się jakieś celowe działania jawnie szkodzące ręcznym, to nawet taki krytyk SPRu i kolorowych kibiców jak ja, pierwszy stanę w ich obronie!    A co do przywołanego przez Ciebie R.D. to już inna bajka i całkiem inny temat. I zupełnie nietrafiony przykład. I nie muszę chyba dodawać, ze ja widzę to dokładnie odwrotnie, niż Ty.  Ale to jest zupełnie inna kwestia.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.