"Mogą być naciski polityczne na wojewodę"

Władze powiatu lubińskiego wciąż podtrzymują swoje wcześniejsze opinie o upolitycznieniu sprawy związanej ze złamaniem ustawy antykorupcyjnej. Starosta Adam Myrda i nieetatowy członek zarządu, Damian Stawikowski nie zamierzają rezygnować ze swoich funkcji w powiecie.

Na dzisiejszej konferencji prasowej obaj samorządowcy powtórzyli w zasadzie te same oświadczenia, które formułowali kilka dni temu. Do starostwa dotarły już oficjalne stanowiska wydziału nadzoru i kontroli Urzędu Wojewódzkiego, z których wynika, że Damian Stawikowski łącząc funkcję członka zarządu powiatu ze stanowiskiem prezesa Regionalnego Towarzystwa Budownictwa Społecznego i jednocześnie zasiadając w Radzie Nadzorczej polkowickiego Przedsiębiorstwa Gospodarki Miejskiej złamał ustawę o ograniczeniu działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne. Stawikowski przypomniał, że nie pobiera pensji za członkostwo w zarządzie powiatu. - Człowiek zaczyna

się zastanawiać, o czym w tym wszystkim chodzi. Jeżeli my nie pobieramy tutaj wynagrodzenia, dlaczego przez cały czas się stwierdza, że działamy niezgodnie z prawem, tylko i wyłącznie na podstawie tego, że pracownicy wojewody uznali, że prezydent oświadczył chyba nieprawdę, bo tak to należy rozumieć, że zostałem z jego woli powołany do zarządu RTBS-u, podobnie wicestarosta Zubko i że burmistrz Polkowic nie zgłosił mnie jako swojego przedstawiciela do spółki komunalnej w Polkowicach. Ale przecież nikt inny, poza gminą czy miastem, nie mógł nas zgłosić. Kodeks spółek handlowych jasno stwierdza, że ja się nie mogę sam powołać do rady nadzorczej, co najwyżej mogę swoje CV złożyć, że mam ku temu uprawnienia i kwalifikacje - tłumaczył dziś Damian Stawikowski.

Przy okazji wyjaśniona została sprawa starosty Adama Myrdy. Służby wojewody stwierdziły, że starosta nie naruszył obowiązujących przepisów, ale o ostateczne rozstrzygnięcie służby wojewody poprosiły urzędników z Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji. - Dokumenty, jakie posiadamy od wojewody ewidentnie wskazują, że nie jestem przestępcą, że nie jestem osobą winną. Z odpowiedzi służb wojewody w mojej sprawie wynika jednoznacznie, że nie złamałem prawa. Dziwi mnie fakt, że ciągle pojawiają się informacje pod moim adresem o łamaniu prawa - zauważa starosta Adam Myrda.

Obaj zainteresowani uważają, że cała sprawa ma podłoże czysto polityczne, zainicjowane i sterowane przez członków Platformy Obywatelskiej. - To nam dało wiele do myślenia, ponieważ w ubiegłym tygodniu była konferencja prasowa wiceprzewodniczącego dolnośląskiej Platformy Obywatelskiej, Piotra Borysa, który przedstawił ekspertyzę prawną, z której wynika, że członkowie danej jednostki samorządu terytorialnego mogą zasiadać w spółkach tylko danej jednostki. Czyli jak my jesteśmy członkami zarządu powiatu, to możemy być tylko i wyłącznie członkami rady nadzorczej, np. szpitala. Mogą być naciski polityczne na służby wojewody odnośnie naszych osób, zresztą są, skoro była konferencja prasowa Platformy Obywatelskiej w naszej sprawie i potem jest zmiana stanowiska i pojawiają się nowe wątpliwości, to można do takich wniosków dochodzić - mówi Stawikowski.

- Po konferencji swojego zwierzchnika partyjnego, bo pan Borys jest szefem partyjnym wojewody, służby Urzędu Wojewódzkiego występują do ministra Boni o ponowne wyjaśnienie mojej sprawy. Czy chodzi o to, żeby znowu trochę się pobawić, żeby media miały o czym pisać? - pyta na koniec Myrda.

Zarówno starosta Myrda jak i Stawikowski nie zamierzają rezygnować ze swoich funkcji w powiecie. Swój los powierzają Radzie Powiatu, która po Nowym Roku musi zdecydować o odwołaniu lub pozostawieniu ich na swoich funkcjach. (tom)

Komentarze (6)

1. Dodane przez caro, w dniu - 17-12-2012 15:01 społecznie ale diety za to otrzymują a to jest ok 26oo miesięcznie też chciałabym tak zarabiać "społecznie"

2. Dodane przez brednie, w dniu - 17-12-2012 15:39 Ręce opadają. Wszędzie spiski, niepowodzenia z winy innych itd.. ehh... Czas na zmiany w tym mieście.

3. Dodane przez smoczek, w dniu - 17-12-2012 19:40 Niemowlak z trudem rozstaje się z cyckiem... nic dziwnego

4. Dodane przez ciekawski, w dniu - 17-12-2012 21:26 pytanie - czy powiat nadal blokuje inwestycję w rynku?  Bo jeśli nie to kto tym razem?

5. Dodane przez Piotrek, w dniu - 18-12-2012 09:00 Damian wyluzuj. Zawiasy nie są takie złe. Popatrz na politycznych kolegów Pudełko i Dubińskiego. Da się żyć nawet z wyrokiem. Po co ta napinka. To, że politycznie zatrudniona Pani skarbnik zajumała Ci bańkę z RTBSu nie oznacza, że jesteś złym menadżerem. Tylko zapracowanym. Za darmo w starostwie, za grosze w polkowicach, za marne pieniądze w RTBS. Wypruwasz sobie flaki i jeszcze się stresujesz. Damian wyluzuj.

6. Dodane przez jak Oni to robią?, w dniu - 18-12-2012 09:56 naciski, naciski, naciski... ojj naciski! ale chyba czapki na niektórych polityków głowy. Tego się już czytać nie da. Jak można pracować nawet za darmo(co moim zdaniem jest przedziwne bo od kiedy to mozna pracowac za darmo? Nie słyszałem o takim przepisie. Ale może sie myle. Jestem prostym człowiekiem) w wielu miejscach skoro doba ma 24 godziny a pracuje sie 8 góra 12 godzin dziennie? Jak Ci panowie łączą swoje obowiązki samorządowców z obowiązkami zarządu powiatu z obowiązkami szefów spółek lub ich rad? No jak?? To są SUPERMENI?? Na tylu posadach zasiadają a inni wykształceni ludzie pracy nie mają!

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.