O smrodach w Jerzmanowej

Nieprzyjemne zapachy wydobywające się z szybu SG 2  i utrudniające życie mieszkańcom pobliskich miejscowości były przedmiotem dyskusji na sesji Rady Gminy w  Jerzmanowej. Na obradach oprócz radnych i mieszkańców obecni byli przedstawiciele KGHM, Towarzystwa „Degno Vita” i Instytutu  Medycyny pracy w Łodzi.

Na sesji przedstawiciele Polskiej Miedzi podali informacje o wynikach swoich działań i dalsze zamierzenia, które mają wyeliminować uciążliwe zapachy związane z gazami emitowanymi przez szyb SG - 2 w Jakubowie. Zaproponowano stworzenie grupy osób z kręgu rady i mieszkańców, które mogłyby częściej spotykać się z zespołem KGHM nadzorującym pracę nad tym problemem. - Chcemy współpracować, podejmować wspólnie decyzje, razem tworzyć pewne koncepcje, razem przeglądać i badać te wyniki zrobionych prób i badań. Chcemy pokazać, że to nie są ruchy pozorne, że naprawdę zależy nam na likwidacji tego problemu i zależy nam na tym żeby miejscowa ludność wiedziała o tym - zapewnia Andrzej Żymalski, dyrektor ds. utrzymania ruchu ZG Polkowice Sieroszowice.

Pomysł przypadł do gustu radzie gminy. - Chcemy bezpośrednio być przy tych działaniach i wiedzieć co się dzieje, żeby dementować pewne plotki, które krążą na około. Chcemy żeby KGHM traktował nas jak partnerów. Nam nie zależy na jakiejś wojnie z KGHM, ale na partnerskim rozwiązywaniu problemów. Nie zależy nam na zamknięciu kopalni. Przecież z tego terenu i my żyjemy i KGHM. Jesteśmy na jednym ternie. Chcemy żeby polepszyć tutaj warunki życia, jakie się pogorszyły, żeby wróciły do takiego stanu, w jakim były przed tą działalnością KGHM - mówił Tomasz Pawłowski, przewodniczący Rady Gminy Jerzmanowa

Podczas sesji rady w imieniu Towarzystwa Inicjatyw Społecznych „Degno Vita” głos zabrał Radosław Stano, który sugerował, że badania prowadzone na zlecenie KGHM, zaprezentowane podczas sesji mogą być nie do końca zgodne z prawdą. - Za każdym razem kiedy pojawiają się badania sponsorowane przez KGHM, opłacone przez KGHM one są dla mnie niemiarodajne tylko i wyłącznie z jednego powodu, że istnieje ryzyko - tak nie musi być - ale istnieje ryzyko pewnego przekłamania - twierdził Stano.

Wyniki badań przeprowadzonych w sierpniu 2012 roku zaprezentował na sesji prof. dr hab. nauk medycznych Sławomir Czerczak z Instytutu Medycyny Pracy w Łodzi. - Nie, tutaj nie ma żadnej stronniczości w tych badaniach. KGHM nie podał nam terminu w jakim mamy tutaj przyjechać. My sami go wybraliśmy i wydawało nam się, że w sierpniu, gdy temperatura jest powyżej 30 stopni, to powinny być wysokie stężenia siarkowodoru, ale okazało się, że nie było. Te stężenia są poniżej wartości referencyjnych. W związku z tym powinny być bezpieczne dla zdrowia. One mogą sprawiać uciążliwość, bo to jest związane głównie z zapachem. Nie powinny wpływać na drogi oddechowe - informował profesor.

Brak ufności bardzo dobrze rozumie dyrektor Andrzej Żymalski z ZG Polkowice - Sieroszowice - My to finansujemy i stąd pojawia się zarzut, że to może być nieobiektywne. Z drugiej strony jest pytanie - kto ma to finansować? Jeżeli my tworzymy pewną uciążliwość, to poczuwamy się do obowiązku panowania nad tym i kontrolowania. Rozumiemy tę nieufność.

Na przełomie ostatnich miesięcy KGHM zastosował dwie główne technologie do neutralizacji uciążliwych zapachów: maty żelowe i zamgławianie przy zastosowaniu środków i technologii firmy Westrand. Prace nad rozbudowaniem i odpowiednim dostosowaniem instalacji do intensywności emisji gazów ciągle trwają. Innym zagadnieniem, nad którym pracuje KGHM jest właściwy pomiar stężenia substancji odpowiadających za uciążliwe zapachy. Będą to pomiary optospektrometryczne. (mm)

Komentarze (22)

1. Dodane przez ja z dołu, w dniu - 24-01-2013 07:43 Prosze niedyskutowac tylko ewakuoawć nas górników wysyłaja codziennie na badanie krwi , co jakis czas na usg serca i żył poco tak sobie ? nie! . zapytacie czemu ludzi przenosza (mieszają)między soba bo padaja jak muchy . Czemu wszystkie większe szychy sprzedaja lud=b sprzedału nieruhomości ?? Przypadek - jestem zastary aby w takie bajki wierzyć

2. Dodane przez łep, w dniu - 24-01-2013 07:48 POwiem prawdę Wam - ten smród jest całkowicie niszkodliwy - KGHM będzie tam otwierać uzdrowisko.Zobaczycie.

3. Dodane przez ł., w dniu - 24-01-2013 08:35 Pewien Pan Andrzej jeszcze dwa-trzy latemu wmawiał mieszkańcom Jakubowa, że smród pochodzi z bliżej nie zlokalizowanej oczyszczlani ścieków, a domy pękają od nisko latających samolotów i wiatrów. A tutaj okazuje się że to jednak śmierdzi z szybu św. Jakuba ? Będzie przepraszam ? Nie w Polsce. Czy dziś mówimy już prawdę ?

4. Dodane przez Jerzmanowa, w dniu - 24-01-2013 08:56 Dziękujemy Panu Wójtowi i Przewodniczącemu Rady za SMRÓD w Jerzmanowej

5. Dodane przez G a l i z i e n, w dniu - 24-01-2013 09:42 może Pan profesor kupi trochę dzialek budowlanych w tym nieszkodliwym smrodzie ?

6. Dodane przez gtx, w dniu - 24-01-2013 10:14 Część tych zapachów trzeba skierować do biurowca zarządu KGHM szybko zmieniliby zdanie na ten temat

7. Dodane przez Marek, w dniu - 24-01-2013 10:42 Przecież KGHM kpi sobie z ludzi .. Bo przecież preźio KGHM-u tam nie mieszka podobnie jak bohater Sławek N minister transportu który lata samolotami .... więc radary go nie tykają .

8. Dodane przez Mieszkaniec Jerzmanowej, w dniu - 24-01-2013 10:54 dot. kom nr 4.   To już jest żenujące. Na pewno Pan Wójt oraz Przewodniczący Rady są odpowiedzialni za smród, pewnie oni go produkują i potajemnie wypuszczają. Tak to na pewno tak jest. Człowieku puknij się w czoło i skończ z takimi wypowiedziami. Szyb był kupę lat temu, jest i będzie i nie władze gminy są za to odpowiedzialne a KGHM. Marudzicie i ciągłe pretensje do władz gminnych, ale jak już wysuwacie jakieś postulaty, czy oskarżenia to róbcie to przynajmniej kulturalnie a i tak na marginesie jak się nie podoba to do Rosji, Putin ostatnio rozdaje obywatelstwa.

9. Dodane przez benio, w dniu - 24-01-2013 11:47 radzę mieszkańcom Jerzmanowej aby wystąpili na drogę sądową o odszkodowanie za przymusowe '''trucie" niech KGHM płaci . W Rybniku mieszkańcy sądzą skarb państwa za panujący smog nad miastem. Co Jerzmanowa na to?

10. Dodane przez xxl, w dniu - 24-01-2013 12:10 Pieniądze nie śmierdzą. A KGHM to pieniądze -duże pieniądze.Ponadto smród to rzecz względna.Gmina oraz sama miejscowość swego czasu zarobiła dobry interes sprzedając działki bogatym górnikom.Czerpie do tej pory podatki.Rozwinęła się infrastruktura.Wszystko nowe ,piękne itd.  Skoro są podejrzenia co do wyników pomiarów to niech gmina partycypuje w kosztach i będzie spokój.  Jest problem i jeżeli "ludzie padają jak muchy" - to są związki zawodowe ,BHP,SIP. Odmówić wykonywania pracy w takich warunkach - wszyscy.

11. Dodane przez Naj, w dniu - 24-01-2013 12:48 do kom. 8, człowieku ile ci zapłacili za tak durną wypowiedź.

12. Dodane przez Maniów, w dniu - 24-01-2013 13:05 A ja popieram kom. 4 !!! Zaś w kom. 8 są same błędy ortograficzne!!!!

13. Dodane przez torak, w dniu - 24-01-2013 14:22 Widzieliście gdzie się budujecie więc nie płakać buraki z jerzmanowej

14. Dodane przez xxl, w dniu - 24-01-2013 14:45 Medycyna pracy z Łodzi za duze pieniadze wspolpracuje z KGHM od paru lat wiec sa po stronie szkodnikow Nie dajcie sie oszukać

15. Dodane przez z oddzialu "G", w dniu - 24-01-2013 15:54 wy nie do KGHM-u po pieniądze tylko do tuska on ma 2,2mld rocznie na takie zadnia.

16. Dodane przez ferdynand, w dniu - 24-01-2013 17:02 Trzeba rozmawiać trzeba!!

17. Dodane przez Ł, w dniu - 24-01-2013 19:22 czy ktoś wie czy w modłej i kurowicach tez śmierdzi ?

18. Dodane przez głogowianka, w dniu - 24-01-2013 20:31 ponad 20 lat temu i więcej Huta Miedzi Głogów też czadziła dookoła i to znacznie gorszym syfem niż to co jest efektem ubocznym z wydobycia podziemnego....... i proszę wskazać czy ktoś ma z tego jakieś efekty uboczne na zdrowiu? Zamknijcie kopalnie, bo gmina nie wydaje pozwolenia na wprowadzenie pyłów do atmosfery tylko marszałek i gmina nie ma nic do gadania, ale jak zamkniecie kopalnie, cały KGHM ale to ciekawe gdzie pół głogowa znajdzie pracę?nie tylko pół głogowa bo i Ci co mieszkają w Jaczowie, w Jerzmanowe ...... a radni gdzie pracują? aaaaa gdybyście pozapominali, szykuje się nam kopalnia odkrywkowa w okolicy i pytanie co będzie gorsze w takim wypadku?

19. Dodane przez Sandra, w dniu - 24-01-2013 22:53 Siarkowodór to gaz cięższy od powietrza, o zapachu zgniłych jaj. Poza przemysłem wydobywczym zatrucia mogą mieć miejsce w kanałach, dołach kloaczych, starych, zanieczyszczonych studniach, JEST RAKOTWÓRCZY.

20. Dodane przez jerzmanowianin, w dniu - 24-01-2013 23:39 do 18 glogowianki TY napewno jestes blondynka srednia wieku zycia hutnika to okolo 50 lat wyjdz na spacer na cmentarz na BRZOSTOW ipoczytaj jak mlodzi ludzie tam spoczywaja

21. Dodane przez Mieszkaniec Jerzmanowej, w dniu - 25-01-2013 07:42 Do kom 12. Możesz mieć swoje zdanie i popierać kogo tylko chcesz lecz nie pisz, że w komentarzu są same błędy ortograficzne a jeżeli tak uważasz to wskaż które.

22. Dodane przez Tass do 15., w dniu - 29-01-2013 15:50 Masz racje kolego.Jak wprowadzano podatek od KGHMu(od kopalin)to wszyscy krzyczeli że to nasze wpólne dobro i firma ma płacić.Zapłaciła ryżemu i do niego teraz prosze się zgłaszać z tym problemem.Ten smród to dobro narodowe nas wszystkich ale KGHM już za jego uciążliwość zapłacił.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.