Ojciec broni wersji syna, oskarża policję i prokuraturę |
| 16.06.2014. Radio Elka, Tomek Jóźwiak | |||||||||||||||||||||||
Dyżurny reporter:  667 70 70 60 Chodzi o zdarzenie z 21 grudnia ubr. w okolicy Jana Pawła II w Lubinie. 26-letni Bartosz wraz z kolegą wracał do domu. Obaj po drodze nieśli piwo. Gdy zauważyli przejeżdżający radiowóz, Bartosz miał wykrzykiwać pod adresem policjantów obraźliwe słowa - tak zeznał Emil O., jeden z interweniujących funkcjonariuszy. Policjanci postanowili wylegitymować tylko Bartosza. Wówczas miało dojść do pyskówki, szarpaniny i ostrej przepychanki. Według relacji Bartosza, Emil O. bez powodu zaczął go bić. Poszkodowany doznał urazu kręgosłupa szyjnego. Po tym incydencie ojciec mężczyzny złożył doniesienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przez policjanta przestępstwa. Dzisiaj pan Mirosław zarzuca prokuraturze opieszałość w prowadzonym śledztwie a lubińskiej policji niedbałość w wykonywaniu swoich obowiązków, przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza i próbę mataczenia w sprawie. - Dlaczego w tej sprawie nie ma protokołu przeszukania i zatrzymania mojego syna. Dlaczego nie poddano go badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, skoro syn sam potwierdza, że tej nocy wypił co najmniej jedno piwo. Przez pierwszy miesiąc prokurator wykonywał czynności sprawdzające, które na nic się zdały. Najpierw przesłuchano mnie, jako autora zawiadomienia popełnienia przestępstwa, a następnie syna. Dlaczego, gdy feralnej nocy zadzwoniłem do oficera dyżurnego lubińskiej policji z informacją, że interweniujący funkcjonariusz pobił mi syna, policjant na dyżurce był tym faktem zdziwiony. Podejrzewam, że dyżurny KPP rozmawiał z prywatnego telefonu z interweniującym policjantem informując go o całej sytuacji i wtedy zrodził się myśl zrobić z niego sprawcę wykroczenia. W ten sposób chcieli zatuszować incydent. Z chwilą, gdy syn jako osoba pokrzywdzona zaznajomił się z aktami postępowania okazało się, że nie ma bilingu rozmowy mojej z oficerem dyżurnym. Uważam, że prokurator prowadzący śledztwo zadając pytania policjantom z tej interwencji nie był odpowiednio przygotowany. Opierajmy się na faktach, które są w postaci bilingów połączeń telefonicznych i stenogramów rozmów, by ustalić w jaki naprawdę sposób przebiegała ta interwencja - mówi ojciec Bartosza. Obie strony przedstawiają różne wersje zdarzeń. - Ktoś kłamie a z tych akt sprawy wychodzi na to, że policjanci kłamią. Jeżeli są rozbieżne wersje tego samego zdarzenia to prokurator powinien je należycie skonfrontować. Uważam, że interwencja podjęta przez policjanta była niezgodna z prawem. W tej sprawie naprawdę jest wiele wątpliwości, które muszą być wyjaśnione. Te wszystkie okoliczności świadczą o tym, że prawdopodobnie policja chciała całą sprawę umorzyć już na początku a lubińska prokuratura nie powinna prowadzić tego śledztwa z uwagi na konflikt interesów - uważa pan Mirosław. Prokuratura uważa, że śledztwo prowadzone jest z zachowaniem wszelkich kanonów i standardów postępowania karnego. - Postępowanie w tej sprawie prowadzone jest rytmicznie i dynamicznie. Nie przesądzajmy o wynikach śledztwa, skoro nie zostało jeszcze ono zakończone. Dopiero po jego zakończeniu i decyzji prokuratora o ewentualnym umorzeniu sprawy lub postawieniu komuś zarzutów, obie strony będą mogły wnosić ewentualne zażalenia - mówi Liliana Łukasiewicz, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Legnicy. Lubińska policja nie komentuje zarzutów ojca pobitego mężczyzny. - Ta sprawa niezwłocznie została przekazana do prokuratury. Zależy nam na zbadaniu wszystkich okoliczności i wyjaśnieniu przebiegu tej interwencji i czekamy na efekty prokuratorskiego śledztwa - mówi asp. sztab. Jan Pociecha, oficer prasowy lubińskiej policji. Ojciec chłopaka to emerytowany lubiński policjant. Funkcjonariusz, wobec którego toczy się postępowanie, to ten sam policjant, wobec którego prokuratura kilka lat temu sprawdzała, czy nie próbował wyłudzić odszkodowania od ubezpieczyciela w sprawie kolizji w Chocianowie. W tamtej sprawie śledztwo zakończyło się umorzeniem. Na czas prowadzonego postępowania w sprawie Bartosza S., Emil O. nie został zawieszony w swoich obowiązkach. Został jednak skierowany do służby na terenie gminy Rudna. - Jeżeli policjantowi zostanie postawiony zarzut, wtedy dopiero upoważnia mnie to do podjęcia kroków dyscyplinarnych. Nas interesuje w tej chwili ostateczna decyzja prokuratora: postanowienie o umorzeniu czy też o postawieniu konkretnych zarzutów. Jeżeli policjant jest winny, nie zamierzam go absolutnie bronić - mówił pytany o tę sprawę na konferencji prasowej w lutym szef lubińskiej policji, Tomasz Gołaski.
reklama
reklama
| |||||||||||||||||||||||
Ojciec zarzuca policji niedbałość w czynnościach wykonanych na miejscu zdarzenia a prokuraturze - granie na zwłokę. 26-letni lubinianin, który podczas policyjnej interwencji miał być pobity przez jednego z funkcjonariuszy podejrzewa, że sprawa może być celowo umorzona, dlatego domaga się przeniesienia postępowania do innej prokuratury. 
czyżby tym chcesz pan odkupić swoje winy ?? skoro pan masz taki nos detektywa to czemu nie założył pan firmy detektywistycznej ??reklama
reklama
reklama
