Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Snajper, który w Głogowie w lipcu 2013 roku postrzelił z wiatrówki 13-letniego chłopca, stanie przed sądem. O oskarżeniu Mateusza S. zdecydowała opinia balistyczna. Ten jednak nie przyznaje się do winy.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
To, że strzelcem mógł być 26-letni głogowianin, policja i prokuratura podejrzewała niedługo po feralnym zdarzeniu. W jednym z aut zaparkowanych w pobliżu ulicy Spółdzielczej, gdzie doszło do postrzelenia
13-latka, policja znalazła wiatrówkę. W okolicy natrafiono także na zastrzelonego z takiej broni gołębia. Mimo to, nie udało się udowodnić, że to właśnie z wiatrówki Mateusza S. postrzelono chłopca. Sprawę po kilku miesiącach umorzono. Prokurator wrócił do niej w zeszłym roku, gdy otrzymał nową opinię biegłego z zakresu balistyki. Potwierdziła ona, że śrut wyciągnięty z pleców 13-latka pochodził z broni Mateusza S. Akt oskarżenia przeciwko 26-latkowi trafił do głogowskiego sądu. Sprawcy grozi do 5 lat wiezienia.
Osobnym postępowaniem objęto postrzelenie 23-letniego mężczyznę, do którego doszło dzień po ranieniu 13-latka.
1. Dodane przez serafeta, w dniu - 02-02-2015 10:40 00 Zabić człowieka można z każdej wiatrówki Bez zezwolenia i rejestracji w Polsce kupić można wiatrówki strzelające z siłą do 17 dżuli. To wystarczy, by zabić. Tego samego zdania jest Czesław Maras, znany w kraju rusznikarz. - Po strzale z takiej wiatrówki w głowę pomóc może tylko szybka trepanacja czaszki. Jednak starsze i słabsze modele - jak iż 38, czy slawia 631, według moich obliczeń dysponujące mocą około 11 dżuli, też mogą oczywiście zrobić krzywdę. Krótko mówiąc, zabić mogę z każdej wiatrówki. Powyższe to cytaty. Kwalifikacja czynu powinna być jasna. Usiłowanie zabójstwa.Niewykluczone ,że wielokrotne. To się pytam -JAKIE 5 LAT?
2. Dodane przez DW, w dniu - 02-02-2015 18:46 00 Skierowania na obserwację psychiatryczną jedno miesięczną pewnie zakończy sprawę ze względu na młody wiek snajpera. Chyba, że wybiera się do państwa islamskiego i ćwiczy w czasie wolnym.
3. Dodane przez do kom. 1, w dniu - 02-02-2015 20:43 00 Racja w 100%. Można zabić każdą wiatrówką - wszyscy to wiedzą, oprócz sędziów chyba i stąd te symboliczne 5 lat.
4. Dodane przez re 1 i 3, w dniu - 02-02-2015 21:24 00 Zabić można też wykałaczką, widelcem, samochodem, procą itd. Im cięższa wiatrówka tym większy skutek uderzenia.
5. Dodane przez do kom nr 4, w dniu - 03-02-2015 08:43 00 Sądzę ,że za napad z wykałaczką /bo tylko w takich kategoriach można to rozpatrywać/faktycznie można trafić na obserwację psychiatryczną.Ten co napada oraz ten co pisze takie komentarze. Można za to zostać najwyżej oskarżonym za próbę zabójstwa śmiechem. Radosna twórczość autora kom nr 4 ma się nijak do niczego.Po prostu zabić można również głupim koentarzem.
6. Dodane przez CIEKAWY, w dniu - 03-02-2015 08:45 00 Można zabić STRZAŁEM Z WIATRÓWKI. Jak strzelisz z wykałaczki? Albo z widelca/
7. Dodane przez Polacy - trochę empatii, w dniu - 03-02-2015 09:53 00 Popieram.... Tekst z wykałaczką jest żenujący...... Mogło zginąć dziecko - wystarczyło kilka centymetrów, a ktoś wypisuje głupoty o wykałaczce. Ludzie - zastanówcie się co piszecie.... Każdy kto poluje Ci powie, że wiatrówką można zabić i ten kto urządzał sobie polowania na ulicach Głogowa, doskonale zdawał sobie z tego sprawę. Dobrze, że nie trafił w skroń czy oko, bo byłaby największa tragedia.
8. Dodane przez re 7, w dniu - 03-02-2015 13:36 00 Żenujący? Mogło zginąć dziecko? Każdy polujący wie, że to był dobry strzelec i pomimo bezwzględnie nagannego i godnego solidnej kary czynu to żenujące są teksty o tym zdarzeniu. Jakie kilka centymetrów? Jakie polowanie? DW dobrze napisał - obserwacja psychiatryczna bo normalnym on do końca nie jest. Jakoś krytykantom umknął 3 komentarz. Wiatrówek jest bez liku o różnej sile rażenia. Są i takie, ze zabić z niej można muchę co najwyżej a są i te poniżej 17J naładowane tzw. śrutem króliczym są śmiertelnie groźne bo można śmiertelnie zranić człowieka. Założymy się "5", że wykałaczką można zrobić większą krzywdę niż ze zwykłej wiatrówki strzelając śrutem diabolo? Przykład wykałaczki był po to by takim jak ty uświadomić, że nie jest groźna broń a groźny jest ten kto nią włada. Cymbał mający pocisk pershing jest mniej groźny niż wyszkolony zabójca z wykałaczką w dłoni. Ty tego i tak nie załapałeś bo chyba masz pershinga w kieszeni. Jeszcze raz do ograniczonych - Groźny jest człowiek a nie broń. Mam broń różnego kalibru i różnej mocy rażenia a jeszcze nie zdarzyło mi się by zabić z niej choćby muchę, no chyba, że nie zauważyłem jej na tarczy. Kto nie zrozumiał to już jego problem a nie mój. Wykałaczka jest groźna. Groźniejsza niż myślisz pomijając możliwość wydłubania plomby.
9. Dodane przez re 8, w dniu - 03-02-2015 14:36 00 No przecież my tu cały czas komentujemy człowieka,jego wyczyn a nie broń.Masz rację - groźny jest człowiek w którego ręku ona się znajduje. I tego człowieka trzeba osądzić sprawiedliwie. Reszta cała to popisy epistolarne autora komentarza nr 8.
10. Dodane przez re 9, w dniu - 03-02-2015 16:32 00 Tak sobie to tłumaczysz? A mnie się wydawało, że gamonie nie tylko, że niczego nie zrozumieli to jeszcze o empatię wołają sami jej nie mając. Wytłumacz w takim razie dlaczego czepiać się opinii iż samochód jest nawet bardziej niebezpieczny niż wiatrówka. Jeżeli łapiesz o co chodzi i nie będziesz nadal czepiał się morderczego narzędzia zbrodni jakim może być wykałaczka. Chyba załapiesz sens postów czy może wyłożyć jak tumanowi?
11. Dodane przez ad nr 10, w dniu - 03-02-2015 17:51 00 Wyłożyć. Potem się zobaczy kto tuman.
12. Dodane przez Józek ze Składu opon., w dniu - 03-02-2015 21:44 00 W końcu już nie wiem co jest gorsze , wykałaczka czy samochód. A może widelec. Ogromną siłę rażenia ma natomiast i to wiem na pewno narzędzie o nazwie kopyść.
13. Dodane przez puknijcie się w te głowy, w dniu - 04-02-2015 08:44 00 Ja pier....iczę. Dziecko oberwało, a wy wypisujecie eseje o wykałaczkach jakichś... macie coś z głowami, czy co? Już niedługo myślę, będziecie mieć może okazję pokazać sztukę walki z wykałaczkami w rolach głównych, jak wpadną zielone ludziki... Wtedy zobaczymy, czy będziecie tacy chętni do filozofowania !
14. Dodane przez re 13, w dniu - 04-02-2015 13:18 00 Jak wpadną zielone ludziki to jednego snajpera nam braknie bo będzie na obserwacji w psychiatryku. O wykałaczkach rozwodzą się matoły, które nie zrozumiały 4 postu o następnych już nie wspomnę. Puknij się w łeb to może nie będziesz musiał pier..czyć. Teraz już tylko oberwało? Już nie groziła mu śmierć z powodu przestrzelenia skóry na łydce?
reklama
15. Dodane przez wietrzny malkontent, w dniu - 04-02-2015 17:46 00 Po przeczytaniu wszystkich komentarzy zastanawiam się dlaczego snajper ów, ma takiego zaciekłego obrońcę. Melepeta tenże udowadnia uparcie ,że wszyscy to matoły a strzelec to prawy człowiek,który potrzebuje opieki psychiatrycznej.Ostatnio zresztą modny trend.
16. Dodane przez zrabarg, w dniu - 04-02-2015 21:31 00 No i proszę jakiego to mamy bystrzaka co to nawet trzy zdania potrafił sklecić w tym jedno mające zdyskredytować jednego z piszących. Nawet bystrzak przeczytał wszystkie komentarze, przeczytał wszystkie a durny jakby nie czytał wcale. Nie zrozumiał niczego a określa kogoś mianem melepety. Jak ciebie nazwać bystrzaku skoro niczego nie potrafiłeś zrozumieć? Matoł? To by była obraza dla matołów.
17. Dodane przez 15 do 16, w dniu - 04-02-2015 22:31 00 Słowo matoł,jak widać,ulubione słowo tegoż melepety,pojawia się w komentarzach jak bumerang. Ulubione widać lub jedyne znane.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Snajper, który w Głogowie w lipcu 2013 roku postrzelił z wiatrówki 13-letniego chłopca, stanie przed sądem. O oskarżeniu Mateusza S. zdecydowała opinia balistyczna. Ten jednak nie przyznaje się do winy. 
Puknij się w łeb to może nie będziesz musiał pier..czyć. Teraz już tylko oberwało? Już nie groziła mu śmierć z powodu przestrzelenia skóry na łydce?
