Koniec głośnego śledztwa w sprawie korupcji

Prokuratura Okręgowa zakończyła śledztwo dotyczące korupcji, jakiej dopuścił się urzędnik Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Polkowicach. Wraz z nim oskarżono cztery inne osoby: właścicielkę biura projektowego, urzędnika z Chocianowa, byłego burmistrza tego miasta oraz jednego z lubińskich komorników.

Postępowanie wszczęto w lutym 2013r. po zawiadomieniu Centralnego Biura Śledczego. Inspektor nadzoru budowlanego w Polkowicach, Roman P. przez kilka lat bezkarnie wymuszał od lokalnych inwestorów budujących domy jednorodzinne łapówki. Ustalono, że inspektor uzależniał wykonanie czynności służbowych polegających np. na wydaniu korzystnej decyzji związanej z zakończeniem budowy, od wręczenia mu łapówki w określonej kwocie. - Ustaliliśmy, że oskarżony

tak naprawdę bardzo często zmuszał inwestorów do tego, aby te korzyści majątkowe były mu wręczane. To były kwoty niewielkie od 300 do 2 tysięcy złotych. Bardzo często było tak, że ludzie płacili te kwoty, ponieważ inspektor uprzedzał ich, że jeżeli tego nie zrobią, to będą musieli płacić bardzo wysokie grzywny albo ten proces budowlany nie zakończy się szybko - mówi Liliana Łukasiewicz, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Legnicy.

Ustalono, że inspektor osobiście lub za pośrednictwem innych osób, m.in. właścicielki biura projektowego Izabeli I. oraz urzędnika z Chocianowa, Romana P., przyjął łącznie od 14 inwestorów ponad 15 tys. zł łapówek. Ponadto Roman P. trzykrotnie dopuścił się także przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków służbowych
oraz podrabiania dokumentów. W pierwszym przypadku uczynił to na prośbę byłego burmistrza Chocianowa, Romana K. w związku z zaniechaniem wdrożenia postępowania administracyjnego w sprawie samowoli budowlanej. W drugim przypadku za namową byłego burmistrza, Roman P. przymknął oko na samowolę budowlaną, którą wykonał lubiński komornik Paweł M. - Romanowi K. i Pawłowi M. postawiono zarzuty podżegania inspektora do naruszenia przepisów prawa w związku z legalizacją samowoli. Zarzuty usłyszała także Izabela M., która prowadziła działalność gospodarczą w zakresie projektowania w budownictwie, która pośredniczyła we wręczaniu korzyści majątkowych - uzupełnia prokurator Łukasiewicz.

Oskarżeni dobrowolnie poddali się karze. Z głównym oskarżonym, Romanem P. uzgodniono karę łączną w wymiarze 3 lat z zawieszeniem na 5 lat próby, grzwynę w wyokości 15 tys. zł i obowiązek naprawienia szkody w kwocie 16,1 tys. zł oraz zakazu zajmowania stanowiska inspektora nadzoru budowlanego w Inspektoratach Nadzoru Budowlanego na okres 3 lat.

Komentarze (18)

1. Dodane przez cc, w dniu - 20-02-2015 10:51 A komornik, co dostał? NIC?I nadal może prowadzić kancelarię komorniczą. Czy to nie skandal?

2. Dodane przez ja, w dniu - 20-02-2015 11:46 czyżby były burmistrz kolejny raz wykręcił się od odpowiedzialności skoro tak to pewnie wkrótce ponownie coś skręci tyle że tym razem jako członek zarządu powiatu polkowickiego w końcu może czuć się bezkarnym

3. Dodane przez Antek, w dniu - 20-02-2015 11:54 W Polsce rządzi złodziej i mafia.Inspektor powiniec Gnic w więzieniu za przekrety.

4. Dodane przez CBA, w dniu - 20-02-2015 12:34 Proszę dokładnie prześwietlić tego komornika?Bo on łapówki każdemu wręczał,nprzy kontroli kancelarii komorniczej.

5. Dodane przez polska jak białoruś, w dniu - 20-02-2015 16:58 Polskie wyroki są śmiesznie niskie. Nie mają kompletnie charakteru pouczającego i ostostrzegawczego dla innych, potencjalnych łapówkarzy.

6. Dodane przez kkc, w dniu - 20-02-2015 17:58 A kto doniósł do CBA? W Chocianowie gadają ,że tak się zdobywa władze w Chocianowie. Warto to sprawdzić jak uczciwy jest ten który doniósł do CBA. Przez tyle lat wiele mogło się wydarzyć "dobrego". Cóż czas wkopać mordochlapa!

7. Dodane przez konik, w dniu - 20-02-2015 21:01 Odczepcie się od Pana Romana P.ktos go wrobił ,to człowiek bardzo uczciwy znający się na swojej pracy.To tylko ploty i pomówienia .nie znacie go ,więc nie oceniajcie.Był bardzo dobrym pracownikiem znającym się na swojej pracy i nie wierzccie że wziął łapówkę.

8. Dodane przez Basia, w dniu - 20-02-2015 21:06 Odczepcie się w końcu od Pana Romana,nie znacie go ,to nie oceniajcie,to człowiek bardzo uczciwy znający się na swojej pracy .Nadzór budowlany stracił najlepszego fachowca.300 zł łapówki .ludzie opamiętajcie się ,to jest łapówka?

9. Dodane przez Paranoja, w dniu - 20-02-2015 21:30 Jeżeli Pan Roman taki uczciwy to czemu dobrowolnie poddał się karze, a został wrobiony, ha ha i wy w to wierzycie. W Polkowicach takich łapówkarzy jest więcej. CBA powinno przetrzepać cały ten system budowniczy, przecież w tym mieście urzędnicy sami sobie wydają pozwolenia i robią odbiory. Jedna duża mafia.

10. Dodane przez Sandra, w dniu - 21-02-2015 03:54 Pan Roman był dobrym urzędnikiem, został wkopany przez zawistnych współpracowników.

11. Dodane przez Sandra, w dniu - 21-02-2015 07:50 Powiem Ci dlaczego poddać się dobrowolnie karze . Jak nie masz pieniędzy na adwokatów to PODDAJ SIĘ KARZE i dostaniesz coś w zawiasach i KONIEC.A jak będziesz się sadził w Polskim Sadzie to czeka Cie chodzenie do sadu przez co najmniej 2 lata i nękanie pismami i innym.

12. Dodane przez Sandra, w dniu - 21-02-2015 07:54 NIE PISZCIE GŁUPOT - CHCIELI ZAŁATWIĆ CHŁOPA I ZAŁATWILI. KAŻDEGO MOŻNA PODŁOŻYĆ JAK NA NIEGO SIADZIE 5 OSÓB.

13. Dodane przez vins, w dniu - 21-02-2015 09:07 "Odczepcie się w końcu od Pana (...), nie znacie go ,to nie oceniajcie,to człowiek bardzo uczciwy znający się na swojej pracy .Nadzór budowlany stracił najlepszego fachowca.300 zł łapówki .ludzie opamiętajcie się ,to jest łapówka?"  15 tysięcy to tylko ułamek tego to ten złodziej wyłudził ,osobiście znam kilka osób od których wziął w łapę za odbiór, czepiał się szczegółów , wymyślał braki pieczątek i inne takie bzdury. Sam budowałem w tamtym czasie i miałem zamiar nagrać złodzieja i zawiadomić CBA. Gdy robiłem odbiory to on już tam na szczęście nie pracował a pozostałe urzędasy ze strachu nie robili broblemów.  5 Lat więzienia bez warunkowego zwolnienia taki wyrok powinien dostać. Jak PO wygra następne wybory to urzędasy znowu zaczną brać .

14. Dodane przez Strzalowy z ZG Rudna, w dniu - 21-02-2015 16:16 Zgadzam sie z kom.12 Polskie Sady sa przeładowane Sam miałem sprawę , przemyślałem jak bym sie przyznał to bym dostał kary z 2 tys. A tak straciłem 1,5 roku - nie mogłem wyjechać za granice dostałem 3 tys, plus koszty sadowe.I zauważyłem iz tam wszyscy sie znają.

15. Dodane przez 122, w dniu - 21-02-2015 19:53 Winny zawsze samowolnie poddaje się karze. Jak jesteś nie winny broń się. Oni muszą ci udowodnić przestępstwo a ten co się przyzna jest z reguły winny lub idiotą spieporzajacym sobie reszte życia,

16. Dodane przez Zuza, w dniu - 21-02-2015 22:36 Do kom.13  Też masz coś na sumieniu, jak piszesz,że Tobie urzędasy ze strachu nie robili problemów. Jakbyś budował jak trzeba, to problemów byś się nie obawiał. I tyle w tym temacie.

17. Dodane przez Daro, w dniu - 22-02-2015 09:45 Do kom.15 Jak nie masz pieniędzy na adwokata to jesteś Nikim.  Możesz się nie przyznawać ale Ci i tak dowalą,chyba ze - wyjątek.Nie wypisuj takich bzdur ze winny się przyznaje sam - jak wszyscy na Ciebie skocza to jesteś skazany juz przed procesem.Prawo Polskie mozna interpretować na rozne sposoby w zależności czy skazać czy uniewinnić.PRAWO JEST INSTUMENTALIZOWANE.

18. Dodane przez Spoxman, w dniu - 22-02-2015 15:02 @Daro - Co Ci dadzą pieniądze "na adwokata"? Musiałbyś wziąć kogoś co najmniej z Wrocławia. Palestra z Lubina jada obiadki z Prokuraturą, a potem stają na przeciwko siebie na jednej sali. Jak napisał Strzałowy (14) - tam się wszyscy znają.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.