Emerytowany górnik skazany

(Fot. Tomasz Jóźwiak) 8 miesięcy bezwględnego pozbawienia wolności - taki wyrok w sądzie usłyszał 52-letni dziś emerytowany górnik z Głogowa, który 7 kwietnia ubiegłego roku postawił na nogi wszystkie służby ratunkowe i porządkowe, informując o podłożeniu ładunków wybuchowych w kopalni ZG Rudna. Niewykluczone, że skazany Włodzimierz N. znów będzie musiał stawić się w sądzie, tym razem w sprawie cywilnej. Władze spółki KGHM rozważają bowiem wytoczenie emerytowi proces o odszkodowanie za przestój technologiczny w kopalni.

Ta sprawa szerokim echem odbiła się w całym kraju. 7 kwietnia w nocy Włodzimierz N., emerytowany górnik z Głogowa, zadzwonił na dyspozytornię ZG Rudna informując o podłożeniu w kopalni materiałów łatwozapalnych. Niebezpieczne ładunki miały znajdować się na szybie R-1. Jak później ustalono w śledztwie, mężczyzna był wściekły, bo uważał, że kopalnia nie wypłaciła mu deputatu węglowego za ostatnie miesiące. Po otrzymaniu zgłoszenia natychmiast powiadomiono odpowiednie służby ratunkowe. Z nocnej zmiany ewakuowano wszystkich górników, na dół nie zjechali także ci, którzy przyszli na pierwszą zmianę.

Akcja przeszukiwania szybu trwała kilkanaście godzin i na szczęście żadnego materiału wybuchowego na dole nie znaleziono. Sprawcę fałszywego alarmu bombowego zatrzymano kilka godzin później. Nazajutrz prokuratura postawiła mu zarzuty. Były górnik nie przyznał się do czynu. Głogowski sąd uznał go jednak winnym i skazał na 8 miesięcy bezwzględnego więzienia.

Prawdopodobnie to nie koniec całej sprawy. Władze KGHM rozważają bowiem możliwość wystąpienia wobec byłego górnika z pozwem cywilnym o roszczenia za poniesione straty spowodowane kosztami ewakuacji pracowników i przerwaniem ciągu technologicznego w kopalni.

- Wysokość kosztów, a zatem faktyczna szkoda, nie jest wskazana w znamionach tego przestępstwa, aczkolwiek dowody w tym zakresie także zostały przeprowadzone. Mogę powiedzieć, że łączna wysokość kosztów poniesionych przez Zakłady Górnicze Rudna, związanych choćby z przeprowadzoną ewakuacją, wyniosły około 400 tysięcy złotych, ale do tego dochodzą także koszty służb ratowniczych i porządkowych, które również nie są niskie - mówiła po opublikowaniu aktu oskarżenia w tej sprawie Lidia Tkaczyszyn, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Legnicy.

Wyrok Sądu Rejonowego w Głogowie nie jest prawomocny.

Komentarze (20)

1. Dodane przez Glupotaludzka, w dniu - 16-02-2017 17:11 DGL i wszystko w temacie, pewnie za dużo arsenu. Zmarnował sobie życie... i na co mu ten deputat, teraz z własnej kieszeni zapłaci... 25lat pracy pod ziemia, pylica, nadciśnienie, zniszczona psychika, do tego 400tys w plecy,

2. Dodane przez Kvyat, w dniu - 16-02-2017 17:15 Ja bym tak daleko od razu nie poszedł,aby od razu miał zapłacić 400 tys zł.Należy sprawdzić ile ma pieniędzy na swoim koncie bankowym. Jeżeli ma mniej jak 400 tys zł, to mu zabrać wszystko. Potem zmniejszyć emeryturę o połowę na tak długi czas az wyrówna spowodowaną swoją głupotą stratę.

3. Dodane przez Xxxxx, w dniu - 16-02-2017 17:49 A kto wytoczyć kghmowi proces o zabijanie mieszkańców gazami z jakubowa i huty trujące arsenem. Kto?

4. Dodane przez Bolo, w dniu - 16-02-2017 23:43 Szukejcie winnych tragedi na C-23

5. Dodane przez j23, w dniu - 17-02-2017 07:07 Do Xxxxx - a kto wtoczyć proces za kaleczenie języka polskiego ???

6. Dodane przez do j23, w dniu - 17-02-2017 09:40 Teraz trzeba łapać złodziei i bandytów, a kaleczeniem języka możesz się zając jak POzoranci wrócą do władzy.

7. Dodane przez zzoorroo, w dniu - 17-02-2017 12:28 Do kom. nr.3 Szukasz jelenia , na co czekasz .Walcz !!! Przenieść huty do innego kraju to nie będziesz miał problemu tylko kto się na to zgodzi

8. Dodane przez Do zorro, w dniu - 17-02-2017 13:02 To gin baranie. Kasa z wyplaty starczy ci na pochowani bliskiej osoby

9. Dodane przez nie górnik, w dniu - 17-02-2017 13:22 Też bym się wkurzył . Najpierw musiał ciężko pracować aż do 52 roku życia .Przyzwyczaił się ,że co miesiąc na konto 20 tys wpływało to jak dostał marne 6 tys emerytury i jeszcze mu deputatu nie zapłacili to nerwy puściły . Uważam , że nasi górnicy to naprawdę wykorzystywana grupa społeczna . Powinniśmy zrobić jakąś narodową zbiórkę ,żeby ulżyć im niedoli .

10. Dodane przez hehehe, w dniu - 17-02-2017 14:46 do kom 9 hahahahaha ale zabawne po prostu humor na cały wekend dzięki 'nie górniku' nie wiedza czyni cuda hehehehe

11. Dodane przez hans, w dniu - 17-02-2017 16:01 Do 6.To nie złodziej ani bandyta,tylko zwykły głogowski wywijacz mózgiem jakich wielu.

12. Dodane przez Jan, w dniu - 17-02-2017 17:03 Do kom. 5, no właśnie kto?

13. Dodane przez frog, w dniu - 17-02-2017 18:38 Kiedy cos placa

14. Dodane przez Wiesiek, w dniu - 17-02-2017 19:16 Ja za jedną wypłatę kupiłem honde siwik.Ale jusz zprzedałem.Tera to to mam hundaja iks 30 bo jusz jestem młodszy górnik.To taki dozór w kopalni.Prawie sztygar.Zasstępca.

15. Dodane przez njk, w dniu - 17-02-2017 23:30 wszyscy tacy mądrzy to niech zjadą w dól i robią w takiej temperaturze miesiąc

16. Dodane przez Cinek, w dniu - 18-02-2017 07:06 Kolego nr 14 a za następną wypłatę kup sobie słownik. Miłego dnia.

17. Dodane przez przecinek, w dniu - 18-02-2017 14:15 Zakład, że Ty Cinek masz jakąś książeczkę z zasadami pisowni?  Miłego szukania zasad pisowni współrzędnych i podrzędnich z użyciem "a".

18. Dodane przez Cinek, w dniu - 19-02-2017 08:42 Spójnik a można zastąpić i więc nie pitol o przecinkach..... Przecinku.

19. Dodane przez przeCinek, w dniu - 19-02-2017 19:37 To zastąp i wyjdzie dziwoląg jakim jesteś. Kup sobie zasady gramatyki Cinku żebyś nie wyszedł na przeciętnego.

20. Dodane przez martin, w dniu - 23-02-2017 14:54 Uwielbiam ten hejt nie-gřrników i ich zazdrość o zarobki.Żal wam ... ściska i słusznie. Dobrze zarabiamy i co z tego? Nikt nikomu nie broni pracować w KGHM no ale jak wolicie swoje żale wylewać na forach to już wasz problem. Ja muszę się zastanowić na co wydać pieniądze z podwyżki(tak tak własnie dostaliśmy).

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.