Zabierzcie płot, przestańcie niszczyć przyrodę! Stop arogancji władzy

(fot. Tomasz Jóźwiak) Po raz drugi przeciwnicy grodzenia Parku Leśnego i wprowadzania tam zakazów, np. dla rowerzystów czy właścicieli psów, pikietowali pod Urzędem Miejskim w Lubinie. Protestujący przynieśli ze sobą transparenty z hasłami: "Stop arogancji władzy", "TAK dla rewitalizacji parku, NIE dla płotu" domagając się od władz Lubina konsultacji społecznych i wysłuchania argumentów. "Władza nas ignoruje, brakuje dialogu z mieszkańcami, którzy powinni mieć realny wpływ na to, co dzieje się w mieście", mówili pytani przez nas pikietujący.

Dwa dni temu pikietę w obronie planowanej wycinki drzew przy rynku zorganizowali mieszkańcy Reja, Kołłątaja i Odrodzenia. Dzisiaj większość z nich wsparła ideę obrony Parku Leśnego przed wprowadzeniem zakazów i grodzeniem tego miejsca. O ile jeszcze niedawno wielu z protestujących głośno sprzeciwiali się pojęciu "rewitalizacja", o tyle dzisiaj już mówiono w całkiem innym tonie. Ba, jedna z mieszkanek Przylesia była nawet skłonna zgodzić się na postawienie w parku sprzętu wojskowego, choć kilka tygodni temu słowo "czołg" działało wśród manifestantów, jak płachta na byka. Zresztą, miasto zdążyło po drodze wycofać się z tej koncepcji.

Protestującym mieszkańcom, których dzisiaj pod siedzibą lubińskiego magistratu pojawiło się około 40-50, sprzeciwiają się przede wszystkim grodzeniu Parku Leśnego i narzuceniu im zakazów, np. wyprowadzania tam psów, czy możliwości jazdy rowerem.

- Jak najbardziej jesteśmy za zagospodarowaniem tego parku, ale protestujemy przeciwko odcięciu drogi do lasu poprzez postawienie płotu, chcą zakazać nam wyprowadzanie psów, nie chcą wpuścic tam rowerzystów. Nikt z nami tego nie uzgodnił, nie podał do publicznej wiadomości. Nawet niech te czołgi tam będą, jeśli to będzie cieszyło się zainteresowaniem dzieci i mieszkańców, ale są pewne granice, nie można ograniczać nam dostępu do parku, do lasu. To jest miasto nieprzyjazne ludziom starszym i zwierzętom - mówi Maria Pietruś, jedna z mieszkanek.

- Płot ma powstać do końca maja i od tego czasu aż do powstania nowego parku będzie całkowicie zamknięty. Ograniczona jest nasza wolność, swoboda, nie było żadnych konsultacji z mieszkańcami Przylesia. Władza z nami nie rozmawia w ogóle, mieszkańcy powinni być zapytani o zdanie. Brak dialogu społecznego z mieszkańcami, który powinni mieć realny wpływ na to, co się w mieście dzieje - dodaje Agnieszka Hoffman.

Jacek Mamiński, rzecznik prezydenta Lubina przypomina, że nie ma jeszcze regulaminu nowego Parku Leśnego dodając, że zwolenników grodzenia parku jest więcej, niż przeciwników.

- Co pokazuje przykład Parku Wrocławskiego, który jest ogrodzony w całości, jest zamykany na noc, jest monitorowany i pilnowany przez służby ochrony. Park Wrocławski jest chyba najbardziej ulubionym miejscem spędzania wolnego czasu przez mieszkańców miasta. Regulaminu Parku Leśnego jeszcze nie ma, opracowany zostanie prawdopodobnie przez Urząd Miejski, a poźniej trafi pod dyskusję radnych. To oni są adresatami licznych próśb i wniosków mieszkańców, którzy chcą pozostawienia możliwości wprowadzania tam psów czy rowerów. Te kwestie można uzgodnić z radnymi - podsumowuje prezydencki rzecznik.

Na miejscu był nasz reporter Tomasz Jóźwiak.

Komentarze (35)

1. Dodane przez dlu, w dniu - 10-05-2017 18:14 Tak dla PLOTU !! PRZECZ Z PIJAKAMI,SRAJĄCYMI KUNDLAMI,I MŁODOCIANYMI ĆPUNAMI.

2. Dodane przez biker, w dniu - 10-05-2017 18:20 Na zdjęciach mieszkańcy okolicznych domków i bloków

3. Dodane przez Górnik, w dniu - 10-05-2017 18:28 (...) stoją nudzą się w domu i szukają bo im się po psach nie chce sprzątać.Narzekali też na park w mieście że ogradzają a teraz tylko ta przesiadują.

4. Dodane przez XXX, w dniu - 10-05-2017 18:56 Brawo! Brawo dla Organizatora !

5. Dodane przez Ela, w dniu - 10-05-2017 19:18 TK DLA PŁOTY !! NIE DLA SRAJĄCYCH PSÓW !!

6. Dodane przez lll, w dniu - 10-05-2017 19:28 BRAWO Stowarzyszenie MIASTO DLA MIESZKAŃCÓW !!!!!!!

7. Dodane przez Ed, w dniu - 10-05-2017 19:31 A kogo się spodziewaliście? Mieszkańców Legnicy, Wrocławia? Oni nie mają takich problemów - z nimi władze rozmawiają na temat tego czego potrzebują i w jaki sposób są wydawane publiczne pieniądze. Psy i wandale są i będą - należy ludzi edukować, a nie lekceważyć. nie psy i wandale są tu problemem. Tylko arogancja włodarzy tego miasta. Jeśli tak bardzo potrzebny jest płot żeby ograniczyć tego typu zachowania to ogrodźcie całe miasto - wyrzućcie ludzi z psami, dziećmi, trudną młodzież, drobnych pijaczków - zróbcie sobie getto i żyjcie od linijki - okłamywani, mamieni półprawdami i szalonymi wizjami. A chłopcy dalej będą się bawić....za Nasze pieniądze.

8. Dodane przez Lubin, w dniu - 10-05-2017 19:34 (...) LUDZIE WŁĄCZCIE MYŚLENIE, co wam psy zrobiły, ze tak plujecie jadem jak jakies dziadostwo ze sredniowiecza, zenada. Płotu za milion sie zachcialo. Zrzuccie sie na niego jak tak bardzo chcecie, ja nie mam zamiaru placic za glupoty nikomu niepotrzebne

9. Dodane przez Suweren, w dniu - 10-05-2017 19:53 Raczyński oddaj władze i poddaj sie weryfikacji suwerena!! Straciliśmy do ciebie zaufanie!

10. Dodane przez JAREK, w dniu - 10-05-2017 20:06 TAK DLA SRAJACYCH PSÓW, BO PSY MAJĄ TO DO SIEBIE, ŻE SRAJĄ PANI ELU. ALE TEŻ TAK DLA KULTURALNYCH WŁAŚCICIELI. NIEKULTURALNYM ZWRACAJMY UWAGĘ. TAKŻE NIE TUTAJ PROBLEM DRODZY LUBINANIE.

11. Dodane przez Bogdan, w dniu - 10-05-2017 20:07 Niech wam te wasze burki na dywan srają!

12. Dodane przez John, w dniu - 10-05-2017 20:07 Pewnie temu panu od hotelu i salonow przeszkadzaja ludzie i pieski......

13. Dodane przez Borewicz, w dniu - 10-05-2017 20:10 Przecież parku nie wycinaną ani nie zabierają tylko chcą go odnowić bo robi się tam miejsce dla melanżu i psich kup.Do nowgo parku będzie mógł wejść każdy.A rowerem i z pieskiem to z boku są lasy i drogi.Ta7 że zwijać transparenty i na spacerek z pieskiem

14. Dodane przez WA, w dniu - 10-05-2017 20:27 Dlaczego sami nie rozbiorą płotów wokół własnych posesji.

15. Dodane przez alin, w dniu - 10-05-2017 20:27 Park jak najbardziej musi być ogrodzony i monitorowany zapewni to bezpieczeństwo. Obecnie traktowany jest jako prywatny dla mieszkańców okolicznych domków. Którzy wyprowadzają swoje psy bez smyczy i po nich nie sprzątają. Pełno w nim psich odchodów. Ponadto biegające psy stwarzają zagrożenie dla dzieci i ludzi. Park przed przebudową był zaniedbany było w nim pełno śmieci butelek, różnego plastiku. Często tam bywam i jestem za odrodzeniem i jego przebudową. Natomiast z uwagi, że jest to duża powierzchnia i brak dużych parkingów powinno zezwolić się w wyznaczonych miejscach na jazdę na rowerze, a w innych na prowadzenie roweru. Spora grupa mieszkańców będzie do niego jeździła na rowerze.

16. Dodane przez mieszkaniec Lubina, w dniu - 10-05-2017 20:28 Pan Mamiński na pytanie jednej z osób ile miasto ma zamiar wydać na "rewitalizację" strzelnicy odpowiedział: Tyle ile będzie trzeba, aby to był najpiękniejszy park na dolnym śląsku.  Ciekawe co to ma znaczyć. 10, czy 100 milionów. (...)

17. Dodane przez Basia, w dniu - 10-05-2017 21:22 Tak ma być płot !!!!! Będzie porządek.

18. Dodane przez Xxx, w dniu - 10-05-2017 21:27 Czysta polityka.

19. Dodane przez kibol, w dniu - 10-05-2017 21:35 nie dla płotu

20. Dodane przez maniek, w dniu - 10-05-2017 21:41 Jak juz kiedys pisalem LUBIN TO STAN UMYSŁU umysłu............................................................................

21. Dodane przez gość, w dniu - 10-05-2017 21:47 Ludzie do kogo macie pretensje.Radni to wasi ludzie znany w rynku zegarmistrz przegrał wybory tylko dlatego że jest dobrym człowiekiem.Największe poparcie Lubin 2006 miał w centrum miasta.

22. Dodane przez R, w dniu - 11-05-2017 04:57 Jak widac sporo osob ma ogrodzone takze umysly. Nie dla plotu. Mozna ogrodzic czesc wystawiennicza ale po co cale 27 ha ?!

23. Dodane przez Ja, w dniu - 11-05-2017 07:49 Średnia wieku manifestujących jest zaskakująca :D

24. Dodane przez Popieram, w dniu - 11-05-2017 07:52 "TAK dla PŁOTU !! PRZECZ Z PIJAKAMI,SRAJĄCYMI   KUNDLAMI,I MŁODOCIANYMI ĆPUNAMI".

25. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 11-05-2017 08:09 Do kom.10  Jarek, nie umiesz czytać między wierszami. Tu nie chodzi o psy tylko o ich właścicieli - tak jak pisałeś. Niestety nie ma na nich "bata" a zwrócenie uwagi powoduje jedynie narażenie się na agresję. Prawda jest taka, że gdyby nie było problemu psich qp pozostawianych gdzie bądź i nie sprzątanych to nie było by konieczności grodzenia terenu. Zanim wylejesz na mnie "wiadro pomyj" za to co teraz napisałem, zastanów się czy czasem nie mam racji....

26. Dodane przez hamulec produkcji, w dniu - 11-05-2017 09:04 To są skutki korpo myślenia i prania mózgów. Kultura bezpieczeństwa. Płoty, kamery, regulaminy, komitety, zarządy.  Już wam 10 przykazań nie wystarcza?

27. Dodane przez NIE dla PARKU BEZ PSÓW, w dniu - 11-05-2017 09:07 a dlaczego na Lubin.pl nie ma żadnej informacji o manifestacji? Nie dla PŁOTU!!! NIE DLA PARKU BEZ PSÓW I BEZ ROWERÓW!!!

28. Dodane przez Czas na zmiany!, w dniu - 11-05-2017 09:48 Płot juz musi zostać, został opłacony - wydali nasze pieniądze na niego, wiec nie mamco juz bić piany o płot. Teraz Warto wydrzec z nich plany lub konsultacje z Nami. I co najważniejsze ROZLICzYĆ ICh w wyborach! Dość Raczynskiego i Lubina 2006!!! Dość! Skończyło sie drodzy państwo eldorado!

29. Dodane przez Chłopak z Przylesia, w dniu - 11-05-2017 10:41 Do wszystkich tych którzy oburzają się na psy. Myślicie, że z powodu płotu psy przestaną srać. Gwarantuję, że nie przestaną tylko zmienią miejsce. Będą to wasze trawniki pod oknami. Może młodzież przestanie melanżować? Gwarantuję wam że nie przestanie, będzie melanżować na osiedlach pod waszymi oknami itd.. Skoro płot to takie fajne rozwiązanie to dlaczego we Wrocławiu jest tylko jeden ogrodzony park a nie wszystkie? Zwolennicy płotu macie ograniczone płotem myślenie i nie potraficie przewidzieć konsekwencji działania o jeden krok dalej, jesteście masą posłuszną władzy taki człowiek radziecki. A co do syfu w parku to zastanawiające jest to że za komuny oba parki wyglądały lepiej, były w nich imprezy, niż za czasów obecnych przed rewitalizacją. Czyżby celowe niszczenie. Za milion złotych można zatrudnić sprzątacza przez 25 lat barany.

30. Dodane przez lgy, w dniu - 11-05-2017 10:42 Na Park Wrocławski też kwiczeliście jak zarzynane świnie. I co? Mamy piękny park bez bydła i psich qp. TAK DLA PŁOTU!

31. Dodane przez Chłopak z Przylesia, w dniu - 11-05-2017 10:46 Zostawcie mi par bez płotu. Co chcecie grodzić? Skoro czołgów ma nie być to po co płot. Nadal nie wiem. A do wszystkich mówiących o pism łajnie. Wychowałem się przy tym parku, spędziłem tam mnóstwo czasu na zabawach, kopaniu "naboi" rowerze, tenisie, spacerach z dziewczyną i nie przypominam sobie abym miał z tym problem większy niż na osiedlowych trawnikach. Zatem jak nie tam to psy będą srać na trawniki w mieście, mam nadzieję że pod waszymi oknami ciemniaki.

32. Dodane przez wyborca, w dniu - 11-05-2017 11:31 A o tam robi radny bezradny z hospicjum..

33. Dodane przez Mama Karolinki, w dniu - 11-05-2017 12:44 Stop ćpającym w parku leśnym młodocianym ćpunom zwłaszcza w piątek pod wieczór.

34. Dodane przez O'boy, w dniu - 11-05-2017 20:59 Biwakujący i spacerujący stawiali tam piramidki i to olbrzymie o mieszance wybuchowej już nie wspomnę,,,udają niewinnych.

35. Dodane przez ROB, w dniu - 25-05-2017 21:13 NIE DLA PŁOTU. JA CHODZĘ PO "STRZELNICY" JUŻ PONAD 30 LAT,I NIGDY NIE UDAŁO MI SIĘ WDEPNĄĆ W KUPĘ PSIĄ. A CO DOPIERO JĄ ZOBACZYĆ. TO PRZED BLOKIEM CZĘSTO SIĘ WIDZIAŁO I TERAZ BĘDZIE JESZCZE CZĘŚCIEJ ! ŚMULE!!!

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.