Czarne chmury nad uczelnią

(Fot. Wojciech Obremski) Według najnowszego raportu Najwyższej Izby Kontroli, władze Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy dopuściły się niegospodarności w zarządzaniu własnym majątkiem. Uczelnia sprzedała swoje nieruchomości dużo poniżej ich wartości, dodatkowo przepłaciła za działkę, na której ma powstać elektrownia fotowoltaiczna. O wynikach swojej kontroli Najwyższa Izba powiadomiła Centralne Biuro Antykorupcyjne, prokuraturę i Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

NIK negatywnie oceniła gospodarowanie nieruchomościami przez legnicką uczelnię w latach 2015-2017. Kontrola wykazała, że do postępowania przetargowego na sprzedaż dwóch atrakcyjnych działek przyjęto niższą wartość tych nieruchomości - 608,5 tys. zł, podczas gdy biegły wycenił je na ponad 970 tys. zł. Ostatecznie uczelnia sprzedała obie nieruchomości za 355 tys. zł. NIK uznała to za działanie niegospodarne i niecelowe podkreślając, że sytuacja ekonomiczna uczelni nie zmuszała jej do sprzedaży nieruchomości znacznie poniżej ich wartości. W 2015 r. szkoła osiągnęła bowiem zysk w wysokości 5,4 mln zł.

Najwyższa Izba negatywnie oceniła również nabycie przez uczelnię działki z przeznaczeniem na elektrownię fotowoltaiczną za kwotę znacznie wyższą od jej wartości, przy uwzględnieniu faktycznych kosztów, jakie poniesie uczelnia na realizację tej inwestycji. Działka ta została bowiem zakupiona za 1,4 mln zł, podczas gdy rzeczoznawca wycenił jej wartość na "zaledwie" 258,3 tys. zł. Wątpliwości Izby budzi również zakup za ponad pół miliona złotych działki z domem jednorodzinnym w stanie surowym otwartym z przeznaczeniem na modelowy budynek energooszczędny do celów demonstracyjnych. Nieruchomość znajduje się w zabudowie willowej i mieszkaniowej oddalonej od uczelni nieco ponad kilometr. Zdaniem NIK, usytuowanie tej nieruchomości może stanowić utrudnienie w zakresie prowadzonej działalności dydaktycznej.

NIK zarzuca też legnickiej PWSZ, że nadal nie wprowadziła jednolitych zasad obsługi prawnej zgodnie z przepisami ustawy o finansach publicznych. W latach 2015-2016 uczelnia wydała na zewnętrzne usługi prawne ponad 400 tys. zł (zawierając w tych sprawach łącznie siedem umów), choć jednocześnie zatrudniała dwóch radców prawnych, na których wydała w tym okresie ponad 450 tys. zł. Ustalono również, że jednej z kancelarii niezasadnie wypłacono ponad 14 tys. zł za usługę, która nie została nigdy zrealizowana. W ocenie NIK zwiększenie zatrudnienia radców prawnych i jednoczesne zawieranie umów z kancelariami zewnętrznymi na obsługę prawną było bezzasadne i prowadziło do nieoszczędnego gospodarowania środkami publicznymi na usługi prawne.

NIK badała również wynagrodzenia najwyższych władz legnickiej PWSZ. Z raportu wynika, że od stycznia 2015 do końca marca 2017r. rektor, prorektorzy, kanclerz oraz jego zastępca otrzymali łączne wynagrodzenie przekraczające 2,5 mln zł. To daje około 18,6 tys. zł miesięcznego uposażenia dla jednej osoby. W wysokości pensji władz uczelni NIK nie dopatrzyła się przekroczenia prawa.

O swoich spostrzeżeniach NIK powiadomiła CBA, prokuraturę i ministra nauki i szkolnictwa wyższego, który sprawuje nadzór nad państwowymi uczelniami zawodowymi.

Komentarze (3)

1. Dodane przez Studentka, w dniu - 22-11-2017 14:54 Pewnie i tak oberwą przez to studenci, gdy będą musieli zapłacić za czesne...

2. Dodane przez Lcaa, w dniu - 22-11-2017 15:47 CBA będzie miało nawał pracy w tej uczeli.

3. Dodane przez Student, w dniu - 24-11-2017 12:36 Na moim kierunku już podwyższyli czesne...

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.