Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata - to prawomocny wyrok dla myśliwego Bartosza R., który oddał strzał do nierozpoznanego celu i tym samym uśmiercił mieszkańca Słoćwiny. Sąd Okręgowy w Legnicy podtrzymał wyrok Sądu Rejonowego w Głogowie.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Do tragedii doszło w lutym zeszłego roku. Myśliwy obserwował cel przez około 15 minut i zdecydował się na oddanie strzału. Sądził, ze strzela do
dzika. Celem okazał się 64-letni Edward K. Podczas apelacji prokuratura wystąpiła o 2 lata bezwzględnego pozbawienia wolności, natomiast obrońca wnosił o uniewinnienie. Sąd okręgowy po rozpatrzeniu sprawy uznał, że do tej pory poczyniono prawidłowe ustalenia i podtrzymał wyrok I instancji. Myśliwy dostał rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata. Ma także zapłacić grzywnę i kwotę 10 tys. złotych w ramach zadośćuczynienia dla żony zmarłego. Sąd wziął pod uwagę, że Bartosz R. nie był wcześniej karany. Jak się dowiedzieliśmy przepisy w tym przypadku nie przewidują kasacji.
1. Dodane przez ronin, w dniu - 15-02-2018 15:43 Super sąd... Piękny kraj... Wspaniałe prawo... Za 10 tyś. można zabić człowieka... Powinien bezwzględnie siedzieć... I to długo...
2. Dodane przez balbina, w dniu - 15-02-2018 15:45 Rodzina powinna powiedzieć ,że zmarły przygniótł kota to sprawca dostałby co najmniej 2 lata bez zawiasów. Takie prawo. Ludzi można zabijać bez obaw.
3. Dodane przez dsadsadas, w dniu - 15-02-2018 15:49 bez kitu robie papiery na mysliwego i bede strzelal do ludzi i nic mi nie zrobia... ale to jest chory kraj, oko za oko, zab za zab a nie rok w zawieszeniu za zabojstwo z premedytacja
4. Dodane przez oskar, w dniu - 15-02-2018 15:57 czyli w sumie co, facet zabił przez własną głupote gościa, męża, ojca... i co? Nic. dadzą żonie 10k i niech się odwali... masakra
5. Dodane przez Ja, w dniu - 15-02-2018 16:14 Ja taki wyrok dostałem za kradzież radia z samochodu . Paranoja nie dziwię się że biorą się za sądownictwo .
6. Dodane przez Piotr, w dniu - 15-02-2018 16:23 Ludzie za mniejsze przestępstwa dostają większe wyroki
reklama
7. Dodane przez MoJe, w dniu - 15-02-2018 16:24 Strzelił do nierozpoznanego celu, zabił człowieka i rok w zawiasach? Policjant? Sędzia? Prokurator, a może polityk?
8. Dodane przez TT, w dniu - 15-02-2018 16:40 Tyle warte życie ludzkie za ich krwawe hobby.
9. Dodane przez Zet, w dniu - 15-02-2018 16:48 Wyrok - kpina. Rzeczpospolita Myśliwska w rozkwicie. Strach spacerować, mieszkać czy jeździć na rowerze bo cię odstrzelą i jeszcze dostaniesz mandat 5000 zł za utrudnianie polowania.
10. Dodane przez hmmm, w dniu - 15-02-2018 17:35 Co się dziwicie skoro co drugi ferujący wyroki karieriwicz strzela, bo to modne . PANIE ZIOBRO ZROB PAN Z TYM PORZĄDEK. Na kopalni i w Energetyce to samo.
11. Dodane przez Olgierd, w dniu - 15-02-2018 18:26 Jestem ciekawy kto wycenia życie na 10 000 złotych. Moim zdaniem adekwatną karą była by zapłata wdowie przez 10 lat równowartości renty lub emerytury .....a tak sąd naplul w twarz wdowie takim wyrokiem
12. Dodane przez Hehe, w dniu - 15-02-2018 18:29 Same polityki widzę. Mądre głowy piszą komentarze. Zatrzynaliscie rozwój na zawodowce sądzę po komentarzach
13. Dodane przez Zxc, w dniu - 15-02-2018 18:30 Pewnie Bartosz r. To rodzina Ziobry tego tylko brakuje
14. Dodane przez Juzek, w dniu - 15-02-2018 19:03 do kom.5 Nie rozumiesz co do Ciebie mówią z telewizora o tych sądach.
15. Dodane przez oooooo, w dniu - 15-02-2018 19:04 Niedługo strach będzie wyjść z domu ...
16. Dodane przez adam, w dniu - 15-02-2018 19:09 W kołach myśliwskich to głównie księża, lekarze i prawnicy. Czy orzekający sędzia nie poluje? Nie wiem, ale kolega to na pewno. I jak udowodniono, że obserwował cel 15 min., miał nagranie?
17. Dodane przez balbina, w dniu - 15-02-2018 19:43 do kom nr 12 i Ty śmiesz pisać o wykształceniu komentujących. Przeczytaj co napisałeś. Zadumaj się nad tym i pomódl się o zdrowie.
18. Dodane przez Do kom.12, w dniu - 15-02-2018 19:57 Tak, za to ty jak widać ZATRZYNALES się na lekcjach polskiego w podstawówce. Kolejny z dyplomem zarządzania i marketingu lub innej pedagogiki w Pcimiu Dolnym. Płacę i mam. A za obecność na egzaminie 4, jak wyżej to trzeba coś powiedzieć.
19. Dodane przez do 7, w dniu - 15-02-2018 20:12 tak, polityk z dojnej zmiany
20. Dodane przez art, w dniu - 15-02-2018 21:03 zastanawiam sie czy ten mysliwy znowu poluje
21. Dodane przez Wiertacz, w dniu - 15-02-2018 21:38 Kierowniczek od 7 bolesci desimu dalej bedzie kozaczyl w pracy
22. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 15-02-2018 21:50 Zapytam myśliwych. 1. Czy w tym czasie obowiązywał już okres ochronny dla loch? 2. Czy w prawie nowiu bez noktowizora można efektywnie rozpoznać cel z ponad stu metrów? 3. Czy można strzelać do nierozpoznanego celu? 4. Czy czasami etyka i przepisy nie nakazują tak strzelić by zwierzyna została tak trafiona by jak najszybciej padła? 5. Jak można było w takim razie pomylić człowieka z dzikiem? Zaznaczam iż sam poluję i bawię się w strzelectwo sportowe. Remington 700 SPS Varmint, bock Merkel Suhl 16/70, SigSauer P225.
23. Dodane przez Polka, w dniu - 15-02-2018 22:21 CHORY KRAJ !!!!!!!!!!MOŻNA BEZKARNIE ZABIJAĆ LUDZI PALIĆ DZIECI ZAKOPYWAC NOWORODKI I DOSTAĆ WYROK W ZAWIASACH . DZIADOSTWO!!!!!!!
24. Dodane przez szeryf, w dniu - 15-02-2018 22:29 za odstrzał człowieka proponuje wylanie składu sędziowskiego z roboty w trybie natychmiastowym !!!!
25. Dodane przez Yer, w dniu - 15-02-2018 23:40 Ciasne głowy wy rozgraniczacie zrobić coś umyślnie bądź nie umyślnie. Specjalnie - niespecjalnie. Czy to wypadek. Zdarzenie losowe. Jeździsz samochodem módl się żeby nikt ci pod koła nie wbiegł bo się dowiesz co znaczy nieumyslne spowodowanie...
26. Dodane przez szeryfie, w dniu - 16-02-2018 07:57 Czy czasami nie prokurator wystąpił z propozycją jeszcze mniejszego wyroku?
Do Yer'a Odpowiedz na pytania z postu 22. Jeżeli odpowiesz na nie poprawnie to sam sobie odpowiesz - To nie było nieumyślne przestępstwo! Nie twierdzę, że umyślnie zastrzelił tego człowieka, ale umyślnie popełnił co najmniej wykroczenie przeciwko regulaminowi polowań a nawet przestępstwo strzelając do nierozpoznanego celu. wg
27. Dodane przez Zet, w dniu - 16-02-2018 08:00 @25 Tak jak wsiadasz za kółko pijany stajesz się potencjalnym mordercą, tak latając z bronią, którą można zabić stajesz się potencjalnym mordercą. Gość rażąco nie dopilnował zasad rozpoznania celu więc naruszył granicę, w której stał się mordercą. I do tego kłamał w zeznaniach co podkreślał sąd. Już za to nie powinno być zawiasów.
28. Dodane przez Bela, w dniu - 16-02-2018 09:56 Do 12. Hebe swój rozwóz zaczął z pominięciem jakiegokolwiek stopnia edukacji. Pisać nie potrafi, a na erudytę próbuje wyjść.
29. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 16-02-2018 10:43 Z Twoim pierwszym zdaniem nijak nie można się zgodzić. Nikt odpowiedzialny nie "lata z bronią", to nie jest zabawka jak ci napaleni z ASG czy innymi wynalazkami. Pomijając broń palną to nawet z wiatrówką nie ma żartów jak choćby niedawny wypadek gdy właśnie z wiatrówki kumpel postrzelił śmiertelnie kumpla. Dwa następne zdania to pełna zgoda. Jeżeli jeszcze kłamał to już samo to powinno zadecydować o wyroku bez zawieszenia i to nie na jeden rok więzienia.
30. Dodane przez Mors, w dniu - 16-02-2018 14:13 Szkoda że ta kula po drodze nie zabiła kota albo psa, to by dostał 5 lat bezwzględnej odsiadki.
31. Dodane przez Ktosiek, w dniu - 16-02-2018 14:24 Gdyby ta kula po drodze uśmierciła psa lub kota to wyrok byłby bardziej surowy.
32. Dodane przez zs, w dniu - 16-02-2018 23:16 Ten wyrok i 10 tys to jakaś kpina!Widać "myśliwi"mają teraz tłuste lata
reklama
33. Dodane przez Daniel, w dniu - 17-02-2018 01:25 To jest naprawdę nie do pomyślenia,za zabicie człowieka dostać zawiasy?jednak łowiectwo to nadal elitarna społeczność.
34. Dodane przez John, w dniu - 17-02-2018 10:33 ludzie tak psioczycie wystarczy kopić auto i jeździć po pijaku zabić rodzinę i dostać zawiasy ale na to jest przyzwolenie bo przecież wszyscy piją wystarczy oglądać statystyki na wszystkie święta w naszym kraju
35. Dodane przez Kazek, w dniu - 18-02-2018 12:54 Co to za myśliwy..?? Przez 15 mim. obserwował cel i go nie rozpoznał..?? To jakieś żarty.. Wystarczy kilka sekund, żeby stwierdzić kogo ma się na linii strzału.
reklama
36. Dodane przez Linia strzału, w dniu - 18-02-2018 14:28 Nie wolno rozpoznawać celu przez optykę na broni. Robi się to przez lornetkę, noktowizor, ale nigdy przez przyrząd zamontowany na broni.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
