Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Posłanka domaga się 50 tys. złotych na cel charytatywny
Ugody nie zawarto
10.01.2019. Radio Elka, Kasia Rososzko
(Fot. Kasia Wojtowicz)
Sprawa z powództwa posłanki Ewy Drozd przeciwko głogowskiemu radnemu powiatowemu Andrzejowi Radomskiemu nie doczekała się póki co rozstrzygnięcia. Posłanka oskarża radnego o zniesławienie. Dziś, 10 stycznia minął termin, który wyznaczył sąd na to, aby obie strony opracowały warunki ugody. Tak się jednak nie stało. W Sądzie Rejonowym w Głogowie pojawiła się posłanka ze swoim mecenasem, a Andrzej Radomski wysłał pełnomocnika.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Do zniesławienia miało dojść we wrześniu 2017 roku na jednym z internetowych portali. Andrzej Radomski zwyzywał wówczas w sieci nauczyciela, który poprowadził lekcje WOS-u w koszulce z napisem „Konstytucja”. Pod jednym z tekstów na ten temat wywiązała się polemika pomiędzy komentującymi. Wśród tych osób był Andrzej Radomski oraz posłanka Ewa Drozd. Jak
twierdzi parlamentarzystka, słowa które A. Radomski skierował pod jej adresem były bardzo obraźliwe. W związku z tym, zdecydowała się złożyć w sądzie prywatny akt oskarżenia. Komentarze bardzo szybko zniknęły z Internetu. Andrzej Radomski, po nagłośnieniu sprawy tłumaczył, że nie on, a osoba, która włamała się na jego prywatne konto odpowiada za ich napisanie.
Wcześniejsza rozprawa w tej sprawie nie przyniosła rozstrzygnięcia. Sąd zaproponował, aby zwaśnione strony dogadały się pomiędzy sobą i zawarły ugodę. Miały na to czas do dzisiejszej rozprawy. - Mój mecenas z pełnomocnikiem pana Radomskiego spotkali się, aby ustalić ewentualne warunki ugody. Nie doszli jednak do porozumienia, więc ugody nie ma. Sąd ustalił nowy termin rozprawy, która będzie rozstrzygać o winie, bądź też nie - mówi Ewa Drozd.
Pełnomocnik Andrzeja Radomskiego wyraził co prawa chęć porozumienia, ale nie w kwocie, którą zażądała posłanka.
- Propozycja wyjściowa była taka, że żądaliśmy przeprosin w mediach, w których pan Radomski dokonał tych wpisów, a także zapłaty kwoty 50 tysięcy złotych na cel charytatywny. To była propozycja wyjściowa. Druga strona zaproponowała kwotę symboliczną, w okolicach tysiąca złotych. Taka kwota nas nie satysfakcjonuje. W związku z tym będzie prowadzony proces. Być może w jakimś czasie to porozumienie zostanie osiągnięte, jeśli ta propozycja będzie inna - mówi adwokat Krzysztof Gągół, pełnomocnik Ewy Drozd.
1. Dodane przez ..., w dniu - 10-01-2019 12:56 Nie popieram pana Radomskiego alę myślę że miał rację szkoła to nie miejsce na rozgrywki polityczne... pewnie znając życie troszke go poniosło.
2. Dodane przez mieszkaniec Głogowa, w dniu - 10-01-2019 13:09 i bardzo dobrze Pani Poseł!! ten pan przekroczył i przekracza nadal wszelkie granice przyzwoitości w swoich wypowiedziach- zwłaszcza w internecie i niech ten proces go nauczy szacunku wobec innych ludzi.Gorąco popieram pozwanie go do Sądu , a kara niech będzie wysoka i sprawiedliwa -żeby ochłonął i pomyślał dwa razy zanim zacznie kogoś obrażać w incie.
3. Dodane przez Ktos, w dniu - 10-01-2019 13:23 Nie poddawaj się walcz do końca niech te hejty się skończą albo jeden z drugim zanim napisze pomyśli.
4. Dodane przez Pytając, w dniu - 10-01-2019 13:36 Gdyby karali za obietnice to pewnie sama by odpowiadała więcej bajek i kitu już nie chcemy
5. Dodane przez ojciec, w dniu - 10-01-2019 13:42 Bez względu na przekonania szkoła to nie miejsce na manifestacje polityczne !
6. Dodane przez Marek, w dniu - 10-01-2019 13:58 Tak się jakoś dzieje że do polityki na każdym szczeblu pchają się ludzie agresywni wręcz cha..cy myśląc że brak wiedzy czy merytorycznej dyskusji i działania zamaskują agresją
reklama
7. Dodane przez Glogowianin, w dniu - 10-01-2019 14:06 Popieram Radomskiego co ma szkoła do polityki a ta cała Ewka to szkoda gadaca tym bardziej pisac bo zaraz w sądzie będzie.(...)
8. Dodane przez Draiver75, w dniu - 10-01-2019 14:07 (...)Powinien odpowiedzieć nie tylko za to,a za wiele innych wpisów.
9. Dodane przez Merica, w dniu - 10-01-2019 15:23 Aż strach teraz napisać, że np. ktoś jest brzydki i sepleni
10. Dodane przez Kwiaciarka, w dniu - 10-01-2019 15:39 Żeby walczyła tak zacięcie o przeprawę mostowa dla miasta lub ograniczenie arsenu o podatku od niektórych kopalin nie wspomnę.
11. Dodane przez VIP, w dniu - 10-01-2019 16:10 To co?!To już w koszulce z napisem Konstytucja do szkoły przyjść nie wolno i od kiedy napis Konstytucja to polityka?!A z napisem Kaczor to nie Orzeł też nie wolno?!
12. Dodane przez jero, w dniu - 10-01-2019 16:36 Pani Ewo bardzo prosze tak trzymac ,chamstwu w zyciu...itak dalej
13. Dodane przez Kt2, w dniu - 10-01-2019 16:41 Za słowa i czyny trzeba odpowiadać,nawet karnie. Trzeba powstrzymać chamskie,wulgarne nieprawdziwe pomówienia.Nie ma znaczenia kto i z jakiej partii.
14. Dodane przez Asam, w dniu - 10-01-2019 17:08 A za komuny to agitacja polityczna była fe? Komuniści to ....
15. Dodane przez Qwerty, w dniu - 10-01-2019 17:46 Jeśli ktoś nie zrozumiał: nie chodzi o krytykę postawy nauczyciela, ale o prymitywne obelgi kierowane do innego komentującego
16. Dodane przez ?!, w dniu - 10-01-2019 19:20 Skoro ten Pan pisał o jakimś nawiedzonym kodowcu to po co Pani posłanka "weszła między wódkę, a zakąskę" - i stąd problem ?! Lepiej stosować zasadę: "kibic z dala się nie w...la" ?!
17. Dodane przez GŁOGOWIANIN, w dniu - 10-01-2019 19:24 Radny chowa głowę w piasek? ta posłanka ma większe ...a niż pan. Plujesz facet i nawet publicznie nie potrafisz stanąć twarzą w twarz w sądzie. O czym to świadczy? Pamiętaj że jak kogoś oczerniasz i opluwasz to jedź z tym do końca? Ale coś mi się zdaje że ze wstydu nie potrafi pan zachować się jak należy.
18. Dodane przez Patryk., w dniu - 10-01-2019 19:36 Istnieją takie reżimy które karzą za poglądy. Mam nadzieję, że nie w Polsce.
19. Dodane przez Remik, w dniu - 10-01-2019 20:38 Tak to jest że pycha kroczy przed bolesnym upadkiem taki jest zazwyczaj bolesny początek końca małych zawistnych kłamczuszków. Którzy wszystko zawdzięczają przeważnie (...) i charakterowi godnego Pawlika Morozowa.
20. Dodane przez Re 18, w dniu - 10-01-2019 22:44 Nie poglądy Patryku a zwykle chamstwo.
21. Dodane przez yyyyy, w dniu - 10-01-2019 23:25 a mecenasa kto będzie opłacał ,no chyba że tyra za darmochę dla idei ???
22. Dodane przez do 20, w dniu - 11-01-2019 06:26 Zawsze są jakieś inne punkty widzenia. To się nazywa tolerancja na inne poglądy, nawet jeżeli są przedstawiane w sposób dosadny. Inną sprawą jest przypisywanie sobie nie swoich zasług, czego ludzie nie wybaczają i piętnują w komentarzach.
23. Dodane przez ..., w dniu - 11-01-2019 09:20 Obrońcy dobrego wychowania się znaleźli... Czy to nie przypadkiem ta sama grupa co jeszcze 2 lata temu gotowa była podpalić Kraj próbując doprowadzić do burd ulicznych byle tylko do koryta wrócić... I wy śmiecie pisać o kulturze dobrym wychowaniu,chamstwie...HIPOKRYCI. PS.. Teraz pozostały wam już tylko dziki bo wszystko inne się już wyczerpało.
24. Dodane przez P.S, w dniu - 11-01-2019 10:40 No ale nie wolno agitować politycznie w szkołach. Co to ma być!!! Rosja Putina czy inna Arabia???
25. Dodane przez re 23, w dniu - 11-01-2019 11:22 Czy to czasami nie poseł z PiS załatwia nieporozumienia nożem? Czy to nie ministerstwo powołane do pilnowania zachowania męża wobec żony nie opracowało zapisu mówiącego, że raz można żonę skatować za przesoloną zupę? Czy to nie minister z PiS rozgania kierowców na drogach bo mu się po spowiedzi w Toruniu spieszyło żeby zniszczyć do końca armię polską? Czy to nie premier PiS wrzeszczała z trybuny sejmowej, że im się należy więcej bo mają lepsze żołądki? Czy to nie posłanka PiS żre fast foody na sali sejmowej plując resztkami?
Podpalał Polskę PiS niszcząc instytucje państwa za co dostał po brudnych łapskach a owe protesty to było gaszenie tego co polityczni piromani rozpalali. Czy to nie PiS brał w obronę pospolitych bandytów stadionowych doprowadzając do upadku jeden z najstarszych klubów w Polsce? Czy to nie na usługach polityków policjanci zostali ośmieszeni za wazelinę? Czy to nie minister PiS kazał policjantom wycinać konfetti zrzucane potem na głowę mitomana wiceministra? czy to nie premier PiS okazał się zwykłym łgarzem i konfabulantem? Ty śmiesz pisać o hipokryzji? Nawet dziki wam przeszkadzają, mało dziki, prośne lochy i te prowadzące młode dziki mają być najzwyczajniej w świecie mordowane. Teraz pozostało wam już tylko wmawianie ciemnemu ludowi, że jesteście piękni i młodzi. Szkoda tylko, że zarażeni pychą i wodogłowiem.
26. Dodane przez Viola, w dniu - 11-01-2019 13:07 Nie wiedziałam że opowiadanie uczniom w szkole o najważniejszym akcie prawnym jakim jest Konstytucja to agitacja polityczna. Rozumiem że wg. AR uczniowie nie powinni wiedzieć ze jest coś takiego jak Konstytucja. BO ciemnym ludem łatwiej sie steruje. A pan AR nie bedzie miał wyborców jeśli uczniowie bedą cokolwiek wiedzieć. POza tym analiza wpisów pana AR na jego koncie fejsbukowym pokazuje jak małym czymś jest, bo na pewno nie zasługuje na miano człowieka. Pan AR z obrażania i szkalowania ludzi z mieszania ich z błotem zrobił sobie niezła rozrywkę i dobrze się chyba bawił taplając sie w swoim szambie. Takich ludzi z życia publicznego należy eliminować. A poziomu reprezentowanego przez AR nawet neofita Pan Gowin nie wytrzymał i zaczął procedurę wyrzucania pana AR z partii za jego chamstwo.
27. Dodane przez do,,,25, w dniu - 11-01-2019 13:09 Brawo... teraz się rozpędź a ściana sama się znajdzie... Najlepsze było stwierdzenie MORDOWAĆ dziki... Niemcy na których się tak często powołujesz i twoi obracający sie oparach absurdu pobratyńcy, odstrzelili,nie ZAMORDOWALI PONAD 80 tysięcy dzików w ostatnich dwóch latach PREWENCYJNIE .... czujesz czy dalej udajesz głąbusia??? ps... "Podpalali"Polskę Polacy ponieważ wybrali Prawo i Sprawiedliwość.... baaa muszę Cię zmartwić pewnie znowu to zrobią tak im "źle" za PiS-u... NEUMAN z PO brał co roku max kwotę przysługującą z tytułu kilometrówek... a wiesz dlaczego??? BO MU SIĘ NALEŻAŁO... TYLKO NIE POWIEDZIAŁ TEGO GŁOŚNO...SIKORSKI który miał innych z tego rozliczać....ROBIŁ TO SAMO !!!! A SIOOOOO...
28. Dodane przez Maks, w dniu - 11-01-2019 17:01 Pan Andrzej powinien wycofać się z polityki. Tak po ludzku mi go po prostu szkoda.
29. Dodane przez a co, w dniu - 11-01-2019 17:55 Re23...Zabolało podpalaczu i wywrotowcu co !
30. Dodane przez lmmamamamam, w dniu - 11-01-2019 17:58 Ad1.No cóż ,szkoła to też i nie miejsce na modlitwy i praktyki kościelne.No chyba ,że jesteśmy państwem kościelnym,a to przepraszam za niewiedzę.
31. Dodane przez Wanda W., w dniu - 12-01-2019 06:10 Religia jest w szkołach, a brudna agitacja polityczna nie. Pewnie, że miał rację. Co do teatru, to proponuję teraz zastanowić się co zrobić z budynkiem MOK.
32. Dodane przez Ga, w dniu - 12-01-2019 06:38 Takich kodowców z piątej kolumny jest jeszcze kilku w głogowskich szkołach. Ciekaw jesyem czy nagłośnili fakt i potrzebę zmiany konstytucji bo to co mamy to relikt po prl-owski pisany byle by był. Konstytucja jest najważniejszym dokumentem ale taka z odpowiadająca naszym czasom, a nie zbiór bredni łamanych w każdym punkcie. Co do PO już nie ma sensu się wybielać.
33. Dodane przez Do 26., w dniu - 12-01-2019 07:03 To już wiesz. Konstytucja tak, jednak to co dziś mamy i co jest łamane na każdym kroku szczególnie przez poprzedników obecnej władzy to nie jest coś do czego można by się odnosić. Trzeba czasami iść z duchem czasu i nadążać za zmianami. Równie dobrze moglibyśmy się opierać o konstytucję z przed 1939 lub 3maja. Dlaczego nie. Co do obrażania się to nawet na tym portalu jest szereg wypowiedzi za które można by się obrażać. Osoby publiczne powinny umieć przyjmować krytykę.
34. Dodane przez Rocky, w dniu - 12-01-2019 12:21 Polak z Polakiem się dogada nawet z innymi też ale potrzebny jest chrakter.Gdyby nie szpan to wszystko po staremu by było ATAK angielski ser mamy.Nauczyciel i poseł jest finansowany z podatków a to do czegoś zobowiązuje.Zachowanie tej Pani w takm miejscu było mówiąc bardzo grzecznie wielkim nietaktem .Ja się zaczynam takich nauczycieli posłów bać bo jak dojdą do władzy to za krzywe spojrzenie będą zamykać w pierd,,,.
35. Dodane przez re ciemnemu ludowi, w dniu - 12-01-2019 14:03 32 Tobie marzy się konstytucja w której zapisane będzie, że jedynym i światłym przywódcą dożywotnio ma być Jarosław Wielki Konstytucja jest po to by ją szanować bo inaczej każdy od mądrego po prezydenta może sobie dowolnie ją łamać jak ten Duda. Jak PiSiorstwo będzie miało większość konstytucyjną to może sobie zmieniać a naród powinien zatwierdzić w referendum a tak to wara ciemny ludzie od najwyższego prawa w Polsce. W nosie sobie dłubać i turlaki robić a nie za zmiany w konstytucji się brać.
33 Nie ciemnemu ludowi decydować co jest dobre dla Polaków. W swoim plemieniu możesz rządzić się jak chcesz, ale na razie nie kaczka a orzeł jest naszym godłem. Dlaczego nie konstytucja sprzed wojny? Bo ciućmoku były ich trzy przed wojną a nie jedna. Tobie się marzy kwietniowa? Możesz pomarzyć, kaczka nie będzie ważniejsza od orła. Tak, osoby publiczne powinny przyjmować krytykę i dotyczy to również tego Dudy, specjalistę od łamania konstytucji a czym innym jest lżenie, obrażanie osób publicznych i to bezzasadnie jak ten radny.
34 Szkoła jest od tego by kształcić i widocznie słabi z tym było u Ciebie i twoich dwóch poprzedników. Konstytucja nie jest słowem wulgarnym a działa na pisiorstwo jak muleta na byka. NIe ma dymu bez ognia i skoro konstytucja tak uraża pisiorstwo to oznacza tylko jedno - Łamią ją i czują się winni. Każdy obywatel ma prawo do obrony konstytucji jak chociażby stany skonfederowane w USA w połowie XIX wieku.
36. Dodane przez Rocky, w dniu - 12-01-2019 16:25 Mój wpis dotyczył tylko napisu Konstytucja który w tym miejscu i czasie można się było obejść i po problemie by było.Nigdy nie komentuję osoby ale widok tej Pani mnie przygarnął-elegacka prezencja cieply wygląd i duzo dużo dobra i jego możliwości- życzę happi end-u po obu stronach.Z
37. Dodane przez do 29, w dniu - 12-01-2019 17:39 Boleć to może i boli ale chyba główka kogoś,ojjj boli... "Znaczek" na końcu ci się pomylił no chyba że przez wzgląd na twój wysoki deficyt intelektualny tak ma być...
reklama
38. Dodane przez Re 36, w dniu - 12-01-2019 23:12 Coś ty wydalił? Nie komentuje! Hipokryta.
reklama
39. Dodane przez patrzący z boku, w dniu - 14-01-2019 10:31 Teksty Pana Radomskiego były - mówiąc oględnie - obrzydliwe. Tak samo jak komentarz zamieszczony przez głogowską PO po incydencie w "samochodówce", który określono jako "brutalne pobicie ucznia przez nauczyciela - członka klubu Gazety Polskiej. Oczywiście, kiedy prokuratura ustaliła, że nauczyciel został sprowokowany i sprawę umorzyła, PO komentarz usunęła... Bez rozgłosu, bez przeprosin etc. Ot, takie podwójne standardy
40. Dodane przez Re 39, w dniu - 14-01-2019 19:32 Obrzydliwy tekst o nauczycielu walącym ucznia w pysk? To jest właśnie psucie prawa i państwa gdy prokuratura wyraża zgodę na przemoc w szkole. Teraz masz tego skutki. Kiedyś pracownik biura poselskiego PiS a teraz prezydent Gdańska. To są standardy rodem z Dzikiego Zachodu. Pt, takie dzikie standardy.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
