Dyrektor ukarany najsurowiej

Trzy lata więzienia w zawieszeniu na pięć lat i 14 tys. zł. grzywny – to kara jaką sąd nałożył na Artura S., byłego dyrektora Górnika Polkowice  Sąd rejonowy w Lubinie skazał 27 osób oskarżonych o ustawianie meczów polkowickiego klubu.

To pierwsze wyroki, które zapadły w sprawie korupcji w Górniku. Na 2,5 roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na pięć lat, 3-letni zakaz działania w profesjonalnym sporcie i 35 tys. zł. grzywny lubiński sąd skazał byłego trenera Mirosława D.

W gronie skazanych są też dwaj byli znani piłkarze Górnika, a wcześniej m.in. Wisły Kraków. Daniel D. został skazany na 8 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 2 lata i 4 tys. zł. grzywny. Z kolei Grzegorz P., który z Białą Gwiazdą zdobył cztery tytuły mistrza Polski, został skazany na 1,5 roku więzienia w zawieszeniu na 3 lata i 7 tys. zł. grzywny.

Były kierownik drużyny z Polkowic Mariusz J. dostał 1,5 roku więzienia w zawieszeniu na 4 lata i 7200 zł. grzywny. Asystent trenera Andrzej S. - rok więzienia w zawieszeniu na 2 lata i 4500 zł. grzywny.

Ponadto dobrowolnie poddali się karze: Michał L.: 2 lata więzienia w zawieszeniu na 5 lat i 10,5 tys. zł grzywny. Musi też oddać 18,5 tys. zł. wyłudzonych od Janusza Gancarczyka. Piłkarz Marcin J.: 2 lata więzienia w zawieszeniu na 5 lat i 10,5 tys. zł. grzywny. Piłkarz Tomasz M.: rok i osiem miesięcy więzienia w zawieszeniu na 4 lata i 12 tys zł. grzywny, Jacek K.: 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata i 3 tys. zł. grzywny, piłkarz Jacek B.: 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata i 5 tys. zł. grzywny, piłkarz Bartłomiej J.: 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata i 5 tys. zł. grzywny, Marcin Sz.: 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata i 3 tys .zł. grzywny., Marcin W.: 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata i 3 tys. zł. grzywny, Jarosław K.: 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata i 5 tys. zł. grzywny, Paweł A.: 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata i 4 tys. zł. grzywny, Wojciech G. : 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata i 7 tys. zł. grzywny, Tomasz R. : 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata i 3 tys. zł. grzywny; Adam Ł.: 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata i 2 tys. zł. grzywny, Krystian L.: 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 2 lata i 1 500 zł. grzywny, Rafał K.: 8 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 2 lata i 1 tys. zł. grzywny, Jacek M.: 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 2 lata i 3 tys. zł. grzywny, Sławomir M.: rok więzienia w zawieszeniu na 4 lata i 5 tys. zł. grzywny oraz zwrot 6 tys. zł. wziętej łapówki, Rafał D.: rok więzienia w zawieszeniu na 3 lata i 5 tys. zł. grzywny oraz zwrot 6 tys. zł. wziętej łapówki, Radosław K.: rok więzienia w zawieszeniu na 3 lata i 5 tys. zł. grzywny oraz zwrot 6 tys. zł. wziętej łapówki, Artur K.: rok więzienia w zawieszeniu na 2 lata i 10 tys. zł. grzywny oraz zwrot 6 tys. zł. wziętej łapówki, Zygmunt K.: 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata i 4 tys. zł. grzywny oraz zwrot 600 zł. wziętej łapówki.

Wrocławska prokuratura apelacyjna oskarżyła o korupcję w Górniku Polkowice 47 osób. Są to działacze i piłkarze udzielający obietnic i wręczający łapówki sędziom i obserwatorom meczów tej drużyny w sezonach 2003/2004 i 2004/2005, ale także zawodników RKS Radomsko - rywalizujących z Górnikiem Polkowice w czerwcu 2005 roku.

Oskarżenie dotyczy 40 meczów Górnika Polkowice. Proponowane i wręczane łapówki oscylowały od kilku tysięcy do 100 tys. złotych.

Termin rozpoczęcia procesu pozostałych 21 osób nie został jeszcze wyznaczony. W tym gronie są m.in. byli piłkarze: Maricn N, Tomasz U., Waldemar Ż., Sebastian G., Robert M. Czy Maciej S. (lw/źródlo: pilkarskamafia blogspot.com)

Komentarze (8)

1. Dodane przez Spoxman, w dniu - 29-12-2010 05:09 A Nowak opowiada, że marketing zawiódł. Dwa pokolenia będą to pamiętać. A do tego na bramkach siepacze od M(...).

2. Dodane przez Bruno Wątpiwy, w dniu - 29-12-2010 01:26     Śmiechu warte, wszyscy dostali zawiasy....  I to ma być niby sprawiedliwość ???  Gratulacje dla sądu....  Sędzia to może i się nadaje , ale do tarcia chrzanu chyba...  Nawet Artur S. zawiasy....  dobre dobre

3. Dodane przez mafia, w dniu - 29-12-2010 07:58 jest i wątek głogowski, znaczy z kilku chopaków stad sie tam zeszmaciło......hahaha-a najlepsze jest to, że ci panowie ciągle gdzieś kopią...

4. Dodane przez fff, w dniu - 29-12-2010 08:15 Czyli wychodzi na to że w Górniku to był standardowy proceder i wcale się nie dziwie że w jednym sezonie Polkowiczanie wygrali u siebie dziewięć spotkań po 1-0 i każdy po karnym i awansowali do ekstraklasy.  W taki sposób budowano w Polkowicach sukces sportowy ale co się dziwić jak obok mieli dobrego sąsiada od którego mogli się uczyć, który zatrudniał nawet sędziów piłkarskich i obserwatorach dzięki czemu na początku lat 90tych zdobył MP a korupcja była chlebem powszednim!

5. Dodane przez kom 4, w dniu - 29-12-2010 10:25 Dzień bez napinki na ZL dla głogówków to dzień stracony.

6. Dodane przez zzz, w dniu - 29-12-2010 16:44 Chłop prawde napisał a Ty mówisz o napice...prawda,prawda,prawda zawsze Was boli!

7. Dodane przez kibic z polkowic, w dniu - 03-01-2011 18:50 Jeśli ktoś myśli, że w Głogowie było inaczej niż w Polkowicach, czy innym klubie któremu udowodniono korupcję to albo udaje głupiego albo nim jest.

8. Dodane przez miki, w dniu - 05-01-2011 22:00 co to za korupcja smiech powinni zaczac robic porzadki na gorze gdzie dziadki rzadza i dziela karty a nie ciagaja pilkarzy

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.