Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
07.06.2011. Radio Elka, Monika Kaczmarska-Banaszak
Nie zapadł dziś wyrok w sprawie śmiertelnego wypadku pod Karczowiskami. Sąd, na wniosek rodziny, postanowił wznowić przewód sądowy. Na kolejnej rozprawie zostanie przesłuchany biegły, który wydał opinię o sprawności psychofizycznej oskarżonego.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
O sprawie pisaliśmy tydzień temu, kiedy wygłoszono mowy końcowe. Dziś Tomasz Sz., oskarżony o spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym we wrześniu 2009 roku, był nieobecny, wyrok jednak nie zapadł. Janina Łesiuk, matka 33-letniego mężczyzny, który zginął w wypadku, złożyła wniosek o wznowienie przewodu sądowego. Jej zdaniem sprawa nie została dokładnie wyjaśniona, jest tu dużo nieścisłości i błędów. Matka nie godzi się też na zmianę kwalifikacji czynu z przestępstwa na wykroczenie:
- Nie ma w ogóle sprawiedliwości w naszym państwie. Ten proces to wielka farsa. Po co to było chodzić 20 miesięcy, skoro od początku było wiadomo jak to się skończy, skoro zabicie syna potraktowano jak wykroczenie? Oskarżony miał już czternaście wykroczeń. Psa zabiją, to dostają rok czasu, a tu człowieka zabił i wykroczenie?
Kluczowa dla sprawy jest kwestia, czy oskarżony był pod wpływem narkotyków w chwili wypadku. Obrona uporczywie starała się udowodnić, że Tomasz Sz. był jedynie po spożyciu środków odurzających, a nie pod ich wpływem. Według opinii ostatniego biegłego stężenie narkotyków było minimalne. Jednak rodzina wskazuje na szereg nieprawidłowości. Krew sprawcy została wysłana do analizy ponad trzy tygodnie po wypadku, co mogło spowodować obniżenie stężenia substancji psychoaktywnej. Tym bardziej, że krew oskarżonego pobrano prawie 2,5 godziny po zdarzeniu. Z policyjnej notatki wynika, że Tomasz Sz. miał szczękościsk i przekrwione oczy, natomiast w protokole pobierania krwi lekarz stwierdził już normalne reakcje.
Oskarżycielami posiłkowymi są matka i żona ofiary, panie nie chcą jednak obrońcy z urzędu, obawiają się, czy ma to jakiś sens. Uważają, że sprawa nabrała takiego obrotu, ponieważ sprawca wypadku to syn byłego prezesa KGHM. Z ich wiedzy wynika, że oskarżony był już skazany za posiadanie narkotyków, ma na swoim koncie kilkanaście wykroczeń. Rodzina próbowała dotrzeć do akt, ale nie zostały one udostępnione.
Na kolejnej rozprawie ma zostać przesłuchany biegły, z którego opinią nie zgadza się rodzina. Oskarżycielki posiłkowe będą także mogły zabrać głos w sprawie zmiany kwalifikacji czynu. (mon)
1. Dodane przez Ile jest warte ludzkie życie?, w dniu - 07-06-2011 18:01 To jest ta nasza polska sprawiedliwość! Zabił człowieka, drugiego połamał i to jest wykroczenie?? Uważam, że nie ma to nawet znaczenia, czy był po spożyciu czy pod wpływem narkotyków! ZABIŁ CZŁOWIEKA! Czy to nie wystarczy, żeby poniósł zasłużoną karę?? Czym różni się mordersto od takiego zabójstwa? Proponuję Paniom (jeśli czytają mój wpis- Matka i Żona), aby zgłosiły się do pani Jaworowicz. To będzie gwarancja na rzetelny proces i wyrok! JESZCZE NIE JEST ZA PÓŹNO!
2. Dodane przez rany julek, w dniu - 07-06-2011 19:27 chore, to ja tez napije sie piwa, wsiade za kierownice i powiem, ze nie jestem pod wplywem, tylko po spozyciu i co mi zrobia?
3. Dodane przez driver75, w dniu - 07-06-2011 20:14 Dobrze,że dziennikarze to opisują bo sprawe by już ukręcili.Pewnie by było dobrze sprawą zainteresować większą sta. tv bo wyraźnie widać,że tu jest pełna współpraca mafijna.
4. Dodane przez Marta, w dniu - 07-06-2011 20:58 Dzisiaj wysyłam wszystkie artykuły o tym niecnym procesie do TVN "Prosto z Polski"
5. Dodane przez bardzo proszę, w dniu - 07-06-2011 21:04 Zainteresowanie tą sprawą jest tak duże, a próby bezczelnego manewrowania kwalifikacją czynu tak bezwstydne - że bardzo proszę redakcję o informowanie na bieżąco o przebiegu sprawy. Współczuję rodzinom ofiar. Przez debila mógł zginąć ktokolwiek inny, dlatego nie można dopuścić do wygaszenia zainteresowania finałem sprawy.
6. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 07-06-2011 21:28 Szczękościsk - występuje głównie po zayciu MDMA czyli popularnej ecstazy. Przekrwione oczy - typowy objaw wraz ze szczękosciskiem zażycia MDMA. Dalej, działanie na kierowcę: 1. Zmienione postrzeganie czasu. 2. Zmniejszona reakcja obronna. 3.Zmniejszone poczucie strachu. Zmniejszenie percepcji wizualnej. To są najczęstsze objawy i skutki zażycia ecstazy. Swego czasu jeden z prawników ukuł termin - pomroczność jasna. Piłeś, naćpałeś się - jesteś winny i basta. Do anzla na 25 lat!
7. Dodane przez Karol, w dniu - 08-06-2011 06:36 Wszystkich powiesić i pozamykać - ach ten poslki naród!!! Zawistny i już by zlinczował ludzi zanim sąd zdążył by się zająć sprawą. Czym się różnicie od tego chłopaka skoro sami mu życzycie śmierci i to świadomie!!! Sam byłem kiedyś w podobnej sytuacji i takiego jadu jakim plujecie nie znoszę, ale każdy z was czytających może się kiedyś znaleźć w podobnej sytuazji tak z jednej jak i z drugiej strony...
8. Dodane przez Polak, w dniu - 08-06-2011 07:16 Koleś ma plecy ....
reklama
9. Dodane przez Marta, w dniu - 08-06-2011 08:48 Do Karola (...), co innego jest fizyczne zdarzenie a co innego jest sposób prowadzenia sprawy, z boku patrząc - coś tu w ogóle nie gra.
10. Dodane przez Karolku - do kom. 7, w dniu - 08-06-2011 07:57 Masz prawo współczuć ale nikt z nas nie ma obowiązku wybaczać BEZMYŚLNEGO rujnowania życia dzieci, żon i matek ofiar wypadków. Jak ktoś ma problemy ze sobą - to proszę albo na bezludną wyspę albo nie brać udziału w czynnościach zagrażających życiu innych. Jak nie dociera - to domagam się eliminacji takiego człowieka z życia w grupie.
11. Dodane przez Mieszkaniec, w dniu - 08-06-2011 08:44 Re:Karol
A co może jeszcze mu dać medal za to że zabił ?????
12. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 08-06-2011 10:58 Nie Karolku. My nie zwykliśmy jeździć nawaleni jak stodoły nieważne czy wódą czy prochami. Jeżeli ty tak jeździsz to jesteś potencjalnym mordercą i nic poza tym. Moralność (...) jaką się poPiSujesz nie licuje z wizją osoby prowadzącej swoje stado do ZOO. Czy ty naprawdę wierzysz w to co PiSzesz? (...) A teraz lepsze. Zarzuciłeś mi ortografa. Pomijając kwestię czy nie doczytałeś czy tylko z rozpędu podskoczyłeś to teraz popatrz na swój post(...).
13. Dodane przez Wpis 1- do Karola, w dniu - 08-06-2011 10:41 Nigdzie nie napisałem, że chcę kary śmierci (choć nie wiem, czy to nie jest najbardziej słuszna kara) ani powieszenie- to nie te czasy! Napisałem, że wg. mnie to jest ZABÓJSTWO i sprawca powinien ponieść ZASŁUŻONĄ karę! Czego ty oczekujesz? Że wszyscy- tak jak ty, będą go bronić?? Bo on jest "taki biedny"?? A co z Matkami, Żnami i Dziećmi ofiar tego wypadku? Widziałem na cmentarzu (to chyba było z rok po śmierci tego człowieka) jak jego Żona rozpaczała nad gdobem! ROK PO WYPADKU! Czy myślisz, że dziś cierpli mniej? Jaką karę dałbyś takiemu, który się naćpa i siada za kierownica, jedzie z nadmierną prędkością, wyprzedza na "trzeciego", zabija niewinnego człowieka i okalecza drugiego? Ty być go wypuścił i błogosławił na drogę? To niech wypuszczą z więzieni wszystkich zabójców, bo może oni już się zresocjalizowali? Niech wracają do normalnego życia- a ich ofiary? No przecież i tak już nie żyją? Nie życz drugiemu... Jestem przekonany, że mnie coś takiego się nie zdarzy- nie będę NIGDY prowadzić po alkoholu, tym bardziej narkotykach. Nie tylko dlatego, że nie piję i nie ćpam, ale przede wszystkim jestem ODPOWIEDZIALNY, bo mam skończone 18 lat i jestem świadom z czym to się wiąże. Dalej broń tego typa, bo ty też coś podobnego przeżyłeś? To usprawiedliwia Was? Bo jest was dwóch?
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
Nie zapadł dziś wyrok w sprawie śmiertelnego wypadku pod Karczowiskami. Sąd, na wniosek rodziny, postanowił wznowić przewód sądowy. Na kolejnej rozprawie zostanie przesłuchany biegły, który wydał opinię o sprawności psychofizycznej oskarżonego. 
Zabił człowieka, drugiego połamał i to jest wykroczenie?? Uważam, że nie ma to nawet znaczenia, czy był po spożyciu czy pod wpływem narkotyków! ZABIŁ CZŁOWIEKA! Czy to nie wystarczy, żeby poniósł zasłużoną karę?? Czym różni się mordersto od takiego zabójstwa? 
