Nie będzie aresztu dla napastnika

Policjanci powinni się liczyć z tym, że są narażeni na groźby i wyzwiska - takiego m.in. argumentu użył sąd, który zdecydował, że nie będzie aresztu tymczasowego dla 18-latka, który już po raz drugi podczas zatrzymania znieważał i groził funkcjonariuszom policji.

Dawid Z. już wcześniej miał na swoim koncie przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu. 22 października br. podczas kontroli pobił policjantkę. Uciekał wtedy samochodem, był pod wpływem alkoholu. Postawiono mu zarzut czynnej napaści na funkcjonariusza policji. Prokuratura wystąpiła wtedy do sądu o areszt tymczasowy. Sąd odrzucił wniosek, tłumacząc, że w zdarzeniu brały udział także inne osoby i nie jest pewne, czy to akurat podejrzany spowodował obrażenia u funkcjonariuszy i czy to on był najbardziej agresywny.
Tydzień później Dawid Z. dopuścił się podobnego przestępstwa. Znieważył czterech funkcjonariuszy policji, którzy po krótkim pościgu zatrzymali go w miejscowości Czerniec pod Lubinem. 18-latem groził policjantom pozbawieniem życia.

Lubińska prokuratura ponownie wystąpiła do sądu o areszt tymczasowy dla podejrzanego.
- Sąd aresztu nie zastosował, argumentując to tym, że policjanci powinni mieć świadomość tego, iż mogą ze strony osoby zatrzymywanej czy też kontrolowanej być narażeni na tego typu zachowania w formie gróźb czy wyzwisk - mówi Liliana Łukasiewicz, rzecznik prokuratury okręgowej w Legnicy - Sąd również uzasadniał decyzję tym, że czyny, które zarzucono Dawidowi Z. są nisko zagrożone karą, do roku i do dwóch lat pozbawienia wolności. W związku z tym, że wobec sprawcy najprawdopodobniej zostanie orzeczona kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, tak naprawdę nie ma podstaw do stosowania tymczasowego aresztowania.
Wobec takiej decyzji sądu, prokurator zastosował wobec Dawida Z. dozór policji. Prokuratura oczekuje także na rozstrzygnięcie sądu odwoławczego. Ponieważ w pierwszej sprawie, za pobicie policjantki, gdzie zagrożenie karą było do 10 lat, prokuratura złożyła zażalenie na decyzję sądu.
(mon)

Komentarze (21)

1. Dodane przez Obywatel, w dniu - 03-11-2011 12:13 Dopiero jak da w dziób sędziemu to pójdzie do pierdla!

2. Dodane przez dgl, w dniu - 03-11-2011 12:41 "Policjanci powinni się liczyć z tym, że są narażeni na groźby i wyzwiska" argument z dupy. Jeśli nie należy im sie szacunek z tytułu noszenia munduru to może za samo to, że też są ludźmi? A gnojek dalej myśli że jest bezkarny

3. Dodane przez mariusz, w dniu - 03-11-2011 13:04 żenada:/

4. Dodane przez obserwator, w dniu - 03-11-2011 13:06 Z tego co zrozumiałem Sąd jest takiego zdania, że jeżeli policjanci są narażeni na znieważenia i groźby w trakcie podejmowanych kontroli i interwencji to wogóle nie powinni reagować na takie zachowania sprawców bo to jest normalne.. działa to odwrotnie:   w sytuacji kiedy sprawca jest agresywny, ubliża, grozi policjantowi a ten policjant, któremu nerwy nie wytrzymają uderzy sprawce w twarz łamjąc mu nos to policjant będzie niewinny gdyż sprawca musi liczyć się z tym, że jeśli będzie agresywny i wulgarny do policjanta to może nieźle oberwać...

5. Dodane przez Edi, w dniu - 03-11-2011 13:32 On ma chyba tatuśa prominenta,i za to się ślizga

6. Dodane przez ANNA, w dniu - 03-11-2011 13:39 ALE MA PLECY ,GŁUPSZEJ ARGUMENTACJI NIE SŁYSZAŁAM !

7. Dodane przez Xxx, w dniu - 03-11-2011 15:03 A to ciekawe! Temat dla Komisji Dyscyplinarnej Sądu: "wobec sprawcy najprawdopodobniej zostanie orzeczona kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem".  Sędzia JUŻ Z GÓRY wie jaki wyda wyrok???

8. Dodane przez lipa, w dniu - 03-11-2011 15:41 wstydzę się za nasz Wymiar Sprawiedliwości.    "..są nisko zagrożone karą...i najprawdopodobniej zostanie orzeczona kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem..", jakby mądry Sędzia codziennie użerał się z nietrzeźwymi agresywnymi to może przekonałby się jak to jest kiedy w pracy słyszy się groźby i znieważenia. To że ktoś wykonuje zawód policjanta to nie znaczy że nie zasługuje na szacunek ludzki, bo tez jest człowiekiem który dom, żonę i rodzinę dla której chce żyć.  P.s   Ciekawe czy za groźby i znieważenia Sędziego Lubińskiego dostaje się wyrok w zawieszeniu w związku z "niską zawieszoną karą.."?

9. Dodane przez re 6, w dniu - 03-11-2011 16:04 Dokładnie koleś ma plecy i śmieje się policjantom prosto w twarz

10. Dodane przez obiektywny, w dniu - 03-11-2011 17:00 Widać że i sędzine czy też sędziego nieżle postraszył.Te nasze sądy to tylko wstyd nam przynoszą.Potem sędziowie się dziwią że dochodzi do samosądów.

11. Dodane przez xx, w dniu - 03-11-2011 17:41 ciekawe, chłopak ani się nie uczy, ani nie ma pracy, a jezdzi audi A8 - ma plecy?

12. Dodane przez Dziki, w dniu - 03-11-2011 18:04 Czyżby tatuś był wysoko postawiony?Totalna porażka sądu ,a sędzia powinien się spalić ze wstydu jeszcze na sali rozpraw.

13. Dodane przez człowiek, w dniu - 03-11-2011 19:01 Jestem obużony zaistniałym faktem. Zachecam media do zainteresowania sie blizej tej sprawie może wyjść z tego niezła afera. No chyba, że media też zastraszone ???? Jak sami się boicie to powiadomcie TVN

14. Dodane przez wójt głogowski, w dniu - 03-11-2011 19:49 "[...] że policjanci powinni mieć świadomość tego, iż mogą ze strony osoby zatrzymywanej czy też kontrolowanej być narażeni na tego typu zachowania w formie gróźb czy wyzwisk - mówi Liliana Łukasiewicz, rzecznik prokuratury okręgowej w Legnicy - Sąd również uzasadniał decyzję tym, że czyny, które zarzucono Dawidowi Z. są nisko zagrożone karą, do roku i do dwóch lat pozbawienia wolności."  Argumentacja obserwatora genialna. Szkoda, że w Polsce nie ma instytucji precedensu prawnego bo teraz mógłbym dać każdemu w mordę bezkarnie byle tylko mnie zaczepił. Genialna wykładnia sądu. Kto w tcy sądach orzeka? Co to za cudaki? Czy mają ludzi już całkiem za debilnych?

15. Dodane przez STAN, w dniu - 03-11-2011 20:45 Przedszkole...

16. Dodane przez mac, w dniu - 03-11-2011 21:33 Boniołek zwany wojtem:-)wymądrzaj się u siebie w Kotli:-)a swoją drogą cwaniaczek robi co chce i ma wszystko i wszystkich....gdzieś:-(państwo prawa.....godne pożałowania

17. Dodane przez jonek, w dniu - 03-11-2011 21:45 To kpina !!!! Jednak jest w tym jakaś logika. Jak już będziemy pod rządami bandytów i kiboli a wszyscy będą płacić im haracze, sędziowie będą przecierać wzrok ze ździwienia ale będzie za późno. Gratulacje Wysoki Sądzie, policjant to przecież nie człowiek.

18. Dodane przez do macy, w dniu - 04-11-2011 09:56 To tak samo jak ty. Masz inteligencję forumowiczów gdzieś pisząc takie bzdety.

19. Dodane przez Jarek K, w dniu - 04-11-2011 12:52 A jak mojej siostrze grożono śmiercią to policja zrobiła tylko notatkę wiec sie nie dziwie że ktoś ich bluzga muszą sie z tym liczyć przecież sami wybrali tę robotę czyż nie? A wy wszyscy chcielibyście żeby za sŁowa wsadzali do kryminału a potem byście komentowali GDZIE LOGIKA I DLACZEGO ZA MOJE PIENIĄDZE ON MA SIEDZIEĆ BO TO MY GO UTRZYMUJEMY Z PODATKÓW

20. Dodane przez obserwator do Jarka K., w dniu - 04-11-2011 19:03 Panie Jarku jeśli siostrze grożono śmiercią to jest to przestępstwo.Uprzejmie powinna udać się do najbliższej jednostki policji i złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa czyli groźbach karalnych. Notatka sporządzona jest przez policjantów podejmujących interwencję ale nie jest to złożeniem zawiadomienia. Zawiadomienie przyjmuje się na protokół a zarazem protokół przesłuchania osoby pokrzywdzonej czyli twojej siostry, która te zawiadomienie i protokół musi podpisać. Wszczyna się wówczas postępowanie karne..Mam nadzieję, że wyjaśniłem panu zaistniałą sytuację i nie będzie pan pisał bzdur na necie. Osoba, która popełniła przestępstwo określone w kodeksie karnym powinna zostać ukarana zgodnie z przepisami prawa..   niezależnie czy jest to osoba w mundurze czy też i nie, wszyscy jesteśmy traktowani tak samo i przyjmujemy status osoby pokrzywdzonej.. Wszyscy podatnicy płacą podatki a pan nie musi ich płacić jeśli pan nie chce. Pozdrawiam

21. Dodane przez obiektywny, w dniu - 07-11-2011 10:39 to bardzo dziwne ze za napasc na funkcjonariuszy temu 18 latkowi grozi tylko 2 lata pozbawienia wolnosci z tego co wiem przestepstwo to zagrozone jest kara do 3 lat

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.