Dubiański: To nauczka dla innych marketów

Ryszard Dubiański (Fot. Tomasz Jóźwiak) Sąd Okręgowy w Legnicy uniewinnił Ryszarda Dubiańskiego z Lubina, który został uznany przez sąd I instancji za winnego zniszczenia opakowania z żarówką. Lubinianina ukarano wtedy karą nagany, musiał też zapłacić 100 zł kosztów postępowania. Mężczyzna odwołał się od wyroku i wygrał. "Sprawiedliwości stało się zadość", mówi Dubiański i zapowiada pozew cywilny przeciwko dyrekcji marketu o odszkodowanie.

Legnicki sąd uchylił w całości wyrok Sądu Rejonowego w Lubinie, który uznał 69-letniego Ryszarda Dubiańskiego winnego umyślnego zniszczenia opakowania z żarówką "czyniąc ten towar niezdatnym do dalszej sprzedaży". Za to skazał go na karę nagany i pokrycie kosztów postępowania sądowego. Mieszkaniec Lubina odwołał się jednak od wyroku i sprawę wygrał.

- Sprawiedliwości stało

się zadość, rozprawa odwoławcza trwała krótko, sąd w Legnicy nie miał wątpliwości i szybko wydał wyrok uniewninniający. Trafiłem na sprawiedliwy sąd. Cieszę się, że nie dałem się wtedy ochroniarzowi marketu, który chciał mnie zmusić do zakupu wadliwej żarówki i za to zostałem ukarany. Ale na szczęście są jeszcze sprawiedliwe sądy w tym kraju. Sprawa jest wygrana, ale ile przy tym kłopotów i nerwów co straciłem, to moje. Człowiek ma przecież swoje lata, 69 wiosen człowiek ma zaliczone, a musi biegać do sądów domagać się sprawiedliwości - mówi Ryszard Dubianski.

Uniewinniony mieszkaniec Lubina będzie się teraz starał o odszkodowanie od supermarketu. - Oczekuję, że trzeba zapłacić za to, co się nabroiło. Nie zamierzam tego puścić płazem, bo na zdrowiu podupadłem. Dlatego spotkałem się już z dyrektorem lubińskiego marketu proponując polubowne załatwienie całej sprawy, niestety nie było odzewu, więc zespół prawników weźmie to w swoje ręce i wyciągnie co powinno być, żeby była nauczka dla innych, że nie można lekceważyć klienta - dodaje Dubiański.

15 stycznia br. Ryszard Dubiański, z wykształcenia elektronik, wybrał się do jednego z lubińskich marketów, by kupić zwykłą żarówkę. Gdy był na stoisku oświetleniowym postanowił sprawdzić jakość wybranej żarówki tak, by - jak sam mówił - nie grzała, a świeciła. Rozpakował opakowanie w taki sposób, by je nie uszkodzić. Gdy żarówka nie spełniła jego oczekiwań, schował ją do opakowania i odłożył na półkę. Po przejściu przez kasy został zatrzymany przez ochroniarzy, którzy nakazali mu zapłacić za uszkodzone opakowanie z żarówką, które kosztowało 44,40 zł.

Komentarze (14)

1. Dodane przez Wojtek z Głogowa, w dniu - 04-09-2015 10:59 Ochroniarz w supermarkecie gorszy od strażnika miejskiego. Kiedy poobserwuje się czasami zachowania tych ludzi wydaje się jakby zaraz do sklepu miał wejsc prezydent a to nie są ochroniarze tylko Borowcy. Najlepsi w głogowskim Carrefourze ,

2. Dodane przez głogowianin79, w dniu - 04-09-2015 14:39 Nie mam nic wspólnego z żadnymi ochroniarzami, sklepami itp. chyba że jestem klientem :-) nie będę bronił tych ochroniarzy ale Ci ludzie dostają takie polecenie od przełożonego z którym sklep podpisał taka a nie inną umowę na rygorystyczne lub mniej rygorystyczne podchodzenie do spraw. Szkoda mi ich bo całe ,,G" zarabiają a pracę mają cholernie niewdzięczną!!! Uśiąźcie tak na ławeczce w sklepie koło kas i poobserwujcie ich chwile, ja tam im współczuję!

3. Dodane przez Kasjerka, w dniu - 04-09-2015 15:38 Ochroniarz miał racje.Klienci rozpakowują żarówki i zamieniają w tańsze pudelka.Żarówka LED kosztuje 44 zł a zapakuje w pudelku za 16 zł i przez kasy przechodzi.Tak samo robią młodzi z PERFUMAMI.

4. Dodane przez Wheeler, w dniu - 04-09-2015 15:46 Moim zdaniem błędny wyrok sądu. Kto z nas nie widział w marketach dzieci otwierające plastikowe opakowania zabawek by po krótkiej zabawie rzucić je na półkę, ludzi "próbujących" owoce, nadgryzione batony i otwarte puszki z napojami poupychane między innymi towarami, metki pourywane z ubrań w przymierzalni itd.? Kto, za kilkadziesiąt złotych kupi żarówkę w rozerwanym opakowaniu? Ten emeryt zamiast się cieszyć, że nie został ukarany za zniszczenie opakowania to jeszcze żąda odszkodowania. Bezczelność ludzka nie zna granic!

5. Dodane przez Maryska, w dniu - 04-09-2015 16:52 Oj dziadek naprawdę przeginasz,rozwaliłeś towar i jeszcze chcesz kasę wyłudzić.

6. Dodane przez Alb3rto, w dniu - 04-09-2015 23:56 Brawo panie Ryszardzie klient nasz pan !!! jest kodeks co mówi masz prawo sprawdzić co kupujesz kota w worku się nie kupuje . aA co do ochrony nie jest ona przeszkolona a obecnie kierownik takiej ochrony powinien być zwolniony z pracy patrz KP

7. Dodane przez ja, w dniu - 05-09-2015 07:04 Litość to zbrodnia

8. Dodane przez Wheeler, w dniu - 05-09-2015 14:36 Do 6 - założę się, że ten "klient" nie ma w domu żarówki droższej niż 5 złotych. Ale co tam, w sklepie pobawić się można. To jest na takiej zasadzie że: jak mnie nie stać na Mercedesa to na stojącym na parkingu zrobię rysę.

9. Dodane przez klient, w dniu - 05-09-2015 17:41 głupie porównanie

10. Dodane przez Wheeler, w dniu - 05-09-2015 19:29 Pewnie też otwierasz opakowania i żresz w sklepach "kliencie".

11. Dodane przez waldas do Wheeler., w dniu - 05-09-2015 22:44 co Ciebie obchodzi za ile gosć ma żarówki w domu,miał prawo i załatwił tą kupę gnoju na cacy ,i Ciebie drogi Wheeler też powinni(....)

12. Dodane przez Wheeler do Waldas, w dniu - 05-09-2015 23:34 Waldas zadam Ci dwa pytania. Po pierwsze: za co ten pieniacz-emeryt żąda odszkodowania? Po korzystnym dla siebie wyroku powinien być zadowolony i stulić gębę. Po drugie: czy Ty też uważasz, że ochroniarz który w ramach swoich obowiązków zatrzymał buca niszczącego opakowanie powinien stracić pracę? Najgorsze jest to że coraz więcej Polaków przypomina tą roszczeniową dzicz płynącą do Europy przez Morze Śródziemne.

13. Dodane przez Spoxman, w dniu - 07-09-2015 03:48 Wheeler - za to, że przez cały ten czas siedział w ubikacji po ciemku

14. Dodane przez klient wasz Pan, w dniu - 07-09-2015 14:40 Brawo dla starszego Pana. Niech na początek te supermarkety zapłacą w Polsce podatki. Nie dajmy się okradać, ukradł - nie, zniszczył - nie, stracił moralnie - tak to teraz niech psubraty płacą.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.