Szanowny czytelniku, 25 maja 2018 roku weszło w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO). Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies. Po rozwinięciu szczegółów znajdziesz pełny zakres informacji na ten temat. Odsyłamy także do Polityki Prywatności.
Rozwiń szczegóły
Zwiń szczegóły
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych lub serwisów oraz innych parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych, w tym na profilowanie i w celach analitycznych przez RADIO ELKA Sp. z o.o., Agencję Reklamową EL Sp. z o.o. oraz Zaufanych Partnerów.
Administratorzy danych / Podmioty którym powierzenie przetwarzania powierzono
Radio Elka Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000235295
Agencja Reklamowa EL Sp. z o.o. z siedzibą w Lesznie przy ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Poznaniu XXII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000245793
dopasowanie treści stron internetowych do preferencji i zainteresowań
wykrywanie botów i nadużyć w usługach
pomiary statystyczne i udoskonalenie usług (cele analityczne)
Podstawy prawne przetwarzania danych
marketing, w tym profilowanie oraz cele analityczne - zgoda
świadczenie usług drogą elektroniczną - niezbędność danych do świadczenia usługi
pozostałe cele - uzasadniony interes administratora danych
Odbiorcy danych Podmioty przetwarzające dane na zlecenie administratora danych, w tym Zaufani Partnerzy, agencje marketingowe oraz podmioty uprawnione do uzyskania danych na podstawie obowiązującego prawa.
Prawa osoby, której dane dotyczą Przysługują Ci następujące prawa w związku z przetwarzaniem Twoich danych osobowych:
prawo dostępu do Twoich danych, w tym uzyskania kopii danych,
prawo żądania sprostowania danych,
prawo do usunięcia danych (w określonych sytuacjach),
prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego zajmującego się ochroną danych osobowych,
prawo do ograniczenia przetwarzania danych.
W zakresie w jakim Twoje dane są przetwarzane na podstawie zgody lub w ramach świadczonej usługi (dane są niezbędne w celu świadczenia usługi) możesz dodatkowo skorzystać z poniższych praw:
prawo do wycofania zgody w zakresie w jakim są przetwarzane na tej podstawie. Wycofanie zgody nie ma wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej wycofaniem.
prawo do przenoszenia danych osobowych, tj. do otrzymania od administratora Twoich danych osobowych, w ustrukturyzowanym, powszechnie używanym formacie nadającym się do odczytu maszynowego.
W celu skorzystania z powyższych praw Radio Elka Sp. z o.o. udostępnia następujący kanały komunikacji:
forma pisemna Radio Elka, ul. Sienkiewicza 30a, 64-100 Leszno
Informacje dodatkowe Więcej o zasadach przetwarzania danych w "Polityce prywatności" - tutaj
Przed lubińskim Sądem Rejonowym zakończył się proces 29-letniego Piotra U., który w październiku 2014r. spowodował wypadek, w którym zginęło trzech jego kolegów. Sam walczył o życie w lubińskim szpitalu. Mężczyzna żałuje tego, co zrobił, wyraził skruchę i przeprosił rodziny ofiar. Prokuratura domaga się dla niego 4 lat bezwzględnej kary pozbawienia wolności i 5-letniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Wyrok poznamy za dwa tygodnie.
Dyżurny reporter: 667 70 70 60
Do tragedii doszło 18 października 2014r. Chryslerem visionem podróżowało czterech młodych mężczyzn. Za kółkiem siedział 26-letni wówczas Piotr U. - mieszkaniec powiatu głogowskiego. Wraz z nim jechało trzech
mieszkańców podlubińskich wiosek w wieku 25, 26 i 36 lat. Zmierzali w kierunku Wrocławia na studia. Jak ustaliła prokuratura, dojeżdżając do Miłosnej, kierującemu chryslerem, z drogi podporządkowanej wyjechał inny kierowca. Piotr U. odbił kierownicę, stracił panowanie nad autem, które z impetem staranowało murowany przystanek autobusowy. Dwaj mężczyźni podróżujący chryslerem zginęli na miejscu, trzeci z poszkodowanych zmarł w tym samym dniu w lubińskim szpitalu. Przeżył tylko Piotr U. Prokuratura postawiła mu zarzut spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym.
Z ustaleń śledczych wynikało, że Piotr U. jechał z prędkością co najmniej 100 km/h. Gdyby jechał wolniej, mógłby uniknąć wypadku. Za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym grozi kara od 6 miesięcy do 8 lat więzienia.
1. Dodane przez Xxx, w dniu - 10-01-2017 13:53 Zabił 3 osoby a karę ma dostać jak za zabicie psa. Żenada
2. Dodane przez ktos, w dniu - 10-01-2017 14:50 Ten.... zabił kogoś z mojej rodziny. Niech gnije w pierdlu!!! (*)
3. Dodane przez Jugol, w dniu - 10-01-2017 15:33 Kara mniejsza niż , za graffti na ścianie. Żenada, nie prawo !!!
4. Dodane przez Też kierowca, w dniu - 10-01-2017 15:51 Kom 1 i 2. Mimo wszystko zrozumcie że to był wypadek! Facet nie był ani pijany ani naćpany a oni jechali z nim. Jeśli uważacie że powinien ponieść karę taką samą jakby w nich stojących na przystanku wjechał, to jesteście bardzo ale to bardzo niesprawiedliwi. Myślę że gość się do śmierci psychicznie i tak nie pozbiera .
5. Dodane przez Kasia, w dniu - 10-01-2017 16:08 Z pewnością ten człowiek już ponosi największą karę- do końca życia będzie się obwiniał za śmierć znajomych...
6. Dodane przez john, w dniu - 10-01-2017 16:16 4lata odsiadki?5lat zakazu prowadzenia pojazdow?SMIECH NA SALI!!!pan U i skrucha...ten czlowiek powinien zgnic w wiezieniu!!:/znajac nasze prawo dostanie zawiasy i bedzie nadal stwarzal zagrozenie na drodze,taki czlowiek nie nauczy sie na bledach.Na chwile obecna nadal porusza sie po drogach.Gdzie bylo prawo do tej pory???!!!nie miec skruchy dla takich ludzi,mogl zastanowic sie nad tym co zrobil i co robi kierujac pojazdem wiozac 3kolegow.Brak słów.
7. Dodane przez tomi, w dniu - 10-01-2017 16:49 Wiec ten ktos z twojej rodziny mogł nie wsiadacf do tego samochodu!!!!!Zreszta sam mogles pojechac po niego i go przywiezc!!!!!Moze wtedy by zył???Wiec co teraz to jest rowniez twoja wina????Ludzie ogarnijcie sie!!!!!!
8. Dodane przez głogowianin, w dniu - 10-01-2017 16:53 Tez mysle ze za taki czyn kara powinna byc bardziej surowa!
reklama
9. Dodane przez Anonim, w dniu - 10-01-2017 17:00 Weźcie się (...) w łeb.. przecież chłopak nie zrobił tego specjalnie, a pasażerowie nie byli zmuszeni do podróży z nim. A to że jechał zbyt szybko to swoją drogą, ale dziś większość kierowców porusza się z niedozwoloną prędkością..
10. Dodane przez Max, w dniu - 10-01-2017 17:07 Piotrek jesteśmy z tobą to cud że żyjesz
11. Dodane przez sprawiedliwy, w dniu - 10-01-2017 17:24 Ludzie co wy tu piszecie za brednie jaki winny, chłopak nic nie zrobił chcecie dla niego dożywocia a jakie konsekwencje poniesie sprawca wypadku czyli ten który wymusił mu pierwszeństwo to on jest winien tej tragedii .
12. Dodane przez ja, w dniu - 10-01-2017 17:56 Mi sie wydaje ze gosc powinien zostac uniewinniony . To jemu wymuszono pierwszenstwo a on odruchowo chcial uniknac zdezenia . Niefart w tym ze trafil w przystanek . Co do predkosci to wypowie sie biegly . Moim zdaniem winny jest wymuszajacy pierwszenstwo. Powiem szczerze ze kupilem jakis czas temu kamerke i juz sie przydala do udowodnienia mojej niewinnosci w kolizji a bez niej to byla by ciezka sprawa.
13. Dodane przez zeus, w dniu - 10-01-2017 18:33 skoro jechał za szybko to popełnił wykroczenie, ale z tego co wiem to ktoś mu tam wymusił i to on przyczynił się w większości do tragedii a co z tym człowiekiem? znaleziono go? może on był nagrzany i w dodatku zbiegł z miejsca zdarzenia!!!! to on jest głównym winowajcom chyba?? No chyba że ja się nie znam!!? zaznaczam że nie znam oskarżonego!!!
14. Dodane przez Wiesiek, w dniu - 10-01-2017 18:51 do kom. 9. Masz rację - większość kierowców nie rozumie, że prędkość zabija. Wyjedź chwilę wcześniej i jedź spokojnie!
15. Dodane przez do kom. 2, w dniu - 10-01-2017 19:51 do kom 2 - Po pierwsze Piotr U , nie ma 29 lat , tylko 35 także brawo za precyzyjne informacje redaktorzy miedziowe.pl. Po drugie Piotr U. jest normalnym , fajnym, człowiekiem, to był wypadek , nie powinien iść do więzienia kare już otrzymał. - Po trzecie - Każdy pasażer jak była jego kolej (czyli ten ktoś z twojej rodziny) też szybko prowadzili, jechali tym samochodem nikt nie narzekał , że za szybko, za wolno. było ok. Wszyscy pasażerowie byli takimi samymi kierowcami jak Piotr U. A ty z kom nr 2 zastanów się lub zbadaj.. To była ogromna tragedia dla wszystkich, ale wszyscy są za nią winni !!!
16. Dodane przez kubek, w dniu - 10-01-2017 20:19 Trzymaj się i nie słuchaj opinii internetowych mędrców. A przy okazji dziennikarze mogliby się bardziej do swojej pracy przykładać i nie mylić danych oraz faktów
17. Dodane przez ofiara, w dniu - 10-01-2017 20:33 Artykuł przekłamuje. Fakty stwierdzone przez biegłych odczytane z kamerki samochodowej są następujące: prędkość min. 138 km/h!!! a nawet powyżej 150 i nic nie wyjechało z drogi podporządkowanej tylko oślepiły go światła samochodu jadącego naprzeciwko bo zjechał na jego pas ruchu. Zabił trzy osoby....I dlaczego ma za to nie ponieść kary. Jako jedyny skończył studia. dalej jeździ samochodem, czy musi zabić jeszcze kogoś z waszych bliskich żeby odpokutować swoją beztroskę... Zanim będziesz go bronił pomyśl, że tam mógł jechać twój brat...Bezwzględna kara więzienia może go czegoś nauczy i innych mu podobnych cwaniaczków drogowych.
18. Dodane przez Kiki, w dniu - 10-01-2017 20:37 Oceniać kogoś to bardzo łatwo....tylko osły co jego tak krytykujecie czy zawsze jedziecie zgodnie z przepisami? czy na tamtym odcinku drogi też zwalniacie do 50 km/h? na pewno nie bo tak każdy jedzie za szybko. Tak wiec jak zanim zaczniecie krytykować to cofnijcie sobie pamieć swoich małych mózgów i sobaczcie jak sami jeździcie.
19. Dodane przez AK88, w dniu - 10-01-2017 20:40 Napiszę tylko jedno...wszyscy piszecie żeby gościa ukarać, ale przecież każdemu się to może zdarzyć zwłaszcza w tym miejscu bo tam przecież nikt nie zwalnia każdy 80-120 km/h tam jeździ i przecież to jest fakt niezaprzeczalny. Od lat jeżdzę to drogą i sporadyczne wyjątki tam zwalniają (sam tego nie robię) może 1 na 20 zwalnia i to też nie do 50 km/h. Oczywiście w komentarzach każdy jeździ przepisowo...bzdura
20. Dodane przez do Maxa, w dniu - 10-01-2017 20:45 A z rodzinami ofiar też jesteś? Dla nich cudu zabrakło, sprawiedliwiej by było żeby zginął pierwszy... może chociaż teraz są będzie sprawiedliwszy i odpokutuje swoje w więzieniu,bo skoro wyraża aż taką skruchę to niech dobrowolnie podda się każe. Im zabrał całe życie, a nie marne 4 lata. Ale pewnie szykuje już cwaniaczek apelację
21. Dodane przez jacob, w dniu - 10-01-2017 20:48 jeśli dostanie wyrok to morał z tego będzie prosty. Jak ktoś wymusi to wal w niego i nie odbijaj tylko jedynie hamuj. Typek chciał uniknąć zderzenia ale niestety nie wyszło. On sądzony za wypadek a ten co wymusił mandat pewnie dostał i to wszystko.
22. Dodane przez analityk, w dniu - 10-01-2017 21:20 Jak ma pieniądze to będzie-niewinny a jak niema pieniedzy to -będzie winien.
23. Dodane przez Ja, w dniu - 10-01-2017 21:23 Idioci to był wypadek... myślicie ze on tego nie żałuje? Największa kara jest dla niego z tym zyc... nie żywe wam aby takie cos sie przytrafiło... każdy przekracza prędkość... to jest chwila... nie chciał aby jego koledzy zginęli...
24. Dodane przez pebeka, w dniu - 10-01-2017 21:54 juz sie pozbieral bo nadal jezdzi jak wariat przynajmniej pod ziemia. jeszcze tam nikogo nie pozbawil zdrowia
25. Dodane przez biegła, w dniu - 11-01-2017 07:35 Nikt nie wymusił pierwszeństwa. Skoro jest taki niewinny niech opublikuje nagranie z kamerki. Prędkość 140 km/h w terenie zabudowanym!!! Nie szukajcie dla niego usprawiedliwienia bo zabije następne osoby. Nie rozliczamy zabójcy za jego myśli tylko za czyny. ZABIŁ - ma siedzieć, Ku przestrodze innych. Może coś się zmieni w tym chorym kraju. To byli ludzie nie zwierzęta...
26. Dodane przez Olik, w dniu - 11-01-2017 08:16 Oczywiście nie można go porównywać do zabójców, bo przecież niecelowo tego dokonal ale i tak kara za niska. A (nieco z innej beczki) kary za jazdę po pijaku to już kpina (wystarczy "dobry" adwokat)...)
27. Dodane przez gdzie jest prawda?, w dniu - 11-01-2017 08:24 Do zdarzenia doszło 18 października 2014 r. Tego dnia rano Piotr U. zamieszkujący w okolicach Głogowa jechał swoim Chryslerem Vision wraz z 3 kolegami z podlubińskich miejscowości w wieku 25, 26 i 36 lat do Wrocławia. Będąc w miejscowości Miłosna, na odcinku drogi nr 36, a przed skrzyżowaniem z drogą nr 1233 D, prowadził pojazd z prędkością 100-105 km/h. Na drodze w tym miejscu obowiązywało ograniczenie do 50 km/h. Rozwijana prędkość nie była prędkością bezpieczną. W wyniku tego, gdy z drogi podporządkowanej nr 1233 D od strony Miłoradzic na pas ruchu w kierunku Wrocławia wyjechał niezidentyfikowany dotąd samochód, który wymusił pierwszeństwo przejazdu, Piotr U. pozbawił się możliwości bezpiecznego zatrzymania auta i przez to nieumyślnie spowodował wypadek drogowy. Oskarżony skręcił wówczas w lewo, co spowodowało zniesienie pojazdu w kierunku lewego pobocza, a gdy zaczął hamować utracił panowanie nad samochodem i uderzył w znak drogowy, a następnie ceglaną wiatę przystanku komunikacji publicznej. Na skutek siły uderzenia dwaj pasażerowie samochodu ponieśli śmierć na miejscu. Trzeci zmarł w szpitalu. - to jest fragment akt oskarżenia prokuratury - wisi na stronie, publiczny dostęp, każdy może przeczytać, więc nie opowiadajcie bzdur o predkosci jakies 150 km/h i ze zaden samochod mu nie wyjechał. to skad prokuratura mialaby takie informacje? byli swiadkowie na miejscu
28. Dodane przez wyrok, w dniu - 11-01-2017 08:37 a co do faktów, jak bylo naprawde, to poczekajmy na wyrok i ocene sądu, bo opinie bieglych kazdy moze podważyc. i to, czy go swiatla oslepily czy ktos mu wyjechal i to z jaka jechal predkoscia - poczekajmy na wyrok i uzasadnienie sądu, wszystkoe bedzie jasne. wiec spokojnie z tymi opiniami.
29. Dodane przez sprawiedliwy, w dniu - 11-01-2017 09:31 Jeśli ten biegły to taki biegły o jakich mowa często w programie Państwo w Państwie to ocena zdarzenia może być kosmiczna.
30. Dodane przez do gdzie jest prawda, w dniu - 11-01-2017 10:48 Przytoczone w kom. 27 akt oskarżenia powstał przed opinią wydaną przez biegłych z Poznania i Krakowa. Teraz fakty się zmieniły. Prędkość min.138 km/h wynika z odczytu z kamery jak i fakt że nikt mu nie wyjechał z podporządkowanej tylko jechał naprzeciwko, a sprawca czyli kierowca zamiast swoim pasem jechał środkiem drogi i odbił nie w tą stronę co powinien. Zabił 3 ludzi, liczymy na sprawiedliwy wyrok.
reklama
31. Dodane przez do sprawiedliwy i wyrok, w dniu - 11-01-2017 10:54 Nie trzeba być nawet biegłym, żeby ocenić że tylko mega prędkość nadała samochodowi przy zderzeniu takiej masy, że skosił cały przystanek.To że jeździł tak cały czas wie dużo osób. A dlaczego nie zabrano mu prawka?? - przez niedopatrzenie policji. Jak nie biegli mają wydawać opinię , to może sam kierowca się przyzna jak było naprawdę i w której ręce trzymał wtedy telefon???
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane.
Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację.
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane.
Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.
667 70 70 60
...)
