"To jest morderstwo na przyrodzie"

(fot. Tomasz Jóźwiak) Ponad pół tysiąca mieszkańców Lubina przewinęło się podczas sobotniego happeningu zorganizowanego w obronie Parku Leśnego, zwanego popularnie strzelnicą. Lubinianie przyszli z psami, przyjechali na rowerach, rozwiesili transparenty głośno protestując przeciwko planom prezydenta miasta o przeobrażeniu tego miejsca w park militarny, w którym ma znaleźć się stary, wysłużony sprzęt wojskowy.

Przeciwnicy budowy na terenie strzelnicy parku militarnego skrzyknęli się w internecie, porozwieszali ulotki na przystankach autobusowych i efekt był taki, że w słoneczne, sobotnie popołudnie na happening przyszło ponad pół tysiąca osób, głównie mieszkańców Przylesia. Przynieśli ze sobą transparenty krytykujące plany władz miasta uczynienia z Parku Leśnego, muzeum historycznego z eksponatami wysłużonego sprzętu wojskowego. Przy okazji podpisywano petycję przeciwko budowie parku militarnego.

Uczestnicy happeningu nie chcą grodzenia strzelnicy i wycinania drzew, chcą, by nadal mogli z niej korzystać rowerzyści, nordikowcy, chcą, by nadal tam można byłoby chodzić na spacer z psem. Wśród mieszkańców, którzy pojawili się na pikiecie, dostrzegliśmy m.in. radnych: Grzegorza Pytkę i Zbigniewa Warczewskiego czy byłego posła i wojewodę Ryszarda Maraszka oraz wielu innych znanych lubinian.



Według wstępnych założeń, Park Militarny będzie całkowicie ogrodzony i podobnie, jak Park Wrocławski - dla mieszkańców będzie czynny w określonych godzinach. Nie wiadomo, czy będą mogli tam wjeżdżać rowerzyści, natomiast mała jest szansa, by po przeprowadzeniu rewitalizacji tego parku - nadal mogli tam spacerować właściciele z psami. Ostateczna decyzja należy do miejskich radnych, którzy pochylą się nad regulaminem korzystania z nowego parku.

Komentarze (23)

1. Dodane przez Dlugi, w dniu - 02-04-2017 20:52 Kto będzie tam te odchody po psach zbierał.

2. Dodane przez kola, w dniu - 02-04-2017 21:08 Park nie jest własnością niewielkiej grupy ludzi, którzy traktują go ja prywatny na spacery z psami. A protesty KOD niepotrzebne. Park należy przebudować a pomysł jest świetny. Tylko należy umożliwić jazdę na rowerze, gdyż sporo ludzi tam się właśnie uda rowerami.

3. Dodane przez Zbigniew S., w dniu - 02-04-2017 21:34 Za nasze (publiczne) pieniądze jest ograniczana nasza wolność. Dostęp do przestrzeni publicznej jest limitowany przez urzędników (czy wciąż naszych reprezentantów?). Brak jest informacji o zasadach wstępu do tworzonego parku - muzeum. Brak jest rzetelnej informacji o zasięgu inwestycji oraz o finansowej stronie projektu. Już teraz widać, że całkowicie zablokowane mają być bardzo uczęszczane m.in. przez działkowców, biegaczy, "nordikowców" czy rowerzystów szlaki komunikacyjne w obrębie parku. Barbarzyńsko wyrżnięto dolne piętro parku (krzewy), swoje siedliska straciło wiele ptasich rodzin (rudziki, pokrzewki, słowiki...)- gatunków chronionych. Wykorzystano fakt braku aktualnej inwentaryzacji przyrodniczej. W obliczu zadłużenia miasta (deficyt ponad 13 mln PLN) fakt prowadzenia tej inwestycji (6 mln?/3 mln?) wbrew głosom wielu mieszkańców, jest co najmniej kontrowersyjny. Jestem pewien, że podczas przyszłych wyborów pokażemy decydentom (prezydent miasta Robert Raczyński) oraz radnym (w znakomitej większości zatrudnionym w instytucjach związanych z miastem) co sądzimy o takim traktowaniu (ignorowaniu) naszej społeczności.

4. Dodane przez Ereroplok, w dniu - 02-04-2017 21:56 Zbiegniewie S trzeba było głosować swego czasu na NowyLubin. A nie teraz płakać. Wybraliście to teraz macie.

5. Dodane przez xxx, w dniu - 02-04-2017 23:30 Ja bym zrobiła tak. Cześć parku dla właścicieli psów i ich czworonogów,tak oczywiście żeby te psy miały gdzie ganiać, do tego zatrudnic osoby sprzatające, które zalegaja z czynszami czy podatkami,tak będą mogli spłacić dług, kolejna część parku dla rowerzystów, wilcze doły przejazdy, kolejna część militaria i park linowy. I wszyscy zadowoleni. Co wy na to

6. Dodane przez Zbigniew S., w dniu - 03-04-2017 00:40 ech...Ereroplok, żebym to ja wiedział że NowyLubin nie wybuduje mi płotu przez ścieżki rowerowo-biegowe ... Niestety. Nigdy nie ma żadnej gwarancji. Każdej władzy trzeba patrzeć na ręce. Mamy takie prawo.

7. Dodane przez SPPP, w dniu - 03-04-2017 00:41 Zmanierowany margines polityczny. Zdecydowana większość chce parku militarnego.brawo panie Raczyński

8. Dodane przez Franz, w dniu - 03-04-2017 06:57 Naród niewolników przyzwyczajony do stosowania się do regulaminów. Władza musi w tym mieście wyznaczać, którędy macie chodzić, kiedy można wejść do lasu i kiedy masz z niego wyjść. Teren trzeba ogrodzić, żeby nikt nie łaził po nocach po lesie. Wmawiają tępemu ludowi, że tak jest na całym świecie. A tępy lud jest zbyt głupi, żeby zajrzeć na google jak wyglądają parki miejskie na świecie. Central Park - bez płotu, ludzie na rowerach, na rolkach, biegacze, psy i co? Są wypadki, pogryzienia? Można? Nie dorośliście do wolności najwyraźniej jak pozwalacie sobie grodzić teren. Miast najlepiej ogrodzić.

9. Dodane przez Magda z Rudnej, w dniu - 03-04-2017 07:11 Oceniając to co pan Raczyński wymyślił, zastanawiam się a czemuż to nie wpadł na pomysł umiejscowienia parku militarnego na terenie byłego zalewu i terenu około lotniskowego. Miejsce dużo większe o szerszych możliwościach. Z całej Polski można się tam zjeżdżać, sam parking obok byłby na 1000 samochodów. A teren jako rekreacyjny można byłoby rozruszać. I proszę nie mówić że to daleko za miastem. 40 lat temu samochodów prywatnych jak na lekarstwo, a ludzi odwiedzających; zalew, basen czy amfiteatr pół Lubina.

10. Dodane przez WidziMiś, w dniu - 03-04-2017 08:24 Do 9 (Magda z Rudnej): No pomyśl - może dlatego park militarny tutaj właśnie dlatego, że ten (obecnie) park jest już od ponad stu lat militarny. Jeszcze zanim stał się parkiem za Niemców była tam strzelnica artyleryjska - jedna z najnowocześniejszych w tamtym okresie. A tu jacyś niedouczeni malkontenci chrzanią coś o "naturalnym parku" Do dzisiaj można tam znaleźć pociski kopiąc w hałdach piasku (tzw. kulochwytach). Ci co protestują, to głównie mieszkańcy okolicznych domków - bo nie będą już mieli swojego prywatnego parku za domem.

11. Dodane przez Poel, w dniu - 03-04-2017 08:25 A gdzie będziemy pić tanie wina???   Młodzież lubinska

12. Dodane przez Jaa, w dniu - 03-04-2017 10:43 Do komentarza 10. Dziecko a kim Ty jestes,ze wszytsko w miescie ma byc pod Ciebie (i Tobie podobnym)? chcesz terenu groszonego,bez kup, drzew, ptaki w klatkach, trawy nie deptac-masz park wrockawski. I tam zapraszamy. Sa ludzie, ktorych takie "ekstremalne" rzeczy jak sztuczne dinozaury czy inne formy "zabawy" narzucone przez urzednikow, nie bawia. Wystarczy byc mniej zachlannym i egositycznym a problem w Twojej glowie zniknie. Parku bronia rowniez ludzie z os.Polne i Ustronie. I tu juz chyba Twoj argument o "prywatnym parku za domem" blaknie co?

13. Dodane przez aaa, w dniu - 03-04-2017 10:49 Jestem za pomysłem takiego parku na lotnisku.  A grodzić kolejny park w środku miasta? Pomyslcie - czy my musimy żyć pośród płotów i ogrodzeń? Mnie się podobało, że na strzelnicę można wjechać z każdej strony (i nie mieszkam na Przylesiu, tylko po przeciwnej stronie miasta). Często tam jeździmy rowerami.  To może zróbmy referendum w mieście - niech się wypowiedzą mieszkańcy, czego chcą. Byłoby najbardziej sprawiedliwie.   Mnie osobiście Park Militarny nie przeszkadza, ale ogrodzenie już tak. Szkoda po prostu takiego lasku w miescie.

14. Dodane przez WidziMiś, w dniu - 03-04-2017 12:26 Do 13: Strzelnica tak samo "w środku miasta" jak i ten na lotnisku

15. Dodane przez dlu, w dniu - 03-04-2017 14:41 Ciekawe kto sprzątał po pieskach po tym proteście?! Fakt grodzić park to takie troszkę dziwne. Ale może to po to aby nikt nie rozkradał "złomu", który tam będzie stał. Pomysł mi osobiście się podoba. Tak na marginesie, nie widzieliście projektu budowy, nie wiecie gdzie będzie przebiegać to ogrodzenie, więc prawdę mówiąc nie wiecie czy będzie teren dla rowerów (prawdę mówiąc ścieżek rowerowych w Lubinie jest opór) czy nie. No i po co te spinki? Zająć się swoim życiem a nie roztrząsać sprawy "drugo-planowe".

16. Dodane przez Lubinianin, w dniu - 03-04-2017 14:44 A ja proponuję ogrodzić Małomice oraz wszystkie pozostałe osiedla domków jednorodzinnych i sprowadzić tam lamy, alpaki, tudzież bizony, albo po prostu wypasać tam krowy. Oczywiście zgodnie z uchwalonym regulaminem i pod bacznym okiem ochrony. Po 18 nikogo i nic nie wpuszczać i nie wypuszczać...

17. Dodane przez js, w dniu - 03-04-2017 17:19 Pierwsze korbole tam piłem za lepka. Pierwsze wagary też tam . Pierwszy raz hmm.. prawie też tam był. Były to piękne czasy blisko 30lat temu.

18. Dodane przez Marian, w dniu - 03-04-2017 21:26 Najpierw proszę wyremontować drogi osiedlowe należące do miasta. Drogi będą naprawione to róbcie sobie parki. Pieski w parkach wg mnie powinny być mile widziane. Dla ludzi którzy nie zbierają psich kup proponuję wysokie mandaty. Ja zawsze zbieram kupy po moim psie i denerwuje mnie kiedy inni właściciele psów udają że nie widzą kiedy ich pies robi klocka

19. Dodane przez ja, w dniu - 04-04-2017 05:18 A kagańce to te Wasze pieski oczywiście mają, i na smyczy też są. Oj trzeba się wziąć za te czworonogi, oj trzeba.

20. Dodane przez do 15, w dniu - 04-04-2017 07:19 Widizałam, gdzie są wkopane słupy pod ogrodzenie. Może lepiej byłoby ogrodzić część parku, gdzie postawią ten cały czołg. Ja po prostu mam dosyć tych ogrodzeń, co za czasy. Każdy kawałek zieleni musi mieć płot? Niedługo ktoś wymyśli rewitalizację kolejnego parku, posłuszni radni klepna i znowu miliony pójdą i płot. Szkoda.

21. Dodane przez Droga rowerowa i wybieg., w dniu - 04-04-2017 08:14 Jestem na TAK! Przez park powinno sie przejechać rowerem, drogi prezydencie prosze uwzględnić drogę rowerową przez park- strzelnice, rowniez prosze wygospodarować teren pod boks dla psów, gali boks moze powstać gdzie w pobliżu jednej z bram tak aby nie trzebabylo z psem wchodzić głęboko w prak. Strzelnica jest na tyle ogromnym terenem, ze znajdzie sie trochę miejsca dla boksu- wybiegu dla naszych czworonogów. Moim zdaniem każda dzielnica powinna miec swój wybieg dla psów.. Ustronie na strzelnicy i byc moze gdzieś w stronę centrum, Ustronie na terenach niezagospodarowanych wokol osiedla, centrum np. W nie wyremontowanej części parku Wrocławskiego lub na jakiś nieużytkach wzdłuż Baczyny przy planowanym trakcie pieszo- rowerowym lub na terenie zielonym za PKS em. Liczę na rozsądek i u mieszkańców i u rządzących. Nieuwsteczniajmy sie a tylko rozwijajmy!

22. Dodane przez J-23, w dniu - 04-04-2017 08:17 (...)raczyński spowodował, że: były krzaki - nie ma krzaków, były wiewiórki - nie ma wiewiórek, były jeże - nie ma jeży. Są drzewa - będzie dużo mniej - kto nie wierzy niech się przejdzie i zobaczy wycinkę.(...)

23. Dodane przez Zbigniew S., w dniu - 04-04-2017 23:19 Drogi dlu. Nikt nie twierdzi, że właściciele psów, którzy nie przestrzegają oczywistych reguł to nie jest lub jest problem.  Każdy jednak ma prawo mieć psa i ma prawo spędzać z nim czas choćby w parku.   Problem jest chyba trochę innej natury. Otóż sprawy toczą się bez udziału tych, którzy są bezpośrednio zainteresowani. Powstaje ogrodzenie. To fakt. Ktoś o nim zadecydował, ktoś musi za nie zapłacić. A wielu innych informacji nie mamy. Tylko to, że do listopada 2018 teren będzie zamknięty. Izolowany. Niedostępny dla mieszkańców.   Nie wiemy tak naprawdę ile i gdzie mają być bramy. Wyobraź sobie że pracujesz od szóstej rano i o 4.20 chcesz sobie zrobić trening. Ale nie na asfalcie. Tylko w parku. Wyobraź sobie proszę jak przebiegniesz np. od ul. Kwiatowej w stronę Chróstnika& przy drodze krajowej? Czy za płotem domków przy ul. Wrzosowej. Pozostanie asfaltowo szutrowa droga pomiędzy ogródkami działkowymi a polem, przedłużenie ulicy Gajowej. Niebawem, według planu zagospodarowanie przestrzennego na polu pomiędzy parkiem leśnym a drugim laskiem, za podwójną linią 110 kV będzie powstawało osiedle zabudowy jednorodzinnej. I cały ruch pieszych, działkowców, rodzin na rowerach, biegaczy & będzie skupiony na tej właśnie dróżce. Razem z pojazdami obsługującymi budowę. Czy ktoś z osób planujących (chociaż nie ma przecież na razie planu&) pomyślał o bezpieczeństwie?    Zauważ proszę ilu rowerzystów (całe rodziny) korzysta z parkowych ścieżek aby jechać na dalsze wyprawy bezpiecznymi, polnymi i leśnymi drogami. Strefa rowerowa&wilcze doły& teraz faktycznie dziko i bez ograniczeń. Potem?  Co z kijkarzami? Nieaktywni zawodowo mieszkańcy naszego miasta, osiedla kończą niekiedy swój kilkugodzinny trening w parku (przychodząc nawet trasę Przylesie ul. Kwiatowa Gorzelin i z powrotem) przed szóstą rano!  Regulamin i zakazy. Tak naprawdę to nie wiemy co nam szykują. Nie wiemy dokładnie za ile. Przyznają że nie mają planu. Ani ustaleń. Że jest fajny pomysł i będzie fajnie. Tylko na razie postawili płot, żeby mieszkańcy nic nie ukradli. Za ponad milion złotych zbudowana ma być bariera na uczęszczanych szlakach komunikacyjnych w obrębie terenu parku. Dlaczego?  Ciekaw jestem czy za takie pieniądze można by regularnie np. przez rok wywozić z parku nie mieszczące się w koszach odpadki&.to jest jak widać problem nie do ogarnięcia&  Dużo pytań. Brak rzetelnej informacji. Jesteśmy zdania, że jako mieszkańcy tego miasta, tego osiedla zasługujemy na szacunek i poważne traktowanie. Szczególnie przez tych, których wybraliśmy do uwaga: REPREZENTOWANIA NASZYCH INTERESÓW.  Problem w tym, że to miasto i ten park to nie jest prywatna przestrzeń pana Roberta Raczyńskiego, pana Marka Zawadki czy innych państwa. To miejsce należy do nas wszystkich. I nikt nie ma prawa nam zabraniać z niego korzystać. LUBIN TO NIE KOREA PÓŁNOCNA. Na zmianę złej decyzji nigdy nie jest zbyt późno.

Napisz komentarz zasady
Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji wypowiedzi, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Wypowiedzi zawierające wulgaryzmy nie będą publikowane. Komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane. Zabezpieczono reCAPTCHA i ma zastosowanie Polityka prywatności oraz Warunki korzystania z usług Google.
Imię:
Komentarz:

Dodaj zdjęcia do artykułu	zasady
Zdjęcia dodawane przez użytkownika muszą dotyczyć tematu artykułu, należy wpisać także do nich komentarz aby uzasadnić ich publikację. Redakcja portalu zastrzega sobie możliwość ingerencji lub niedopuszczenie do publikacji zdjęć, które nie odnoszą się do tematu artykułu, naruszają normy prawne, obyczajowe lub są niezgodne z zasadami współżycia społecznego. Zdjęcia z komentarzem zawierającym wulgaryzmy nie będą publikowane. Zdjęcia i ich komentarze promujące własne np. strony, produkty itp. będą usuwane.